Епідемія коронавірусу в Україні та світі

[4]

Кстати, когда в марте полиция не пускала меня в трамвай, я предлагал составить протокол в ответ на их угрозу о 17 000 гривен, но получил отказ. То есть знали о неконституционности и не решились, тем более, что я ехал в судебное заседание и даже показал повестку.

Я думаю, что в знак уважения к старикам, обычно составляющим большинство пассажиров трамвая, можно одеть маску даже без принятия всяких постановлений и законов.

Igneus
То есть, факты по указанным выше пяти пунктам Вы не оспариваете?
Точное слово с Вашей стороны должно было быть "неполная", а не "недостоверная".
Вы же юрист.
Да, действительно, можно сказать, что ковидные больные умирают зачастую именно от тромбозов. Никто с этим не спорит, так оно и есть.

antey1969
Фактом является смерть - это я не оспариваю.
А вот "диагноз" я оспариваю, так как это не еще не факт, а оценочное суждение. Оно станет фактом после судебно-медицинской экспертизы, когда будет установлено, что если это тромб, то откуда он оторвался.
Еще раз, судя по его ногам, у него запущенная варикозная болезнь обоих, и тромб, если он причина смерти, мог оторваться оттуда, не имея никакого отношения к COVID.

[4]

Кстати сейчас действуют все распоряжения Кабмина, которые тут многим не нравятся. И поданы законопроекты об ответственности за неношение масок в общественных местах и ряд других. Вы тоже призываете не выполнять эти Законы, если они будут проголосованы, что скорее всего и произойдёт ?

если в стране не будет введён соответствующий правовой режим все эти законы так или иначе нарушают конституцию и могут не исполняться...

Вы персонально не можете понимать, что нарушает Конституцию, а что нет, в силу отсутствия соответствующего профильного образования. Действующие постановления Кабмина не оспорены в Конституционном суде, следовательно они действуют.
Насколько я помню, КС выдал свой вердикт по уже отмененному самим же Кабмином постановлению.

Кстати, когда в марте полиция не пускала меня в трамвай, я предлагал составить протокол в ответ на их угрозу о 17 000 гривен, но получил отказ. То есть знали о неконституционности и не решились, тем более, что я ехал в судебное заседание и даже показал повестку.

Я думаю, что в знак уважения к старикам, обычно составляющим большинство пассажиров трамвая, можно одеть маску даже без принятия всяких постановлений и законов.

В Киеве в марте в наземный общественный транспорт пускали лишь по спецпропускам, как когда-то в СССР отоваривали в спецмагазинах по чекам. Ну Вы же помните, если в Мозамбике побывали.
А поэтому не только старикам, но и мне даже при наличии удостоверения на льготный проезд и судебной повестки места в нем не было.

[4]

Еще раз, судя по его ногам, у него запущенная варикозная болезнь обоих, и тромб, если он причина смерти, мог оторваться оттуда, не имея никакого отношения к COVID.

На фото не видно тромбоблефита, собственно который и вызывает образование тромбов, видно банальное расширение вен, характерное для большинства профессионально занимающихся спортом. У меня жена долгое время борется с тромоблефитом, и даже прошла через операцию по удалению вены на одной ноге.
Я вам скажу, что у этого спортсмена отличные ноги по сравнению с тромбофлебитчиками.

[4]

очевидно и вы не имеете "профильного образования" раз пишите что "Действующие постановления Кабмина не оспорены в Конституционном суде" - разберитесь для начала какие суды могут оспаривать решения КМУ...

То что не отменено, то действует. Можете посмотреть в существующей законодательной базе, на сайте Рады, статус действующих постановлений.

честно говоря, уже просто тошнит от правоведов-законников. какие в ж-пу законы вообще в этой стране исполняются? к чему этот базар про абстрактные ограничения свобод? у нас законы исполняются только когда применяются в пользу власть имущих. и маски в эту категорию не попадают

у человека есть совесть, или ее нет. вот и все. и это не определяется образованием, должностью, профессией.

ковид это очень хорошо показал, в очень сжатые сроки

[4]

очевидно и вы не имеете "профильного образования" раз пишите что "Действующие постановления Кабмина не оспорены в Конституционном суде" - разберитесь для начала какие суды могут оспаривать решения КМУ...

То что не отменено, то действует. Можете посмотреть в существующей законодательной базе, на сайте Рады, статус действующих постановлений.

вы даде не поняли о чём я писал? речь шла о функциях КСУ и других судов...

Так это вы не поняли о чём я писал.
Прочитайте по буквам.
То что не отменено, то действует. Можете посмотреть в существующей законодательной базе, на сайте Рады, статус действующих постановлений.

да не переживайте так. конечно от ковида никто не умирает. в крайнем случае, только от косоглазия

Если я не ошибаюсь, то это Вы когда-то описали случай, что проиграли свое дело в судах, в том числе, и в Верховном Суде. И что адвокат Вам сказал, что этот процесс был для Вас несправедливым.
А я тогда Вас пожалел, потому что о несправедливости и незаконности в судах знаю непонаслышке.
Но хочу добавить, что за справедливость и законность нужно бороться, и как показали, в том числе, события этого года, они не даются на "блюдечке с голубой каемочкой".

[4]

вы даде не поняли о чём я писал? речь шла о функциях КСУ и других судов...

Так это вы не поняли о чём я писал.
Прочитайте по буквам.
То что не отменено, то действует. Можете посмотреть в существующей законодательной базе, на сайте Рады, статус действующих постановлений.

от этого оно не стало соответствующим конституции...

Действующие постановления Кабмина никто не оспорил, и насколько я знаю, не оспаривает в Конституционном суде.