Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Феерическая история в селе Сосновка Сумской области. Там открыли фейковый избирательный участок рядом с настоящим, включили музыку, и людей там теперь больше, чем на основном.
"Действует она под идентичным номером, как и настоящая УИК - 590211. Бюллетени напечатали самостоятельно. Избиратели идут на тот участок и голосуют…. У фейкового участка играет музыка и людей приглашают на голосование, они идут на самопровозглашенный участок вместо настоящего, а в настоящий очень низкая явка, ведь он в глубине села находится и в нем ничего не происходит, люди не знают, что туда на самом деле нужно идти", - написала Айвазовская на своей странице в Facebook.
Глава Нацполиции Клименко на брифинге заявил, что пока ничего об этом не знает.
Как-то пахнет фейком, имхо. Тем более Айвазовская, так себе источник.
Тянет на показательный реальный тюремный срок со всеми причитающимися доказательствами и уликами. Не перевелись похоже полные дыбылы Хотя если раздавали бюллетени с надписью в углу "Сувенир", то
Starikan написав:В свое время "детки" под предводительством левых интеллектуалов устроили 1968 год. И кстати, остановили войну во Вьетнаме. Не стоит их недооценивать, особенно в наше время интернет-технологий.
И не нужно думать, что известные люди изрекают только непреложные истины.
Для соціалізму потрібні соціалістичні податки. Щвецький соціалізм добре працює тільки у Швеції, у Франції вже барахлить, а у США взагалі не буде працювати. США починали з 5% податків, і змусити платити податки людей так, як платять у Швеції, не зможуть навіть чорно-білі комуністи.
Starikan написав:В свое время "детки" под предводительством левых интеллектуалов устроили 1968 год. И кстати, остановили войну во Вьетнаме. Не стоит их недооценивать, особенно в наше время интернет-технологий.
И не нужно думать, что известные люди изрекают только непреложные истины.
Для соціалізму потрібні соціалістичні податки. Щвецький соціалізм добре працює тільки у Швеції, у Франції вже барахлить, а у США взагалі не буде працювати. США починали з 5% податків, і змусити платити податки людей так, як платять у Швеції, не зможуть навіть чорно-білі комуністи.
Почитай, что такое "giving pledge" - найдутся новые формы. Налог как принудительная повинность с четко описанной базой и ставкой - уже почти архаизм, не он в будущем будет основой системы перераспределения. Более успешным дадут мотивирующие механизмы поддержки менее успешных. А "расправившие плечи Атланты" в цивилизованном обществе - уже предмет насмешек, а не зависти. Ценности меняются очень динамично - быть богатым становится модно только затем, чтобы помогать бедным, и/или научно-исследовательским проектам
zРадио написав:Более успешным дадут мотивирующие механизмы поддержки менее успешных
Чергова утопія яйцеголових теоретиків... 1 Наскільки сильно більшуспішні будуть мотивувати менш успішних? а - щоб ті досягнули рівня успішних б - щоб ті не досягнули рівня успішних в - щоб ті перевищили рівень успішних 2 Якщо відповіді б і в - значить постійно присутня нерівність Якщо відповідь а - це постійна зрівнялівка 3 Який розмір різниці між багатим і бідним? Якщо наприклад художник бачить 1 млн кольорів і має всього 10 000 доларів А двірник бачить два кольори(чисто/брудно) але має 10 100 доларів Хто з них багатий і хто бідний?
zРадио написав:Более успешным дадут мотивирующие механизмы поддержки менее успешных. А "расправившие плечи Атланты" в цивилизованном обществе - уже предмет насмешек, а не зависти. Ценности меняются очень динамично - быть богатым становится модно только затем, чтобы помогать бедным, и/или научно-исследовательским проектам
А держава тут до чого? Нехай багаті спонсорують бідних - ніхто не проти. Проти тільки підвищенню податків (республіканці), тому вони і міняються, періодично, з демократами, тільки "користь" з таких змін в нарощуванні боргів. Бо соціалку всі виплачують, а податки ніхто платити не хоче.
lapay написав:Для соціалізму потрібні соціалістичні податки. Щвецький соціалізм добре працює тільки у Швеції, у Франції вже барахлить, а у США взагалі не буде працювати. США починали з 5% податків, і змусити платити податки людей так, як платять у Швеції, не зможуть навіть чорно-білі комуністи.
Почитай, что такое "giving pledge" - найдутся новые формы. Налог как принудительная повинность с четко описанной базой и ставкой - уже почти архаизм, не он в будущем будет основой системы перераспределения. Более успешным дадут мотивирующие механизмы поддержки менее успешных. А "расправившие плечи Атланты" в цивилизованном обществе - уже предмет насмешек, а не зависти. Ценности меняются очень динамично - быть богатым становится модно только затем, чтобы помогать бедным, и/или научно-исследовательским проектам
А как при такой системе обеспечить функционирование государственных институтов? Например, армии?
zРадио написав:Более успешным дадут мотивирующие механизмы поддержки менее успешных
Чергова утопія яйцеголових теоретиків... 1 Наскільки сильно більшуспішні будуть мотивувати менш успішних? а - щоб ті досягнули рівня успішних б - щоб ті не досягнули рівня успішних в - щоб ті перевищили рівень успішних 2 Якщо відповіді б і в - значить постійно присутня нерівність Якщо відповідь а - це постійна зрівнялівка 3 Який розмір різниці між багатим і бідним? Якщо наприклад художник бачить 1 млн кольорів і має всього 10 000 доларів А двірник бачить два кольори(чисто/брудно) але має 10 100 доларів Хто з них багатий і хто бідний?
А вот и Атлант вылез. Точнее, Атлантик - маааааленький преуспевший на уровне одного подъезда индивид, желающий сохранить свое "высокое" положение над остальными двумя десятками соседей.
Giving pledge уже собрал 1,7 трлн долларов. За первые 10 лет существования. Теоретег За следующие 10 лет соберет на 2 порядка больше, а к очень богатым присоединятся и просто богатые, обеспечивая массовое проникновение новой форме общественных отношений.
Что касается сутевой части твоих вопросов - не вижу смысла на них отвечать, без обид. Нет ничего удивительного в том, что трансформация в обществе идет сверху вниз, а не снизу вверх. Поэтому до поры ты и не поймешь ее предпосылок
Феерическая история в селе Сосновка Сумской области. Там открыли фейковый избирательный участок рядом с настоящим, включили музыку, и людей там теперь больше, чем на основном.
Возьмёт ли **а конституции дело под свой контроль, будет ли у него совместный брифинг с Арсенборисычем такой же по размаху как прошлогодний фейк с псевдо-убийцами Шеремета? Или ему опять помешает папередник?
zРадио написав:Более успешным дадут мотивирующие механизмы поддержки менее успешных
Чергова утопія яйцеголових теоретиків... 1 Наскільки сильно більшуспішні будуть мотивувати менш успішних? а - щоб ті досягнули рівня успішних б - щоб ті не досягнули рівня успішних в - щоб ті перевищили рівень успішних 2 Якщо відповіді б і в - значить постійно присутня нерівність Якщо відповідь а - це постійна зрівнялівка 3 Який розмір різниці між багатим і бідним? Якщо наприклад художник бачить 1 млн кольорів і має всього 10 000 доларів А двірник бачить два кольори(чисто/брудно) але має 10 100 доларів Хто з них багатий і хто бідний?
А вот и Атлант вылез. Точнее, Антантик - маааааленький преуспевший на уровне одного подъезда индивид, желающий сохранить свое "высокое" положение над остальными двумя десятками соседей.
Видно в ольгіно погано викладають математику і статистику 1 Якщо людина обійшла 20 середньостатистичних - значить вона увійшла в 5% найуспішніших. Тому мене влаштовує входження в 2 млн найбагатших (або найуспішніших українців)
zРадио написав:Giving pledge уже собрал 1,7 трлн долларов. За первые 10 лет существования. Теоретег За следующие 10 лет соберет на 2 порядка больше, а к очень богатым присоединятся и просто богатые, обеспечивая массовое проникновение новой форме общественных отношений
2 Не люблю фантазерів....Особливо восторженоприпізджених В світі всього еквівалент 4,5 трл грошей.... Як зібрали 1,7 трлн і збираються зібрати на 2 порядки(170 трлн) більше - відомо тільки мілеру в грязьпромі Той також пару років тому розповідав що грязьпром буде першою компанією по капіталізації...а зараз це перша компанія в черзі на банкрутство.
freeze написав:
