Політичні дискусії архів

Да, хорошие мины заложил петя в "систему".

Опять петя во всем виноват. Запутинцы неисправимы.

Олеся Медведева ясно и понятно объясняет в чем причина кипиша вокруг решения Конституционного суда по электронным декларациям.

После Майдана у нас в Украине было создано целое созвездие так называемых антикоррупционных структур - НАБУ, НАПК, САП, ВАКС.
Меньше ли после этого этого стало коррупции? Конечно нет. Коррупции стало больше.

Потому что совсем не для борьбы с коррупцией эти органы создавались. А с другой целью - подвесить на крючок украинских коррумпированных чиновников и депутатов. А они у нас все коррумпированные. А потому на крючке сидят все. И делают то, что скажут американцы. Потому и нет каких-то громких посадок. Потому что американцам посадки не нужны. Им нужно, чтоб любой чиновник знал, что его могут посадить, если он пойдет по дороге, которая американцам не нравится.

Как это все работает?

Есть НАПК – это Национальное бюро по противодействию коррупции.

Это загонщики.

Их задача – контролировать электронные декларации чиновников и находить в них нарушения. А нарушения – это уже уголовное дело, которое затем расследует НАБУ – Национальное антикоррупционное бюро.

Это охотники.

Их задача открыть дело и подвесить на крючок чиновника. А затем, если чиновник себя неправильно ведёт – передать это дело через САП – Специализированную антикоррупционную прокуратуру в Высший антикоррупционный суд.

Но у подножья всей этой пирамиды шантажа и контроля находится электронное декларирование. Как только чиновник сдает декларацию – он тут же становится потенциальным преступником.
Потому что в любой декларации можно найти нарушения.

И вот теперь своим решением Конституционный суд выбивает базис из под этой пирамиды.

Отсюда и истерика.

Ожидаемо, что прокремлевские существа из сраниюа грудью встали на защиту чиновничьего, нажитого непосильным трудом имущества.

[1]

Портнов решительно поддержал самороспуск Конституционного суда.
В тоже время ряд более осторожных юристов, прочитав внесённый Зеленским законопроект, размышляют, что там содержатся явно неконституционные нормы, что может открыть путь к импичменту президента.

Может это хитрый Петин план ? Подтолкнуть зеленого неопытного политика с горки )))

Решительно поддерживаю задумку Петра Алексеевича, прошу временно до разрешения ситуации записать меня в "порохоботы", заявление о приёме вышлю Гетману почтой.

Никаких рисков, окромя форумных обсасываний там нет.
Это не Указ, а Законопроект.
Если ВР его примет, ответственность будет на коллективном разуме ВР.
А Президент что? Это же не законодательная вертикаль власти. Он при такой схеме как бы не виноват, отшлифовать должна будет Рада, а Зе лишь подмахнет.

Но у подножья всей этой пирамиды шантажа и контроля находится электронное декларирование. Как только чиновник сдает декларацию – он тут же становится потенциальным преступником.
Потому что в любой декларации можно найти нарушения.

И вот теперь своим решением Конституционный суд выбивает базис из под этой пирамиды.

Отсюда и истерика.

Суд відмінив електронне декларування тільки для суддів, для інших обмежив перелік декларування. А так цікава теорія - хай крадуть, як і крали, тільки тоді вони по справжньому незалежні.

"декларирование" никого из прикорытных не останавливало от воровства.
Как и куча 3-4буквенных органов.
А создал такую бутафорскую систему, которая внешне кажется правильной, а внутри можно безнаказанно творить беспредел - Петя

Огромная "антикоррупционная" махина вращалась вхолостую. Даже более того - создавала почву для новой коррупции. И всё это за счёт бюджета. Ай, маладцы!
Вот и итог работы этой "антикоррупционной системы" - "реформированные" Порошенком суды начали творить полный беспредел

"декларирование" никого из прикорытных не останавливало от воровства.
Как и куча 3-4буквенных органов.
А создал такую бутафорскую систему, которая внешне кажется правильной, а внутри можно безнаказанно творить беспредел - Петя

Огромная "антикоррупционная" махина вращалась вхолостую. Даже более того - создавала почву для новой коррупции. И всё это за счёт бюджета. Ай, маладцы!
Вот и итог работы этой "антикоррупционной системы" - "реформированные" Порошенком суды начали творить полный беспредел

Декларування відіграє велику роль, при призначенні кандидата на вакантну посаду. Якщо, у відкритій електронній декларації, щось не так, то "грантоїди" піднімають галас, і сумнівну кандидатуру знімають.
Всі ці новостворені органи наша плата за безвіз. Ні Пєті, ні Вові чи Віті, вони нафіг не потрібні, як і тим, хто голосував за їх створення. Вони будуть працювати, коли їм дадуть дозвіл на прослушку без рішення судів, хоча це і порушує права людини, бо мафію інакше не подолати.

Но у подножья всей этой пирамиды шантажа и контроля находится электронное декларирование. Как только чиновник сдает декларацию – он тут же становится потенциальным преступником.
Потому что в любой декларации можно найти нарушения.

И вот теперь своим решением Конституционный суд выбивает базис из под этой пирамиды.

Отсюда и истерика.

Суд відмінив електронне декларування тільки для суддів, для інших обмежив перелік декларування. А так цікава теорія - хай крадуть, як і крали, тільки тоді вони по справжньому незалежні.

Огромная "антикоррупционная" махина вращалась вхолостую. Даже более того - создавала почву для новой коррупции. И всё это за счёт бюджета. Ай, маладцы!
Вот и итог работы этой "антикоррупционной системы" - "реформированные" Порошенком суды начали творить полный беспредел

Опять манипулируешь. Суды пока никто не реформировал.

Опять манипулируешь. Суды пока никто не реформировал.

А почему?
Времени не хватило?
Или такой задачи не стояло, а стояло вешать на уши украинцев про "мы реформируем суды"?

[4]

Портнов решительно поддержал самороспуск Конституционного суда.
В тоже время ряд более осторожных юристов, прочитав внесённый Зеленским законопроект, размышляют, что там содержатся явно неконституционные нормы, что может открыть путь к импичменту президента.

Может это хитрый Петин план ? Подтолкнуть зеленого неопытного политика с горки )))

Решительно поддерживаю задумку Петра Алексеевича, прошу временно до разрешения ситуации записать меня в "порохоботы", заявление о приёме вышлю Гетману почтой.

Никаких рисков, окромя форумных обсасываний там нет.
Это не Указ, а Законопроект.
Если ВР его примет, ответственность будет на коллективном разуме ВР.
А Президент что? Это же не законодательная вертикаль власти. Он при такой схеме как бы не виноват, отшлифовать должна будет Рада, а Зе лишь подмахнет.

Кажется вроде ситация с этим такая :
Закон считается Законом только после того, как его собственноручно подпишет Президент, чем он возьмёт на себя все юридические последствия.

А почему?
Времени не хватило?
Или такой задачи не стояло, а стояло вешать на уши украинцев про "мы реформируем суды"?

Реформу почали з верхівки судової піраміди, низову частину повинні були реформувати зараз, але не реформують.

"декларирование" никого из прикорытных не останавливало от воровства.
Как и куча 3-4буквенных органов.
А создал такую бутафорскую систему, которая внешне кажется правильной, а внутри можно безнаказанно творить беспредел - Петя

Огромная "антикоррупционная" махина вращалась вхолостую. Даже более того - создавала почву для новой коррупции. И всё это за счёт бюджета. Ай, маладцы!
Вот и итог работы этой "антикоррупционной системы" - "реформированные" Порошенком суды начали творить полный беспредел

Декларування відіграє велику роль, при призначенні кандидата на вакантну посаду. Якщо, у відкритій електронній декларації, щось не так, то "грантоїди" піднімають галас, і сумнівну кандидатуру знімають.

И сколько таких случаев было?
Один, два, пять?
А вот случаев когда депутаты и министры и их помощники "забывали" задекларировать имущество и богатства можно перечислить наверное уже за несколько сотен.
И да, никто из них никак не был наказан...
Система!!

Кажется вроде ситация с этим такая :
Закон считается Законом только после того, как его собственноручно подпишет Президент, чем он возьмёт на себя все юридические последствия.

Проблем не буде, якщо ЄС візьме на себе колективну відповідальність, за такі рішення, а не звично кине, в разі звернень пострадавших суддів в ЄСПЛ.