Это вы-то воевать собрались?
Так что мешало до сих пор собрать всех местных диванных воинов, диверсантов-африканцев, вертолетчиков и отставных прапоров и отправиться на передовую показывать пример любви к родине?
|
|
![]() Re: Політичні дискусіїНезадолго до референдума по вопросу о вхождении Крыма в состав России там было проведено закрытое социологическое исследование, - говорит президент России Владимир Путин в документальном фильме, фрагменты которого показывает канал "Россия 1". Фильм Андрея Кондрашова "Крым. Путь на родину", минутный трейлер которого с воскресенья показывает телеканал "Россия 1", приурочен к первой годовщине российской аннексии Крыма, не признанной мировым сообществом. Вечером в понедельник телеканал сообщил новые подробности готовящейся премьеры. В фильме Владимир Путин рассказывает о том, что решение о присоединении Крыма было им оглашено в узком составе в ночь перед закрытием Олимпиады в Сочи 23 февраля: "Я всем моим коллегам (их было четверо) сказал: "Ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России, потому что мы не можем бросить эту территорию и людей, которые там проживают на произвол судьбы под каток националистов". По словам Путина, "закрытый опрос, не связанный с возможным присоединением Крыма к России", показал, что за это выступают 75% жителей полуострова. Пока неясно, что это был за опрос, когда и кем он проводился. "Для меня стало очевидным, что если мы подойдем к этому, то уровень или количество тех, кто бы хотел, чтобы это историческое событие произошло, будет гораздо выше", - говорит Путин. "Конечная цель была в том, чтобы дать возможность людям выразить свое мнение по поводу того, как они хотят жить дальше. [...] Про себя подумал, если люди так захотят, значит, так тому и быть. Значит, они будут там с большей автономией, с какими-то правами, но в составе украинского государства. Пусть так и будет. Но если они захотят по-другому, то мы не можем их бросить!" - рассказывает он. "Мы результаты референдума знаем. И мы поступили так, как были обязаны поступить", - комментирует Путин операцию по отторжению Крыма от Украины. Рішення було прийняте, дозвіл на введення військ був отриманий. Сил на спротив не було. Про що тут можна мусолити? ![]() lapay
С чего бы это все свои хотелки пу обязательно реализовывал? Любой ценой и при любых условиях. Действительно, что тут мусолить при "нулячей" укрармии, неустойчивой новой власти и т.д., и т.п., своих сотнитысячных группировках, реляциях о фошиздах и собирании земель пу даже не обеспечил сухопутного коридора с Крымом, а не то что до обеда был в Киеве. И что ж ему помешало?
![]() Нюанс: если с рашкой были такие отношения (мир, дружба, согласие а частичную подконтрольность и т.д.), то и армия, яо не особо-то и нужны были. Но если уж решили изменить отношения (что вполне нормально! Имеем право. Хоть на полную самостоятельность, хоть на уход в сферу подконтрольности сотрудничества))) с Западом), то наверно сперва подготовиться нужно, обеспечить такое телодвижение. Ну и как усиливал армию Ющенко и Ко? То есть обеспечивал уход от влияния рашки. Хоть на йоту лучше, чем Янык?))))) Но Янык-то,Кучма, Хатынка считались с угрозой рашки. Их хоть можно понять почему не занимались усилением армии.
![]() ![]() Еще как понимаю. Все самые патриотичные украинцы или уже живут в Канаде, или туда собираются, а остальные кудрявые патриоты способны только строчить на форумах ![]() Re: Політичні дискусіїПривіда не було, для відкритої агресії. Путін тоді ще плекав надії, що санкцій не буде, як за Грузію, що все вдасться обставити як внутрішній конфлікт. Якби наші військові, в Криму, почали мочити моряків РФ, які вийшли "погуляти", то був би привід для "відновлення законної влади, за проханням легитимного Президента", якого, саме для цього і вивезли. Якби наш спецназ наважився штурмувати кримську Раду, то відразу б виросли кримські беркутятя, сильно розведені зеленими чоловічками зі зброєю, які б швидко відновили втілення плану. Так само і з гіпотетичним десантом - відразу б, як гриби після дощу, виросли кримські військові частини (зрадників вистачало), які б "встали на захист мирного населення". Ви краще розкжіть, чого Донецьк не під синьо-жовтим прапором, раз все впирається в "чіткий наказ з мокрою печаткою"? Не множте ватні фейки про зраду у верхах, зрада була внизу, у воїнів з кримською пропискою.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератор: Модератор |
|