ПриватБанк (2010 - 2021)

[1]

Раз уж зашла речь про СендМани:
очень неудобно, что Получатель не видит назначения платежа, которое ввёл Отправитель.
Его можно посмотреть только в ликпее.
Отправитель - старался, описывал свой платёж.
А Получатель - видит только безликий ликпей-id.
Странная логика

Думаю наверное сам сендманя не при чем - платеж ведь идет каналами МПС а они скорее все для р2р всякую текстовую хрень не пропускает, поэтому и проходит только код. А уж содержание можно уже в ликпее глянуть

Ну, не знаю.
Как по мне: назначение платежа для того и придумано, чтобы можно было ввести любую дополнтельную текстовую информацию, которая не должна никак регламентироваться.
Не думаю, что её зарезает мпс.
Кроме того - что мешает привату показывать истинное назначение из своего же ликпея ?
Вытащить назначение платежа по его ликпей-id могу даже я. Для привата - это вообще плёвое дело.
Думаю - просто кривая реализация.
Впрочем - то таке...

Не думаю, что её зарезает мпс.

Кажется, в протоколах МПС передача такой информации вообще предусмотрена. Поэтому всё введенное хранится только у держателя сайта, а получателю не попадает. Ну а если получатель сам может зайти на этот же сайт, и посмотреть эту же информацию, то этого МПС запретить не может. А вот почему бы Приватбанку не показать в своей выписке эту информацию с Ликпей, раз уж это одна контора - вопрос интересный. Вполне возможно, что как-то всё-же связано с регламентами МПС, хотя, может быть, и просто не доделали.

Поэтому всё введенное хранится только у держателя сайта, а получателю не попадает.

Смысл в Назначении - показать получателю за что именно этот платёж.
То есть: не просто перевод от Васи Пупкина, а перевод от Васи Пупкина за то-то и то-то.
Если получатель не видит назначение - это не логично, как по мне.
Оно нужно в первую очередь получателю. Отправитель и так знает с какой целью он совершает платёж.

Получатель на личную карту получает только личные деньги, разве нет? Для бизнеса нужно использовать другие механизмы.

Получатель на личную карту получает только личные деньги, разве нет? Для бизнеса нужно использовать другие механизмы.

Кроме бизнеса - есть куча других ситуаций.
Как пример: человек в кафешке расплатился за всю компашку.
Остальные обещали свою долю скинуть ему на карту.
Пришло ему несколько платежей, а от кого - неизвестно.

Подобных кейсов можно придумать много.
Просто непонятно - зачем резать то, что уже есть, и что было бы полезно.

[1]

Получатель на личную карту получает только личные деньги, разве нет? Для бизнеса нужно использовать другие механизмы.

Так случаев когда он личные и получает масса. Например возврат долга от дяди Васи, который тот брал на бутылку. Или компания бухала в ресторане - счет оплачивал Петя а все дружно должны отдать ему свою часть. В моне это даже трусилкой реализовано. Вот для чтобы понять где это было за ресторан, а где за бутылку ИМХО и придумано было назначение платежа.
Более того принять на карту платеж, скажем, за проданную на ОЛХ коляску оставшуюся после выросших детей тоже можно. И это ни разу не бизнес. Даже если при этом возникают вопросы связанные с налогообложением - они никак не запрещают принимать такие платежи на карту. И да те деньги что таким образом поступают - это тоже личные деньги владельца карты с того момента как они туда поступают.

А сбор денег на шторы ? А донаты ?

Понятно, что это бесполезный разговор, никто ничего менять не будет.
Просто понять не могу - чем руководствовались разработчики, которые позволяют ввести назначение, но получателю его не показывают ?

Как тот почтальон Печкин: вам пришла посылка, но я вам её не отдам )

ПриватБанк
Как запретить совершение p2p переводов с карты на карту в интернете с моей кредитной карты?

Получатель на личную карту получает только личные деньги, разве нет? Для бизнеса нужно использовать другие механизмы.

Так случаев когда он личные и получает масса. Например возврат долга от дяди Васи, который тот брал на бутылку. Или компания бухала в ресторане - счет оплачивал Петя а все дружно должны отдать ему свою часть. В моне это даже трусилкой реализовано. Вот для чтобы понять где это было за ресторан, а где за бутылку ИМХО и придумано было назначение платежа.
Более того принять на карту платеж, скажем, за проданную на ОЛХ коляску оставшуюся после выросших детей тоже можно. И это ни разу не бизнес. Даже если при этом возникают вопросы связанные с налогообложением - они никак не запрещают принимать такие платежи на карту. И да те деньги что таким образом поступают - это тоже личные деньги владельца карты с того момента как они туда поступают.

все так, да не так, не зря ввели идитенфикацию свыше 5к