Борги українців за комуналку досягли позначки в 65 млрд грн
+Добавить тему
Ответить на тему
Следить за темой
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Кстати вот любопытная статья в тему, вылезла в гугле:
Однако, несмотря на результаты конкурса, Emfesz Kft отказалась от закупок украинской электроэнергии. Как стало известно «ДЕЛУ», «Укринтерэнерго» уже прекратила поставки в ее адрес. По словам пресс-секретаря компании Бориса Шестакова, Emfesz Kft стало невыгодно торговать украинской электроэнергией. Сейчас ее стоимость выше, чем у производителей стран Восточной и Центральной Европы.
Ну ты просто клоун... Новость за:
22 апреля 2009 12:00
Про превышение в два раза экспорта над импортом в 20-м я, вроде, говорил...
_hunter писал(а):Именно: поэтому никакого гос-регулирования -- рынок все порешает.
чтобы рынок работал, нужно убрать все субсидии. И запретить накручивание долгов - не платят, отключать. Это те механизмы, через которые олигархи обходят рынок.
Тогда вал неплатежей и отключений должен снизить тарифы до более менее адекватного уровня.
Без отмены субсидий и запрета накрутки долгов - это всё полумеры, которые не будут работать и приведут только к ухудшению ситуации.
Какая олигарху разница - платит государство напрямую ему в карман или выплачивает субсидию Васе, которую он платит олигарху в карман. Это по сути одно и тоже - переливание госбюджета в карман олигарху.
А накрутка долга - это вообще песня для олигарха, можно завышенными тарифами всю страну загнать в долги и лишить имущества.
И субсидии и накрутка долга только стимулируют олигарха монополиста к бесконечному росту тарифов.
Амвросий писал(а):Без отмены субсидий и запрета накрутки долгов - это всё полумеры, которые не будут работать и приведут только к ухудшению ситуации.
Какая олигарху разница - платит государство напрямую ему в карман или выплачивает субсидию Васе, которую он платит олигарху в карман. Это по сути одно и тоже - переливание госбюджета в карман олигарху.
Може, олігархам і все одно, тільки Васі не все одно. Вася просто не буде платити, а олігархи зменшать температуру батарей всім, в тому числі і принципово чесно заплатившему Амвросію.
_hunter писал(а):Именно: поэтому никакого гос-регулирования -- рынок все порешает.
чтобы рынок работал, нужно убрать все субсидии. И запретить накручивание долгов - не платят, отключать. Это те механизмы, через которые олигархи обходят рынок. ...
Я только за -- но народ же на майданы выйдет -- геноцид/замораживают -- и вот это все. Ну а субсидии (другое названи "социалка"/пособия) -- они во все, наверное, странах есть -- алегархе тут вообще ни при чем.
_hunter писал(а):Ну ты просто клоун... Новость за: 22 апреля 2009 12:00
Про превышение в два раза экспорта над импортом в 20-м я, вроде, говорил...
блин, я-же написал статью искать нужно она была осенью 2020 года.
А статья за 2009 интересна т.к. тоже в тему
Так что интересного-то? -- так не выгодно экспортировать было, что аж 10 лет продолжали -- чисто из вредности, наверное. А в прошлом году так даже рекорд экспорта поставили Эти алегархе-эксплуататоры -- такие затейники -- на что угодно идут, чтобы только народ эксплуатировать
_hunter писал(а):Ну а субсидии (другое названи "социалка"/пособия) -- они во все, наверное, странах есть -- алегархе тут вообще ни при чем.
только вот в других странах нет 90% населения за чертой бедности...
Я соменеваюсь, что это возможно отменить субсидии и накрутку долгов.
Есть еще один способ - государство могло бы стимулировать появление множества конкурентов, которые сожрут монополиста. Но этот способ тоже не сработает, т.к. монополисты прекрасно контролируют государство и используя административные и другие методы воздействия не дадут конкурентам войти на рынок.
Поэтому на мой взгляд единственный выход - это ограничение нормы прибыли для монополий. Не потому что регулирование это хорошо, а потому что условия таковы, что другого эффективного варианта нет.
_hunter писал(а):Ну а субсидии (другое названи "социалка"/пособия) -- они во все, наверное, странах есть -- алегархе тут вообще ни при чем.
только вот в других странах нет 90% населения за чертой бедности...
Я соменеваюсь, что это возможно отменить субсидии и накрутку долгов.
Есть еще один способ - государство могло бы стимулировать появление множества конкурентов, которые сожрут монополиста. Но этот способ тоже не сработает, т.к. монополисты прекрасно контролируют государство и используя административные и другие методы воздействия не дадут конкурентам войти на рынок.
Поэтому на мой взгляд единственный выход - это ограничение нормы прибыли для монополий. Не потому что регулирование это хорошо, а потому что условия таковы, что другого эффективного варианта нет.
Так нет никаких монополий: уже ж не раз обсудили. Хош дули Ахметке крутить -- ставь генератор/ветряки/панели. Хош "газу" (уж, простите, не знаю кто у нас газовый "монополист") -- котел на дровах/соляре или газ из балонов -- можно хоть самому из Польши возить. -- выбирай -- не хочу.
detroytred писал(а):_hunter Я обратил внимание на то, что даже ещё тогда рынки регулировались. Ну а антимонопольные разбирательства в США идут постоянно.
Я же конкретно про разделение писал -- про которое, кстати, не я вспомнил. Разбирательства идут, конечно -- чего бы им не идти? -- "монополисты" получают штрафы, включают их в стоимость своих товаров/услуг -- и довольные уходят.
Я указал на регуляцию рынка даже в те далёкие времена сверхсободного рынка. На примере разделения Стандарт Ойл.
Если интересуют примеры именно разделения, гуглите. По памяти из гигантов припоминаю AT&АТ в 80-х. И что разбирательство длилось годами.
Длительность процесса разбивки указывает на сопротивление данных частных монополистов, но никак не на нецелесообразность возвращения к росту конкуренции.
Амвросий писал(а):
