ПУМБ (2004 - 2021)

Может, но это лишняя активность - другие адреса входа, возможные нестыковки, это все нужно кому то покрывать или чистить изнутри или снаружи. Много нюансов работать наобум. Или СБ уже просто фиолетово?

Это все понятно, но это не означает, что такого нет. Даже при работе наобум если мошенники получили доступ к счету, на котором, например, какие-то 100 грн, то им не имеет смысла забирать эту мелочь, потому что игра не будет стоить свеч - клиент может поднять шум даже из-за 100 грн. Можно идти дальше и ловить более крупную рыбу. Клиент шума не подымет и не факт, что СБ кинется. Пока от банка только приходят отписки, что это клиенты сами инициировали транзакции, то есть, возможно, у банка никаких зацепок нет, и взлом без стягивания денег, скорее всего, пройдет незамеченным. Так что я считаю, что только по тому, что деньги снимали у тех, у кого они были, еще не указывает на то, что не взламывали тех, у кого не было.

Может, но это лишняя активность - другие адреса входа, возможные нестыковки, это все нужно кому то покрывать или чистить изнутри или снаружи. Много нюансов работать наобум. Или СБ уже просто фиолетово?

Это все понятно, но это не означает, что такого нет. Даже при работе наобум если мошенники получили доступ к счету, на котором, например, какие-то 100 грн, то им не имеет смысла забирать эту мелочь, потому что игра не будет стоить свеч - клиент может поднять шум даже из-за 100 грн. Можно идти дальше и ловить более крупную рыбу. Клиент шума не подымет и не факт, что СБ кинется. Пока от банка только приходят отписки, что это клиенты сами инициировали транзакции, то есть, возможно, у банка никаких зацепок нет, и взлом без стягивания денег, скорее всего, пройдет незамеченным. Так что я считаю, что только по тому, что деньги снимали у тех, у кого они были, еще не указывает на то, что не взламывали тех, у кого не было.

Но это логично и займет меньше времени и будет эффективнее. Нужно только найти контакт. Размазывать во времени занимаясь пустышками не рационально, ну если только знаешь, что у тебя оно есть - время.

Но это логично и займет меньше времени и будет эффективнее. Нужно только найти контакт. Размазывать во времени занимаясь пустышками не рационально, ну если только знаешь, что у тебя оно есть - время.

Всегда удобно знать то, чего не знаешь.

Но это логично и займет меньше времени и будет эффективнее. Нужно только найти контакт. Размазывать во времени занимаясь пустышками не рационально, ну если только знаешь, что у тебя оно есть - время.

Всегда удобно знать то, чего не знаешь.

Однозначно. Социальную инженерию пока никто не упразднял.
Но иначе из-за всех "пустышек" также нужно чистить логи, которые можно связать с нетипичными входами. Все это можно отследить. В противном случае это уже получение прав в системе.

п.с. Кстати по сабжу, акки вскрывают те, что имеют средства на счетах. Значит имеют точную инфу.

А может вскрывают и те, которые не имеют средств, но с них ничего не возьмешь (см. систематическая ошибка выжившего).

Может, но это лишняя активность - другие адреса входа, возможные нестыковки, это все нужно кому то покрывать или чистить изнутри или снаружи. Много нюансов работать наобум. Или СБ уже просто монописуально...

адреса входа как раз просты - мобильные, сама Инста, они же Фейсбук с своим супершпионским справиться с мобильными проксями не могут, а тут всего лишь банчик средней руки по количеству моб терминалов, это же не Альфа даже

но 2FA все же остается 2FA as long as не ложить все на блюдечко, сиречь в один и тот же смарт

Но это логично и займет меньше времени и будет эффективнее. Нужно только найти контакт. Размазывать во времени занимаясь пустышками не рационально, ну если только знаешь, что у тебя оно есть - время.

Всегда удобно знать то, чего не знаешь.

Однозначно.
Но иначе на всех "пустышках" также нужно чистить логи, которые можно связать с нетипичными входами. Все это можно отследить. В противном случае это уже получение прав в системе.

Не, я как раз к тому, что знать-то удобно, но удобство наличия таких знаний не означает автоматически фактическое их наличие. Мы ничего не знаем о том, насколько сложен это взлом, сколько времени и ресурсов от требует, и видим только то, что видим - есть пострадавшие, у которых увели деньги. А на самом деле может оказаться, что на одного пострадавшего приходится десяток неудачных попыток взлома и еще десяток успешных попыток взлома учетных записей клиентов, у которых толком не было чего взять. А может и наоборот - подготовка одного взлома занимает недели и "выстрел в молоко" обходится дорого, поэтому нашли контакт в банке.
Я совсем не исключаю целенаправленного взлома на основании знаний о наличии крупной суммы на счету, но делать выводы по заведомо однобокой доступной информации мне кажется слишком оптимистичным.
Кроме того, увели, я бы сказал, еще посредственные суммы. Наверняка же есть клиенты с более крупными суммами на счету, но то ли они не писали отзывы, то ли у них не увели деньги, потому что мошенники либо не знали, у кого есть деньги, либо не смогли взломать.
В общем, это всё гадание на кофейной гуще.

ПУМБ сообщил, что кешбек "тепер і назавжди" по категории начислен только на проведенные в феврале операции.
Это всегда с этим кешбеком так было, что по даже проводки, а не операции?

всегда в течение последних месяцев трех
касается не только проводок, но и отмен - в вайбере отмены не учитываются, к примеру, когда он в теч месяца присылает сколько набежало уже

А то, например, ясновский кешбек раньше по дате операции начислялся.

И надо ли это понимать, что на проведеные уже в марте операции кешбека уже не видать, если категория в марте выбрана другая?

понимать просто - ребята учатся:
давно кешбека не было вообще,
потом был разово по условиям,
потом в вайбере для избранных,
потом в вайбере для всех,
потом для всех, но минус 19,5,
сейчас для всех минус 19,5 но за кредитные выше

процесс непрерывного совершенствования, радуйтесь, что хоть какой-то

И если судить по передовикам неправильного совершенствования, то должны в итоге сделать выше за свои

процесс непрерывного совершенствования, радуйтесь, что хоть какой-то

зачем они изобретают велосипед? скопировали бы уже успешный проект (например моно) и улучшали бы его, там есть свои недостатки (проект выстрелил, оброс жиром и больше не развивается, если не считать развитием примитивные посты ОГО в телеге и на фейбуке). Поле для развития ого-го.

И если судить по передовикам неправильного совершенствования, то должны в итоге сделать выше за свои

в итоге должны прийти к количеству транзакций, конкуренция такая что продукты покупают с одной карты, медикаменты с другой, топливо с 3й и тд. Единственный способ этого избежать - достойно поощрять за количество транзакций (например свыше 100 грн). Нечто подобное делает альфа через ж.. требуя не менее 10 покупок в месяц чтобы не снималась плата за пакет. В итоге нет клиентского опыта в виде приобретения непотраченных 25 грн, маркетинговая ценность этого условия - меньше нуля.

vitaliian
Моня 3 года назад и сейчас - большая разница.
У ПУМБы цель оттяпать бОльшую часть рынка, поэтому и стратегии разные.