Ринок цінних паперів, аналітика фондового ринку, покупка і продаж акцій, котирування і дивіденди, а також акції-неліквіди. Інтернет-трейдинг на фондовій біржі і брокерські послуги.
natalia_baranovag А это не взаимосвязанные процессы. Банк без проблем принимает деньги от JP Morgаn. И конечно вписывает свифт в фин мониторинг. По закону надо декларировать доходы за прошлый год их получения. К примеру, Вы в 2019 купили теслу по 100, и через месяц продали по 150. В марте 2020 Вы подали декларацию и заплатили налог с прибыли. А сегодня вывели деньги с IB в укр банк. Налог на прибыль был заплачен в прошлом году, а вывод только сейчас.
И если инспектор заинтересуется происхождение активов, то покажите выписку брокера 2019 года и налоговую декларацию за 2019 где указано что налог уплачен.
St/2 написав:И если инспектор заинтересуется происхождение активов, то покажите выписку брокера 2019 года и налоговую декларацию за 2019 где указано что налог уплачен.
St/2, вибачаюсь, але це практика чи теорія? Податкова це нормально приймає у такій логіці?
Переглянула договір, знайшла пошуком Гугл, через мапу сайту не вийшло (якщо у когось вийшло через сайт, підкажіть як потрапити у розділ із стартової сторінки?). Виникло два запитання (поки ), можливо хтось в темі і підкаже: 1. Договір (п.33) передбачає відмову від вирішення будь-яких спорів через суд. Це типова практика?; 2. Чому у договорі не має згадування окремих моментів, наприклад, не зазначено вартість комісії, додаткових платежів (20$ якщо... 10$ якщо...)? Ну і такого типу? Дякую.
natalia_baranovag написав:St/2, вибачаюсь, але це практика чи теорія? Податкова це нормально приймає у такій логіці?
Вибачаюсь, вже розібралась, були зміни законодавства, тепер точно "інвестиційний прибуток" (я не цікавилась, пропустила). Чомусь пишу, повідомлення зникають і не можу їх видалити/виправити, а через час вони з'являються, так розумію такі обмеження форуму.
natalia_baranovag написав:Переглянула договір, знайшла пошуком Гугл, через мапу сайту не вийшло (якщо у когось вийшло через сайт, підкажіть як потрапити у розділ із стартової сторінки?). Виникло два запитання (поки ), можливо хтось в темі і підкаже: 1. Договір (п.33) передбачає відмову від вирішення будь-яких спорів через суд. Це типова практика?; 2. Чому у договорі не має згадування окремих моментів, наприклад, не зазначено вартість комісії, додаткових платежів (20$ якщо... 10$ якщо...)? Ну і такого типу? Дякую.
Я конечно сильно извеняюсь, но, у IB около 1 млн активных клиентов (минимум одна сделка в месяц), средний счет клиента $260.000. После этого есть смысл читать публичный договор? В качестве компенсации, IB находится под тремя самыми жесткими регуляторами планеты.
Потому фокус нужно держать на рыночном риске, инфраструктурный пренебрежительно мал.
Кстати, каждый кто заполнял анкету, указывал торговый опыт. Так вот внесение не достоверных данных является подделкой документов, и карается сроком до 7 лет.
natalia_baranovag написав:Вибачаюсь, вже розібралась, були зміни законодавства, тепер точно "інвестиційний прибуток" (я не цікавилась, пропустила).
Нужно мысленно разнести понятие, получение денежных средств на свой счет с брокерского и получения прибыли от реализации активов. Налоговую интересует именно второй аспект, а вывел человек деньги с брокерского счета, когда и куда, их не заботит. Хотя, кроме как по линии Интерпола, инспектор ДФС не может узнать, о таких доходах. Получение денег на банковский счет может озаботить происхождение капитала, но начислить НДФЛ только по факту получения денежных средств они не могут.
St/2 написав:Я конечно сильно извеняюсь, но, у IB около 1 млн активных клиентов (минимум одна сделка в месяц), средний счет клиента $260.000. После этого есть смысл читать публичный договор?
Той 1 млн клієнтів встигли розібратися думаю? Навіть якщо люди у яких "середній рахунок $260 000" не читають, що підписують, мені цікаво розібратися як це працює. Припустимо неможливе і ці поважні люди не можуть вивести звідти кошти. Який їх алгоритм дій? В суд звертатися вони права не мають згідно з п.33 договору, три найбільші регулятори планети кажуть щось типу "нормативів вони дотримуються, а повертати кошти зобов'язані відповідно до договору, то ваші відносини"? Розумію, що перебільшую, але так зручніше підкреслити те, у чому маю надію розібратися.