budivelnik написав: detroytred написав:Що не самі можновладці подали такі страви, рішення, а народ цього бажав і затвердив.
Французська революція - Людовік сам пішов на гільотину ..бо на думку дейтройта свідомо готував цю страву...
Микола другий, сам себе розстріляв у Свердловську( точніше свідомо готував для себе такий кінець)
Кадафі, Чаушеску. Янукович сам підготував собі втечу.... - далі продовжувати?
Тому
Спочатку якась одна розумна голова, придумує щось на кшталт колеса чи парової машини, потім ця ідея поширюється і після того як поширилась масово і кількість підтримуючих цю ідею стала більшою ніж кількість противників-так відразу проходять зміни , в яких існуюча еліта передаєважелі керування наступникам..
ПС
До речі, дуже хороший приклад розвиток християнства..
Одна маленька церква, спочатк захопила Римську імперію..а потім не зважаючи на зникнення імперії потихеньку розповсюдилась на весь світ..за виключенням зон розповсюдження мусульман,буддистів,крішнаїтів...
Не треба приписувати мені дурниці.
Миколу розстріляли не пересічні, тим паче не сам себе, а такі ж можновладці,як і сам Микола - леніни і Ко.
Звісно, що руками народа.
Який в конкуренній боротьбі можновладців між собою виступає інструментом.
Як пістолет. Куля-пістолет вбиває, але керує їм інший.
Аналогічно з людовиками і т.д.
Пересічний може вигадати станок, машину, але піде він в суспільство -- залежить цілком від можновладців. Поширюють саме можновладці.
Простіший приклад -- сонячні панелі...
Вони вже давно.
Але поки наші можновладці не зробили сприятливі умови для їх поширення (цієї страви), на рівні суспільства пересічні їх не куштували.
Так само не можуть і не будуть пересічні модернізувати економіку, робити судову реформу, видвигати й обрїирати меркелів, поки ці страви не приготують і не подадуть їм під соусом (розпіарять-донесуть через СМІ та ін.) саме можновладці.
Ось тоді вони скуштують, оберуть.
І буде міф, що ось такі свідомі пересічні забажали, обрали меркеля, підтримали судову реформу.
Нема демократії, сильні диктатори -- там де ці диктатори знищили саме конкурентів серед можновладців.
А пересічні....
Навіть абсолютно несвідомі аполітичні забиті і т.д. раби бунтували (майданили))). Здатні до боротьби, до повстання.
Тобто для цього рівня свідомості в пересічних ще з давен давіх достатньо.
А ось КОНВЕРТУВАТИ це в зміни (влади, суспільних відносин) можуть ВИКЛЮЧНО самі інші можновладці.
Інакше перемога бунтуючих приводить тільки до того, що самі ці бунтувальники становляться такими ж миколами, царями, рабовласниками.
Коротше: це популярно викладено ще Стругацькими. Для рівня пересічного))
І уж Янукович втік не від власне парасюків)))
І парасюки без підтримки можновладців (в тому числі і з середовища партії регіонів, які сприяли утриманню Майдану) мали б той же результат, що в сябрії.
До речі,який він диктатор, якщо навіть воєнізовані формування дозволяв.
З.и. частина картини:
- службовий пес знайшов злодія.
Наче вірно.
Але ж повна картинка - поліціянт за допомогою службового собаки знайшов злодія.
Більш повна картина - влада за допомогою поліції затримала порушника закону.
Інструменти в руках можновладців...
Така система відносин і структура суспільства. Інструменти впливу, керування в можновладців.
Як офіційних посадовців, так і неофіційних керувальників.
Усі інші виконавці.
На яких впливають. Якими користуються.
Тому й лізуть всі вище по щаблях.
А що в пересічного?))
Максимум - незалежність від можновладців (в деяких окремих і то дуже умовна), право вибору з поданого, а також протест.
Але де ж управління-то?!
Якобы через свого)) представника.
Це казочка. Ілюзія.
Тому що вплив і зв'язок з цим представником тільки дискретний - зняття під вибори чи через міцний протест.
З.з.и. в становленні та розпорядженні нових церковних течій зацікавлені і саме забезпечують саме можновладці.
А не сама по собі церква та зацікавленість пересічних.
Самі по собі - з "підвалу" так і не вилізуть. Таких підвальних греблю гати.
Як з співаками по кабаках. Поки конкретного не візмьме продюсер та подасть суспільству. Яке його і буде куштувати.
