budivelnik написав:
1 Чого Ви не переходили на українську на протязі 30 років і чому перейшли зараз?
впливу.
І сотий раз вказує на приклад останнього -- розбиті вікна мера Нью-Йорку. Де не примусом досягли результату.
Моя версія
Поки переважна більшість ваших співрозмовників використовувала російську - доти і ви нею користувались
Коли частина російськомовних перейшла в інший світ , а друга частина побачила що для карєрного росту модніше використовувати українську - то ви як справжній карєрист(чего ізволіте) також перейшли на українську
2 Чи повинен був Кравчук отримавши 60+% на виборах просувати ідеї Чорновола який отримав 20+% на виборах...При тому що як показало життя ідеї Чорновола були більш прогресивні
3 Поясніть як Кравчук ,використовуючи приклад засклених вікон у Нью-Йорку - міг повести Україну зразка 1991 року в капіталізм?
Хто з можновладців йому б допомагав
На кого з населення він міг опертись?
1. Ваша версія абсолютно не відповідає дійсності. Ні мода, ні якась більшість не мала впливу.
2. Ви загугліть ідеї Чорновола-то)))
Про федералізацію та інше.
Саме на те й наголошую, що Кравчук та інші можновладці, якщо б мали мету створення потужної держави та розвитку суспільства, повинні були реформувати (прискорювати еволюційний процес).
Тому що в їх руках інструменти впливу на суспільство.
Ніхто за них це не зробить.
Тому й відповідальність на них.
А не на двірнику, на якого вони! впливають, і який не має інструментів. Який не вивчати і керувати повинен, а мести.
3. Він вмовляв своє оточення?
Він вимагав з своїх підлеглих?
Він, як Рузвельт, звертався до народу?
Да тисячі методів існує...
Не можеш, тоді йди з посади. Віддай тому, хто зможе і бажає. Тому ж Чорноволу.
Не віддав і сам не зробив по максимуму -- то й на тобі відповідальність.
Ви дійсно вважаєте, що таких кроків темпів еволюції достатньо???
За вікошко гляньте -- доевоціонувались, що війна та втрата теріторій, артист - президент, та боксер на зміну, прохфесіонали на всіх рівнях.
