Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Вкладчик1234 написав:Да-да. "Саме за каденції Порошенка було закладено фундамент реформ и європейського майбутнього України"
И уже тогда он как "секретный агент в стане врага" подрывал "злочинну владу Януковича" и вёл Україну "геть від Москви!"
Тогда еще даже тягныбоки не верили в возможность противостояние с масквачкалой. Только "маргиналы" типа Корчинского постоянно предупреждали, что будет война. Конечно же, все тогда смеялись с их слов.
Дуже слушне зауваження!! Коли в 41 радянська армія тотально програвала - головною причиною назвали яку????? Несподіваність нападу! Насправді причина інші - Сталін готувався до наступальної війни а не до оборонної. Але це суті не міняє - головна причина - це стратегічний прорахунок командування(напад дійсно був несподіваним) і весь СРСР сприймав німців як друзів а не як ворога!
А в Україні головною причиною назвали Майдан - тому що так сказала Росія. А якби Китай в січні напав на США і назвав причину "порушення принципів демократії, зокрема штурм Капітолію"? Це звучить смішно. А чому причина Майдан - звучить не смішно? А те що країна була абсолютно не готова до війни з РФ - то десята причина. Ніхто про це не згадує і не обговорює це. Причому винуватий не тільки особисто Янек, але і все українське суспільство, яке не сприймало Росію як ворога.
andrijk777 написав:Дуже слушне зауваження!! Коли в 41 радянська армія тотально програвала - головною причиною назвали яку????? Несподіваність нападу! Насправді причина інші - Сталін готувався до наступальної війни а не до оборонної. Але це суті не міняє - головна причина - це стратегічний прорахунок командування(напад дійсно був несподіваним) і весь СРСР сприймав німців як друзів а не як ворога!
Щось в тебе з логікою біда, якщо готувалися до наступальної війни то як могли німців як друзів сприймати? Насправді всі знали, що буде війна з Німеччиною, просто німцям вдалося випередити і вони були краще підготовані, ну і РККА була послаблена масовими репресіями командного складу.
andrijk777 написав:Дуже слушне зауваження!! Коли в 41 радянська армія тотально програвала - головною причиною назвали яку????? Несподіваність нападу! Насправді причина інші - Сталін готувався до наступальної війни а не до оборонної. Але це суті не міняє - головна причина - це стратегічний прорахунок командування(напад дійсно був несподіваним) і весь СРСР сприймав німців як друзів а не як ворога!
Щось в тебе з логікою біда, якщо готувалися до наступальної війни то як могли німців як друзів сприймати? Насправді всі знали, що буде війна з Німеччиною, просто німцям вдалося випередити і вони були краще підготовані, ну і РККА була послаблена масовими репресіями командного складу.
Про наступальну війну знати тільки 6(по-моєму) чоловік(Сталін + Ко). Ти називаєш 6 чоловік "народом"? Хто такі "всі знали"? Суворов вперше це написав в 80-ті по-моєму. А у тебе "всі знали"..... Ти все знаєш, це точно. Про репресії. - цей фактор значно перебільшують. Ну не назвуть ж основною причиною - що солдати просто тікали з поля бою. Та не тільки солдати, офіцери і генерали тікали. Але чому вони тікали? - ось питання. Тут потрібно багато писати, щоб пояснити усі нюанси.
andrijk777 написав:Про наступальну війну знати тільки 6(по-моєму) чоловік(Сталін + Ко). Ти називаєш 6 чоловік "народом"? Хто такі "всі знали"? Суворов вперше це написав в 80-ті по-моєму. А у тебе "всі знали"..... Ти все знаєш, це точно. Про репресії. - цей фактор значно перебільшують. Ну не назвуть ж основною причиною - що солдати просто тікали з поля бою. Та не тільки солдати, офіцери і генерали тікали. Але чому вони тікали? - ось питання. Тут потрібно багато писати, щоб пояснити усі нюанси.
Треба було радянські фільми дивитися та пісні слухати. Суворов про них теж пише. учи матчасть
andrijk777 написав:Коли в 41 радянська армія тотально програвала - головною причиною назвали яку????? Несподіваність нападу! Насправді причина інші - Сталін готувався до наступальної війни а не до оборонної. Але це суті не міняє - головна причина - це стратегічний прорахунок командування(напад дійсно був несподіваним) і весь СРСР сприймав німців як друзів а не як ворога!
Действительно про неожиданность нападения говорить не стоит. Детальная информация о блицкриге (прототипе плана Барбаросса с картографическими сценариями) поступила в 1939 году от бывшего штабс-капитана царской армии Александра Сергеевича Нелидова. Существуют протоколы его допросов. Также информация о подготовке к нападению шла от Вальтера Марии Штенниса через главного резидента НКВД в Китае Александра Семеновича Панюшкина. Также информация об оперативных планах германского командования по разгрому КА поступала от Дональда Маклейна (Маклина) из кембриджской пятерки. В конце января 1937 года от резидентуры в США поступила информация о будущей войне. 13 мая 1941 года Генштаб КА отдал приказ о передислокации войск из внутренних округов в приграничные. Так что принимать Германию за друга - это как-то неубедительно сказано. Теза про Сталин готовился к наступательной войне обсуждаемая. В аспекте попробуй отличить стратегию молниеносного разгрома вторгшегося противника от стратегии превентивного удара. Но что действительно так - это не была сделана ставка на оборону с конрударами.
detroytred написав:Сябри ж зробили по мінімуму - просто зберегли. Про що я й наголошую. Про по мінімуму, як мета в можновладців. Для своїх умов.
Лука був в умовах збереження своєї!!! влади. Для цього його мінімум полягав у збереженні заводів. Зберіг.
Ты оторван от белорусской реальности Нет там никакого белорусского производства, есть наклейка made in belorussia на китайских товарах
Я так розумію, що ти особисто ці *наклейки* і приклеюєш)) Якщо так впевнено без надання хоч будь-яких аргументів стверджуєш таке.
Факти наклейок були 100%. На монітори Асер наклеювали білоруську компанію. Уявляєте собі логотип Асер на моніторі і наклейку? А можна купити китайський нонейм і навіть наклейок не потрібно - думаю таких фактів маса.
Загалом тут правда 50/50. Так є промисловість, але вона не така чисельна, як розказують. І майже вся вона дотаційна і в кредитах. Казати що Білорусь, точніше її фінанси, тримається на цих заводах - це неправда. Ті заводи - це в основному зайнятість населення.[/quote] ___________________________________________ Так я і не казав, що вся Білорусь, точніше її фінанси тримаються на цих заводах. Мова була про зберегли та вони мають достатнє значення, щоб їх визначати.
Ви ж самі)) вказали ЛАДу і саме з цього пішла розмова саме про Білорусь: * Взагалі є країна, яка пішла "вашим" шляхом - зберегла заводи, зберегла "связи" - це Білорусь. * (с)
Schmit написав:
Це звучить смішно. А чому причина Майдан - звучить не смішно?
