|
|
Додано: Вів 06 кві, 2021 11:47
Квитанції доступні: - за останні три місяці; Почему только 3 месяца? Я считаю, в истории платежей могли бы и хотя бы года 3 храниться.
Додано: Вів 06 кві, 2021 11:47
Так отож. Все эти депо под повышенные проценты или кешбеки там, где их не должно быть (скажем за коммунальные) - это развод на ровном месте с единственной целью - затянуть Вас в их голимое поделие, на котором они надеются заработать (естественно за Ваш счет). Но это все скоро закончится, т.к. никто не будет долго меценатствовать и работать себе в убыток. Т.е. пузырь лопнет. И обманутыми будут или руководство, которому лапшу на уши вешали, или клиенты, которые проголосуют ногами. Т.е. перспектив у такого развода нет.
Додано: Вів 06 кві, 2021 12:04
Збереження такої кількості інформації обтяжує додаток. Вашу пропозицію зафіксуємо та подумаємо в цьому напрямку.
Додано: Вів 06 кві, 2021 16:04
Капец. Банковские выписки (архив банковских операций) хранить в мобильном приложении. Этот банк далеко пойдет. А когда дойдет до конца или возьмет людей, которые в этом разбираются, то поймет, что мобильное приложение (толстый клиент) - это аналог старых версий системы клиент-банк, которые лет 10 назад устанавливались на компьютерах, а теперь вот на худшей (менее безопасной и надежной) платформе смартфонов. И что более современные тонкие клиенты (веб или браузерные версии приложений) уделывают их на раз, при этом все данные там хранятся на сервере, а не на клиентском устройстве. Т.е. в эволюционном процессе мобильное приложение по сравнению с веб-версией - это шаг назад (к старым компьютерам или толстым клиентам). Диалектика 
Додано: Вів 06 кві, 2021 16:48
Додано: Вів 06 кві, 2021 17:27
Для этого я их сохраняю на компе. Не все, что платил, а то, что действительно нужно хранить. И не выписки, а платежные документы. На банк надеяться тоже особо не стоит. Он хоть и хранит это неограниченно, но всегда может сократить глубину хранения или сделать ее платной. Я просто писал, что это только в старых клиентах-банках автоматически сохранялось все, что из них платилось. Сейчас лучше все хранить на стороне банка, причем подтвержденно исполненное (отправленное получателю), а себе выборочно сохранять то, что Вам нужно. Сохранять все операции на стороне клиента нецелесообразно. У банка они тоже должны быть и приоритетным является то, что находится в базе банка, а не в базе клиента. Т.е. это должна быть нормальная клиент-серверная архитектура, а не какая-то децентрализованная, детская и допотопная анархия.
Додано: Вів 06 кві, 2021 17:40
А вы на 100% уверены, что квитанция хранится в приложении на смартфоне? Потому что заявление "сохранение большого архива информации утяжелит приложение" можно трактовать по-разному. Например так: "большой размер и сложная структура архивов снижают скорость выполнения запросов к БД, что замедляет работу приложения". Кстати, безапелляционность утверждения, что платформа 10-летнего компьютера более безопасна и надежна по сравнению с современным смартфоном, тоже стоило бы поумерить )
Додано: Вів 06 кві, 2021 18:29
Внимательно читайте написанное и старайтесь понять его, а то Ваши вопросы и выводы выглядят смешными. О том, что транзакции и архивы должны храниться в мобильной аппликухе говорил не я. Я говорил о том, что так не должно быть. И я не говорил, что комп 10-летней давности мощнее и безопаснее современного смартфона. Современные смартфоны не мощнее современных компов и да с безопасностью у них есть проблемы и немалые, которые устранять не так-то просто. Кроме того основное назначение и применение гаджетов несколько отличаются от таковых для компов, хотя со временем у них становится все больше общего. Чтобы было еще понятней, банк (или государство) в смартфоне - не самая лучшая идея и у некоторых она вызывает просто смех. Банк в кармане (как у Форварда или русского стандарта) еще куда не шло, но это означало всего лишь широкое распространение карточных технологий (мобильных аппликух тогда еще не было).
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
