Політичні дискусії

Питання по -- учасники Майдану = народу; тобто і рішення Майдану дорівнює рішенню народу.

До того ж Майдан не обирав По своїм представником.

Якщо для вас Майдан не рівний народу, і не представляє більшості народу - то є ВИБОРИ! Порошенко відразу декларував що Асоціацію підпише, якщо народ(лежачі, сидячі в тюрмах, інша частина активного населення) не згідний з По, то голосують проти По.
ЩО НЕ ТАК?
Ще раз для справки - у нас демократія.

Я ж не зі стелі узяв.
Ніде в законах не визначено про Майдан дорівнює народу.
А логіка та факти вказують, що на Майдані лише частина народу зі своєю позицією.

Це Ваше твердження?:
* Підписання Асоціації - рішення добровільне!!!
Це питання фактично вирішив народ на Майдані. * (С)

Саме по ньому в мене виникло питання.
До чого Ви перестрибуєте на дії після виборів президента Порошенка, я не розумію.

До того ж думка народу до перемоги Майдану та після, з Кримом-Донбасом -- могла трошки)) відрізнятися.

І уявіть, що саме а виборах (на них, рідненьких) обрали Яника, який вирішив відкласти підписання асоціації. Але ж інші *ображені" таким вибором пішли добиватися свого рішення на Майдан.

Тут, звичайно, є доля правди.
Майдан - це річ не зовсім законна.
Але український Майдан - це народний протест, мирний протест!
А що зробив Янек? Побив студентів!
А потім що? Били людей, затримували, саджали в КПЗ і т.д. Хіба це демократія? Янек - це вже був авторитарний правитель, він вже не раз фальсифікував вибори, зек. Тобто протест народу - це фактично законне його право.
Застосував силу - получив "отвєтку". Ось і все.
Коли країна скочується в диктатуру - закон вже не працює. Лука і Путін хіба вам не доказ?

І уявіть, що саме а виборах (на них, рідненьких) обрали Яника, який вирішив відкласти підписання асоціації. Але ж інші *ображені" таким вибором пішли добиватися свого рішення на Майдан.

Тут, звичайно, є доля правди.
Майдан - це річ не зовсім законна.
Але український Майдан - це народний протест, мирний протест!
А що зробив Янек? Побив студентів!
А потім що? Били людей, затримували, саджали в КПЗ і т.д. Хіба це демократія? Янек - це вже був авторитарний правитель, він вже не раз фальсифікував вибори, зек. Тобто протест народу - це фактично законне його право.
Застосував силу - получив "отвєтку". Ось і все.
Коли країна скочується в диктатуру - закон вже не працює. Лука і Путін хіба вам не доказ?

Да я згоден, що претензії до Яника впритул до скидання можуть бути саме за студентів і тещо -- типу того беспредела, що риги створили, монополізувавши владу.

Я от не згоден по претензіям відносно непідпису асоціації.
Як би не хотілося інакшого, але він мав повне право відкласти.
Навіть не відмовитись, а відкласти.

А той же ПАП в інтерв'ю ДВ прямо вказує, що Майдан проти цих дій Яника. Проти протидій Янека евронапрямку.

Бо тоді треба прямо прописати, що як тільки поб'ють протестувальників на Майдані, то геть з посади, президент)))

Бінго!
От коли б яника скидали б Майданом після нечесних виборів, то це одне, а от коли його скинули Майданом після досить законного права прийняття рішення пізніше підписати асоціацію - це інше.

Побиття студентів, Ви ж розумієте, що тільки привід. Головна причина ж -- рішення Яника по асоціації.

Яник сам себе переплюнув - навіть до виборів не дотягнув. Ця банда думала, що схопила бога за бороду, і може робити, що хоче. Тільки народ так не думав і показав йому середній палець.

Бінго!
От коли б яника скидали б Майданом після нечесних виборів, то це одне, а от коли його скинули Майданом після досить законного права прийняття рішення пізніше підписати асоціацію - це інше.

Побиття студентів, Ви ж розумієте, що тільки привід. Головна причина ж -- рішення Яника по асоціації.

Яник сам себе переплюнув - навіть до виборів не дотягнув. Ця банда думала, що схопила бога за бороду, і може робити, що хоче. Тільки народ так не думав і показав йому середній палець.

От увесь народ взяв і показав))
Саме по цьому в нас дискусія іде.

Хто і як визначає величину для "народ*.
Переможець))
А не закон.

Хто і як визначає величину для "народ*.
Переможець))
А не закон.

Яник знищив закон, змінив Конституцію, тому і отримав копняка. Можливо, не зовсім "законного", але інакше його було не змінити, бо паханів тільки так і можна прибрати. Потім були демократичні вибори. Скільки тоді набрав кандидат від партії регіонів? Так народ, а не Майдан, оцінив діяльність Яника і ПР, коли були вибори без фальсифікацій і викручування рук.
Скільки у Вірменії набрав Кочарян, після Майдана?

Як би не хотілося інакшого, але він мав повне право відкласти.
Навіть не відмовитись, а відкласти.

Він не підписав тому що так йому сказав(наказав, порадив) Путін. Невже вам це не очевидно?
Якби він керувався інтересами України - майдану би 100% не було б.

А скільки цих Іскандерів піарили...
Іскандери це прямо якась чудо-зброя.
Якщо з Іскандерами така фігня, то зі всім іншим напевно ще гірше.

Асоціацію підписав не Майдан а Порошенко, якого обрав народ України!
Якщо Крим і Донбас з чимось, м"яко кажучи, не згідні - нехай обирають свого президента. Так вони і обрали свого - Янека!
А коли Янек втік, то Крим і Донбас "обідився".
Прикольна позиція "народу Криму і Донбасу" - коли обирають свого то все ОК, а коли не свого - треба тікати з цієї бандерівської України.
Для справки - у нас демократія.

Так дело не в том, что Янык сбежал (и хрен с ним), а в том, что новая власть не смогла (или не захотела) успокоить страну. Что делает любой избранный президент США - в инаугурационной речи уверяет тех, кто проголосовал против него, что будет к ним прислушиваться и защищать их интересы тоже. Что сделала новая власть - начала прессовать несогласных с ней. Были ли какие-то переговоры с власти протестующими на востоке (не с россиянами или боевиками-гиркинцами, а с нашими гражданами, не согласными со сменой курса)? Не помню такого. Помню только бутафорский "круглый стол", на которых Донбасс представлял Тарута.
И какие могли быть демократические выборы, когда даже "травоядный" Тигипко благодаря "активистам" не мог провести ни одной встречи с избирателями, когда из телестудий оппозиционеров выводили тайными ходами?