Продуктові ринки і не тільки у валютному контексті

Головний союзник Кремля потерпає
Рост цен в Венесуэле за четыре месяца 2021 года превысил 240%. Об этом сообщила Венесуэльская финансовая обсерватория, в состав которой входят политические оппоненты президента Николаса Мадуро и его правительства.

«Инфляция в апреле составила 33,4%, а с начала года - 240,5%», - говорится в сообщении, опубликованном на странице организации в «Твиттере».

В годовом выражении рост цен составил 2840%.

Если вы еще заинтересуетесь девальвацией их национальной валюты за крайние 10 лет, вообще прозреете. Крайне рекомендую

ЗА - это против своего интереса в натуральном виде. Против себя можно быть в двух случаях не отдавая себе отчет своим действиям или все же иметь свой финансовый интерес, быть прикормленным.

всё проще: ваш собеседник не понимает разницы понятий "быть за что-то" и "понимать реальные причины чего-то". Поэтому его утверждения достаточно абсурдны, вряд ли есть смысл их глубоко анализировать.

Ну, раз тут мені кісточки промили, то... треба якийсь п"ятачок вставити

Я звичайно все розумію, і багато де бував і зробив висновки, як держава і великі компанії відносяться до свого населення:

- в країнах, де піклуються про своє населення, навіть маючи не СКВ, все нормально, є продовольча безпека і стабільність продовольчих цін,

- у країні Кості, він і всі інші співгромадяни, просто ресурс, так само як і пшоно і руда, тому з ресурса вичавлюють все що тільки можна не думаючи про майбутнє.

Ну, реально, ті хто вчора різали заводи, чи їх діти, чи вони мають якесь високе бачення розвитку своєї країни, крім цього:
- порізав - в Ніцу - накосив - в Монако Імхо, ні

І не забуваємо, що по словам Кості він сидіть в одному кабінеті з фінансовим директором крупної компанії виробника продовольства, то чи є і в нього інтерєс топити за існуючу модель?

І ше натякну, якщо ви працюєте "ремонтником" в "сільхозтехниці" чи таким самим "ремонтником" в "аеробусі" - де ви будете розумнішою і більш освіченою людиною?

зі. Імхо, відповіть зрозуміла...

- у країні Кості, він і всі інші співгромадяни, просто ресурс, так само як і пшоно і руда, тому з ресурса вичавлюють все що тільки можна не думаючи про майбутнє.

Ну, реальні, ті хто вчора різали заводи, чи їх діти, чи вони мають якесь високе бачення розвитку своєї країни, крім цього:
- порізав-в Ніцу-накосив-в Ніцу Імхо, ні

у одного знакомого, рыжий олигарх отжал крупное советское предприятие. Знакомый не особо парится - как пришло так и ушло. Высокое видение - как пришло так и ушло.

ЗА - это против своего интереса в натуральном виде. Против себя можно быть в двух случаях не отдавая себе отчет своим действиям или все же иметь свой финансовый интерес, быть прикормленным.

всё проще: ваш собеседник не понимает разницы понятий "быть за что-то" и "понимать реальные причины чего-то". Поэтому его утверждения достаточно абсурдны, вряд ли есть смысл их глубоко анализировать.

Моему собеседнику совсем нет нужды топить ЗА, даже в простом логическом аспекте т.к. это, как минимум глупо в данном реальном случае, а почему - ответ дан постом выше.
Объективности в этих надутых, "скрытых реальных причинах" гораздо меньше, чем возмещения экспортного НДС из бюджета лидерам в сфере АПК.
Вот именно здесь точка сидения и определила сущность мнения.

Вот именно здесь точка сидения и определила сущность мнения.

значительная часть украинских МЭЗов весь 20-21 маркетинговый год была недогружена, а с февраля 21г так и просто остановлена. Сырья нет физически.
Это не "мнение", а состоявшийся факт, и никакая "смена точки сидения" не изменит эту ситуацию до нового урожая.

Вот именно здесь точка сидения и определила сущность мнения.

значительная часть украинских МЭЗов весь 20-21 маркетинговый год была недогружена, а с февраля 21г так и просто остановлена. Сырья нет физически.
Это не "мнение", а состоявшийся факт, и никакая "смена точки сидения" не изменит эту ситуацию до нового урожая.

Сырье пустили на экспорт, как пустят новое под уже определенные заказы в том числе из США (если говорить об подсолнечном масле). Экономическая политика государства полностью импотентна и неспособна защитить интересы внутреннего потребителя.

Вот именно здесь точка сидения и определила сущность мнения.

значительная часть украинских МЭЗов весь 20-21 маркетинговый год была недогружена, а с февраля 21г так и просто остановлена. Сырья нет физически.
Это не "мнение", а состоявшийся факт, и никакая "смена точки сидения" не изменит эту ситуацию до нового урожая.

Сырье пустили на экспорт, как пустят новое под уже определенные заказы в том числе из США (если говорить об подсолнечном масле). Экономическая политика государства полностью импотентна и неспособна защитить интересы внутреннего потребителя.

это не меняет сути: рост цены находится в прямой зависимости от слабого урожая.

Сырье пустили на экспорт, как пустят новое под уже определенные заказы в том числе из США (если говорить об подсолнечном масле). Экономическая политика государства полностью импотентна и неспособна защитить интересы внутреннего потребителя.

В мене враження що я на засіданні совкового кабміну...
Якщо ціни на зовнішніх ринках виросли...значить треба заборонити експорт щоб не дай бог не виросли внутрішні ціни...
А ринок тут де?
А прибуток працівників галузей експортні ціни яких виросли - де ?
А якщо ціни на зовнішніх ринках будуть падати...нам що , також забороняти експорт? чи продавати тільки по демпінговим цінам і не пробувати заробити в періоди росту.

І ще море простих економічних запитань тутешнім борцунам і регуляторам.

Сырье пустили на экспорт, как пустят новое под уже определенные заказы в том числе из США (если говорить об подсолнечном масле). Экономическая политика государства полностью импотентна и неспособна защитить интересы внутреннего потребителя.

В мене враження що я на засіданні совкового кабміну...
Якщо ціни на зовнішніх ринках виросли...значить треба заборонити експорт щоб не дай бог не виросли внутрішні ціни...
А ринок тут де?
А прибуток працівників галузей експортні ціни яких виросли - де ?
А якщо ціни на зовнішніх ринках будуть падати...нам що , також забороняти експорт? чи продавати тільки по демпінговим цінам і не пробувати заробити в періоди росту.

І ще море простих економічних запитань тутешнім борцунам і регуляторам.

Если цены выросли в мире, а они в большинстве своем выросли меньше нежели у нас на ряд с/х продукции в том числе производимой у нас в стране, то есть понятие внутренней продовольственной безопасности страны.
Здесь же налицо только ресурс, с полной деградацией функций государства и поэтому только тут есть возможность запустить подобный утвержденный "рынок земли". Что такое рынок земли, ознакомьтесь на примере хотя бы Франции, станет немного понятнее абсурдность применения термина "совковости" к вопросам национальных интересов.
Вопрос отсутствия взвинчивания цен на внутреннем рынке для независимого государства однозначно первостепеннее повального экспорта вплоть до вывоза "продгосрезерва", но до это еще возможно следует дорасти.

Інфляція має як погані так і хороші риси....
А валютна інфляція в межах України - це хороша риса...
Горять на розмір інфляції заощадження...
А в бідних заощаджень не має , а мінімалка росте швидше...
То хто в такому випадку програє а хто виграє?