Schmit писал(а):.... Все говорили, вирус со временем должен ослабевать, вырождаться, а тут вот оно как, все новые и новые более агрессивные штаммы. Так и до антителозависимого усиления инфекции недалеко.
ЛАД писал(а):[quote="5249980:Binimovich"] .... Если делать на перспективу поездки в ЕС, может, стоит подождать другую вакцину. Если для собственного спокойствия, можно и этой. Первую дозу вколол уже, заняло за все про все один час. Правда, никаких побочек не было...
Согласен. Но как раз для "собственного спокойствия" и смущает. В последующих постах писал - смущает эффективность 50% и возможно ещё более низкая для моего возраста. Одобрение ВОЗ не сильно успокаивает. Им достаточно и 50%-ой эффективности.
50 % эффективность от незаболевания. А от госпитализации она больше, процентов 90, как и у других вакцин.
Хорошо, если так. Но я таких цифр не встречал. Если можно, дайте ссылку.[/quote]How efficacious is the vaccine?
A large phase 3 trial in Brazil showed that two doses, administered at an interval of 14 days, had an efficacy of 51% against symptomatic SARS-CoV-2 infection, 100% against severe COVID-19, and 100% against hospitalization starting 14 days after receiving the second dose.
Коллега выше уточнил, 100% эффективность от тяжелых случаев и госпитализации
ЛАД писал(а):У Вас в сообщении главное слово если. Может, и нужна "своя специфика", но новые штаммы появляются так часто, что практически уверен, что новые протоколы разрабатывать не успевают и лечат всех одинаково. Точное диагностирование используют пока для других целей. В частности, по-видимому, для проверки действенности вакцин.
Все-таки работа по доступности к точной диагностике ведется. Как у нас найти инфу не удалось, но по РФ встретилась ссылка.
Добавлено: Пт 25 июн, 2021 19:40
ЛАД писал(а):
Schmit писал(а):.... Все говорили, вирус со временем должен ослабевать, вырождаться, а тут вот оно как, все новые и новые более агрессивные штаммы. Так и до антителозависимого усиления инфекции недалеко.
ЛАД писал(а):У Вас в сообщении главное слово если. Может, и нужна "своя специфика", но новые штаммы появляются так часто, что практически уверен, что новые протоколы разрабатывать не успевают и лечат всех одинаково. Точное диагностирование используют пока для других целей. В частности, по-видимому, для проверки действенности вакцин.
Все-таки работа по доступности к точной диагностике ведется. Как у нас найти инфу не удалось, но по РФ встретилась ссылка.
Binimovich писал(а):50 % эффективность от незаболевания. А от госпитализации она больше, процентов 90, как и у других вакцин.
Якщо 50% від незахворювання Значить кожен другий привитий вакциною - захворіє От вам і відповідь вибухового росту захворювань у москві.
Какая связь между "50% від незахворювання" после КоронаВак и подчёркнутым?
По порядку 1 Якщо написано що тільки 50% захищає вакцинування, значить 50% тих кого не захищає - заражає. 2 В педерації коляться в основному своєю вакциною,яка виходячи з п1 - заражає кожного другого 3 Тепер складіть докупи Кількість природних заражень+кількість заражень при вакцинуванні=ріст захворювань в москві.
Slx писал(а):..... От госпитализации - все 100%. Это средняя тяжесть может быть с вакциной, да и то - очень редко. Скорее легкая. А еще скорее - очень легкая или иммунитет.
Откуда такие данные? Или это "из общих соображений"?
Ну да. Из общих соображений по опубликованной со всех щелей информации. По памяти с истории ютуба или загугленный сайт Гугл "vaccines + 100% + severe" или около того.
fler писал(а): Теперь вижу, что и вашей женской логике свойственна непредсказуемость Однако, мой совет, который вы выделили жирным, был дан на основании личного опыта (и опыта друзей, знакомых) заболеваемости по прилету из Турции - если за неделю симптомы не проявились, то человек не заболел. Поэтому если он планировал делать прививку, то может спокойно ее делать.
С моей логикой всё лады. То, что заболеть можно и в Украине, и до возвращения Вы не учитываете от слова совсем. Одна неделя лишь по прилёту не имеет смысла, т.к. первые симптомы уже 3-5 дней от момента подхвата, а сам момент чёрт его знает когда может наступить
Рука-лицо. По данному вопросу логика у вас отсутствует напрочь. Даже комментировать не комильфо, умные люди и так все поняли, а не умным это не поможет. По-вашему 3-5 дней не входят в предложенную мной неделю ожидания? Кто ж пойдет колоть вакцину, если у него появились симптомы? И кто будет колоть вакцину человеку с симптомами? Шансы заболеть в Украине по прилету учтены в первой неделе ожидания: 1) человека считаю адекватным, который по прилету не перестал мыть руки и соблюдать прочие меры предосторожности; 2) эпидситуация в Украине за время его отсутствия не настолько ухудшилась, чтоб его шансы заболеть резко или вообще возросли; 3) акклиматизация (как шанс подхватить простуду) по прилету ему если грозит, то в первые дни и за неделю, если возникнет, то точно проявится; 4) если он все-таки подхватил в самолете (как я, например) или в аэропорту в толпе по прибытию, то тоже за неделю это проявится (у меня за три дня проявилось). Шансы заболеть до возвращения учтены тоже в первой неделе ожидания, если симптомы не появились – значит не заболел. П.С. Что ж вы не дали свой логично обоснованный совет, а вместо этого бросились обгаживать чужое мнение?
Последний раз редактировалось fler Пт 25 июн, 2021 21:52, всего редактировалось 1 раз.
Schmit писал(а):....
Добавлено: Пт 25 июн, 2021 19:34
