Політичні дискусії архів

Ні. Не згоден.
Утопія - це віра в наявність реальної демократії.
В реальності ж вона ще поки! ну дуже формальна, обмежена, по суті тільки на папері й словах.
Щось як в отих коммі -- а словах й паперах -- влада народу й тещо, а на реалі -- влада компартії.

Нема ні механізму її реалізації, ні рівня свідомості суспільства.
Ні в нас, ні в розвинутих країнах.

В реалі влада ж можновладців.
Демократія ЛИШЕ!!! розширює список можновладців і дає обмеження їх всевладдю.
Лише обмеження. Можновладців.

В розвинутих суспільствах лише трохи далі, ніж у нас.

Не добрий цар, царі!!!
А можновладці з іншими, ніж примітивні, як в наших, інтереси. Цілі.
Тобто не примітивне пряме власне збагачення, а теж саме збагачення себе, але через такий інструмент, як сильне розвинуте СВОЄ (в якому живе) суспільство.
Так можна збагатися на порядок більше.
Тому Гейтс, Баффет збагачується разом з США, американцями, а Ринат сам.
За рахунок України та українців.

І моделі, системи вони можновладці створюють під себе.
Саме під себе.
Тому Стандарт Ойл розбивають самі можновладці.
А в нас ринатам потрібна система, що за віконцем.

Вибачте, нічого з цього не зрозумів.
Не зрозумів хто такі можновладці, не зрозумів що таке "реальна демократія", не зрозумів чим погана демократія США, не зрозумів чим погані Гейтси з Баффетами.
Виражайте свої думки чіткіше.

Можновладці -- це ті, хто має вплив у владі (на владу).
Від офіційних посадовців у владі до власників капіталу, які, зокрема бізнесу, у різний спосіб впливають на отих посадовців.

Реальна демократія -- це не можливість раз на термін обирати владу (да ще й під маніпулятивним тиском, недоступності повної інформації про кандидатів, їх реальних, а не проголошених, цілей). Бо отака демократія (тобто влада народу) -- це заробили або фікція.

Реальна демократія -- пряма або представницька.
Ні першої, ні другої поки нема.
Бо інструментів впливу в народу на обраних НЕМАЄ.

Ось у Бені, Ріната є...
Вони впливають на обраних посадовців.
А ви, виборці, впливаєте???
Тоді як народ здійснює управління державою через обраних представників?
Да ніяк.
Бо інструментів впливу нема.

Стосовно прямої -- теж.
Єдиний інструмент -- референдум.
І той має рекомендаційний))) для влади характер.

Демократія США не погана. Вона така, яка є. Формальна по суті.
Бо нема управління державою народом.
Нема.
Є вибір одного з двох -- респа або дема.
В кого краще заспівала Бейонсе, той і переміг))
А де управління державою-то???
Де! Ткніть.

Хоч трошки-то зрозумійте текст. В мене показано, що Гейси-Бафети -- це добре. Бо вони збагачуються через сильну ровинуту державу. Разом з ними збагачуються й пересічні.
А от Рінати-Бені збагачуються через слабкість держави, її інститутів. За рахунок суспільства й пересічних.

Звідки ви взяли "не зрозумів чим погані Гейтси з Баффетами.
Виражайте свої думки чіткіше." -- ???
Куди чіткіше-то, якщо ви незрозуміло звідки взяли оце.

Пошли сплетни, что в Офисе Президента поменяли стратегию по Порошенко и его «будущем».
Там никогда не хотели Порошенко садить, но функционеры ОП хотели отправить Петра Алексеевича на политическую пенсию. Но во время реализации стратегии, они пришли к выводу, что проще оставить его в политике, как нафталиновый политический хлам.
Если убрать Порошенко, то на его место придёт новый, а это куда более будет непредсказуемая игра, чем Порошенко на которого есть столько папочек и он уже так зашкварился, что выше 8% на выборах Президента никогда не прыгнет, а сам он никогда не уступит место у руля!
Следовательно он отличный вариант, чтобы просто держать его при «дворе».

Нелох сам уже столько на себя "папочек" сгенерил, что ещё неизвестно, кто станет нафталином. И тем более, уже настолько потерял контроль над ситуацией, что строить прогнозы, кого там и в какой роли собрались держать просто смешно. Сам же обос**ся ро самые уши

Виражайте свої думки чіткіше.

У Вашого опонента - не має своїх думок
В нього в голові галіматья з гугля і колишніх лекцій марксизму-ленінізму,які йому читали в училищі
+йому треба якось оправдати своє нице життя хоча б перед сімєю..тому він і городить масло-маслянисте, щоб тільки дома жінка його не побила.

Який же ти брехливий...
То "жінку заведи", "бобиль".
То "щоб жінка не побила", "перед сім'єю".
Аби брехати... Що схотілося, то й збрехав.
Оце і є галіматья. Брехлива й тупа.
І коли я тебе в неї макаю, то підтверджую це конкретними твоїми фактами.
А не, як ти, демагогічно узагальнюєш - галіматья.

Бо в тебе, чудила-мільйонера, то забезпечення сім'ї, то фуфайку звичайну жінці не радиш купляти, бо має один єдиний суттєвий)) недолік - важка.

Тому ватнік ти...
І підставу я навів вище.

То в тебе люмпени, бідні навіть військові пенсіонери. До речі, що тоді за інших казати.
То "наш реальний рівень життя( і те що він не в рази, а всього на якихось 10-20% гірший від тієї ж Польщі чи Хорватії"

То вимір в грошах ... про картини, інструмент.
То антикваріат лабуда, студенти за гаджетами, мода, переживають не можуть призволити собі наймодніше.


Оце і є галіматья.
А вкупі з твоєю математикою -- повна.
Я тобі можу такі твої шнобелі, єралашики, брехню пачками кидати.

І відміть, що отаке ти несеш, не маючи ніякого прямого власного матеріального інтересу. Так на форумі -- місьці для балачок.
Що ти зробиш, коли торкнуться прямо твоїх інтересів...

Бо в тебе, чудила-мільйонера, то забезпечення сім'ї, то фуфайку звичайну жінці не радиш купляти, бо має один єдиний суттєвий)) недолік - важка.

Я розумію що для бідного/голодного - фуфайка-це верх бажань...
От тільки аналізувати треба вміти
Фуфайка і шуба- виконують однакові функції - гріють власника в холод
Тільки шуба,крім фуфайки виконує ще парочку речей
а - вона легша
б - вона престижніша...
Таким чином ти просто підтвердив моє твердження від сьогоднішнього ранку
Хороші речі відрізняються від просто речей які виконують по мінімуму свої функці - ціною
Тому Таврія возить з точки а в очку б так само як і Мерседес
Але мерседес дорожчий і кращий( і тому дорожчий) що крім перевезення надає безпеку і комфорт недоступний для Таврії

Тому той хто більше заробив і витратив на покращення життя своєї сімї - більш корисний для суспільства(бо заробляючи ще й сплачував податки) , ніж той кому фаберже заважають заробити на хліб з маслом і він перебивається безкоштовною юшкою ,організованою за рахунок податків першого.

Бо в тебе, чудила-мільйонера, то забезпечення сім'ї, то фуфайку звичайну жінці не радиш купляти, бо має один єдиний суттєвий)) недолік - важка.

Я розумію що для бідного/голодного - фуфайка-це верх бажань...
От тільки аналізувати треба вміти
Фуфайка і шуба- виконують однакові функції - гріють власника в холод
Тільки шуба,крім фуфайки виконує ще парочку речей
а - вона легша
б - вона престижніша...
Таким чином ти просто підтвердив моє твердження від сьогоднішнього ранку
Хороші речі відрізняються від просто речей які виконують по мінімуму свої функці - ціною
Тому Таврія возить з точки а в очку б так само як і Мерседес
Але мерседес дорожчий і кращий( і тому дорожчий) що крім перевезення надає безпеку і комфорт недоступний для Таврії

Тому той хто більше заробив і витратив на покращення життя своєї сімї - більш корисний для суспільства(бо заробляючи ще й сплачував податки) , ніж той кому фаберже заважають заробити на хліб з маслом і він перебивається безкоштовною юшкою ,організованою за рахунок податків першого.

Да, кеп-наочність.
Тільки мова була про інше.
Дурня ти не! вимикаєш знатно.

Про по-твоєму ТІЛЬКИ "ОДИН суттєвий недолік" фуфайки, з-за ТІЛЬКИ якого ТИ не радимеш своїй жінці її купувати.
Ватнік...

І про те, що ти зараз співаєш - пихатість мальдіаами і тещо.

І про безкоштовну юшку тепер і лише на 10-20% рівень життя нижче Польщі тоді.

Художній свист... Мільйонера.

Нелох сам уже столько на себя "папочек" сгенерил, что ещё неизвестно, кто станет нафталином. И тем более, уже настолько потерял контроль над ситуацией, что строить прогнозы, кого там и в какой роли собрались держать просто смешно. Сам же обос**ся ро самые уши

Все ваши папочки это пропагандонский бред бутусовых-олешков, реальной зрады найти не могут вот и генерят всякий бред про каблуки.

Кто ищет?, на 100% свои Венедиктова и Баканов? Во наивный зебобик. Да там одного крадивныцтва достаточно, чтобы закрывать всю эту зеленую банду воров, но сами они себя не закроют.

Все ваши папочки это пропагандонский бред бутусовых-олешков, реальной зрады найти не могут вот и генерят всякий бред про каблуки.

Уже сам Зеленский признал, то операция по вагнеровцам была
Но ты, как тупой исполнитель по методичкам, продолжаешь лепить, что операции не было

Все ваши папочки это пропагандонский бред бутусовых-олешков, реальной зрады найти не могут вот и генерят всякий бред про каблуки.

Уже сам Зеленский признал, то операция по вагнеровцам была
Но ты, как тупой исполнитель по методичкам, продолжаешь лепить, что операции не было

И что он признал?
Когда Лукашенко получил огромные проблемы из-за посадки самолета то вся свиноферма заткнулась, а теперь опять взбодрились и заново визжать начали.
Зраду ищете, так её полно и последствия этих зрад тысячи убитых и потерянные огромные территории, вот только эти реальные зрады это дело рук вашей свинячьей банды.
Чего вы не поднимаете вопросы Славянска, Иловайска, Дебальцево тощо?

Уже сам Зеленский признал, то операция по вагнеровцам была

Ну Зеленский вроде бы понятно объяснил, что если бы провели эту операцию, то можно было нарваться на последствия аналогичные тем, которые пожинает Белоруссия.

Все ваши папочки это пропагандонский бред бутусовых-олешков, реальной зрады найти не могут вот и генерят всякий бред про каблуки.

Уже сам Зеленский признал, то операция по вагнеровцам была
Но ты, как тупой исполнитель по методичкам, продолжаешь лепить, что операции не было

И что он признал?
Когда Лукашенко получил огромные проблемы из-за посадки самолета то вся свиноферма заткнулась, а теперь опять взбодрились и заново визжать начали.

Уже сам Зеленский признал, то операция по вагнеровцам была

Ну Зеленский вроде бы понятно объяснил, что если бы провели эту операцию, то можно было нарваться на последствия аналогичные тем, которые пожинает Белоруссия.

Выше уже упоминали, что это несравнимые ситуации, поскольку спецслужбы Турции и США принимали активное участие в этой спецоперации (которую Зе после года брехни наконец признал, что таки была).
Да и цель - заполучить для правосудия 32 убийц не идет в никакое сравнение с целью обезумевшего диктатора по задержанию одного оппозиционного блогера.

Зраду ищете, так её полно и последствия этих зрад тысячи убитых и потерянные огромные территории, вот только эти реальные зрады это дело рук вашей свинячьей банды.
Чего вы не поднимаете вопросы Славянска, Иловайска, Дебальцево тощо?

Так почему зеленые не поднимают эти вопросы? не расследуют?
100% свои прокуроры и судьи в наличии, расследуйте, докажите зраду порохоботскую. Два года прошло и тишина, но судят боевых генералов, Павловского за закупку украинских катеров, дешевле, чем зелень сегодня покупает зарубежные аналоги; Марченка за "бракованные" бронежилеты, которые почему-то до сих пор используются...
А по Иловайску, Шапошников, давно всю зраду по полочкам разложил.