Епідемія коронавірусу в Україні та світі

Так а что, аэрозольный путь, о котором говорит Комаровский, исключил воздушно-капельный? Или что надо прочитать?

давайте наведу вам резкость:
Оказалось, что важнейший и самый главный способ передачи инфекции практически не связан с мытьем рук и ношением масок
...
И вот теперь научно доказано, что коронавирус распространяется аэрозольным путем, то есть не через крупные капли, а через мельчайшие частицы, которые переносятся с потоками воздуха.

Вкладчик1234
И почему в апреле было +49% смертности от нормы(ваша версия была "казалось бы, при чем тут медицинская реформа"), а в июне почти норма (на фоне спада ковидной смертности). Я тоже умею задавать вопросы, у вас есть ответы в фарватере вашей отрицаловки влияния ковида в песке и дорожной пыли на смертность?

Оказалось, что важнейший и самый главный способ передачи инфекции практически не связан с мытьем рук и ношением масок

Можно без "оценочных суждений" (с) (юрыст)Комаровского, а результаты исследования, где можно сделать вывод "не связан с ношением масок" и "вот теперь научно доказано, что коронавирус распространяется аэрозольным путем, то есть не через крупные капли"
?

Меня интересует именно, что воздушнокапельного теперь нет, есть только аэрозольный.

чтобы пояснили некую избирательность поражения и распространения

Зачем объяснять избирательность? Вы хотите сказать, что если у РФ есть, а у нас нет,то у нас не будет?? Иди с какой целью эти вопросы?? Или вы не верите, что есть у них?? Я пока не понял цель "объясните мне".

На пальцах: вот есть статистика, что в 80% (например) незащищённый секс с больным венерой приводит к заражению.
Вы задаете вопрос: "так 20% то не заразились, значит никакой Венеры нет и защищаться от нее не надо". Верно я понял ваши вопросы??

[2]

......
Это вы ничего не видите, кроме своих нагнетаний. Вы хотите сказать 34К страдающих детей - это много? Да наверное целый городок. Это должны были быть тяжелые случаи.

1. Где Вы увидели "нагнетание"?
2. Вывод ниоткуда не следует.

Поскольку тяжелые случаи прямо пропорциональны летальности, то можно посчитать, что всего страдающих людей должно быть 34К/0,02=10М+. А в Израиле всего 0,9М заболевших. Т.е. число 34К попахивает пзджем или по научному субьективностью.
Следующее число 22К - откровенно субьективное.
Касатально 36% выявленных детей - там нет информации о правильной стат.выборке. Возможно из тестируемых 95% были дети.
.....

Простите, но все эти запахи идут от Ваших постов.
0,02 это что? Смертность?
Так речь идёт не о смертях.
А вы хотите сказать, что "34К страдающих детей" это мало?
Касательно 22К, понимаю, с Вами говорить вообще бесполезно.
О выявленных больных детях - естественно, это не социологическое исследование. ПЦР тесты делаются, как правило, не для исследований, а для нахождения больных. Но в Израиле в день делается достаточно много тестов, так что цифра довольно объективная.

Вы в очередной раз подтвердили то, что я писал раньше. Бесполезно говорить с человеком, который не хочет слышать.

Так а что, аэрозольный путь, о котором говорит Комаровский, исключил воздушно-капельный? Или что надо прочитать?

давайте наведу вам резкость:
Оказалось, что важнейший и самый главный способ передачи инфекции практически не связан с мытьем рук и ношением масок
...
И вот теперь научно доказано, что коронавирус распространяется аэрозольным путем, то есть не через крупные капли, а через мельчайшие частицы, которые переносятся с потоками воздуха.

Я это наведение резкости правильно понимаю: "оказывается" марлевые тряпочки на подбородке от ковида слабо помогают и лучше правильно носить сертифицированные маски -- с классами FFP2/3?
В чем "прорыв" (или зрада), простите?

Оказалось, что важнейший и самый главный способ передачи инфекции практически не связан с мытьем рук и ношением масок
...
И вот теперь научно доказано, что коронавирус распространяется аэрозольным путем, то есть не через крупные капли, а через мельчайшие частицы, которые переносятся с потоками воздуха.

https://www.reuters.com/article/factche ... SL1N2PJ0T5

Fact Check-Study that found COVID-19 can be transmitted through aerosols doesn’t prove masks are ineffective

Studies (here , here , here) have shown that masks do help block aerosols - though the extent they do so depends on the type of mask.

As this CDC graphic explains (here), the N95 mask filters out at least 95% of airborne particles, both large and small.

Meanwhile, a surgical mask doesn’t offer much protection for the wearer, but is designed instead to protect others against virus particles that are exhaled (here).

Боюсь что это исследование может только привести к запрету дешевых хирургических масок в пользу ффп2

Так а что, аэрозольный путь, о котором говорит Комаровский, исключил воздушно-капельный? Или что надо прочитать?

давайте наведу вам резкость:
Оказалось, что важнейший и самый главный способ передачи инфекции практически не связан с мытьем рук и ношением масок
...
И вот теперь научно доказано, что коронавирус распространяется аэрозольным путем, то есть не через крупные капли, а через мельчайшие частицы, которые переносятся с потоками воздуха.

"Крупные капли" - это какие? Аэрозоль - это и есть мелкие капли жидкости, которые распространяются при дыхании, а особенно при кашле и чихании. О них всегда и шла речь, тоже мне открытие сделали.
Касательно того, как маски задерживают этот самый аэрозоль - есть простой эксперимент. Попробуйте подышать на стекло или зеркало - оно запотевает. Это и есть конденсация того самого аэрозоля. А теперь оденьте самую простую маску, и попробуйте повторить эксперимент. Только не сдуйте маску от натуги.

То, что они таки пропускают какую-то часть мелких капель, что-то там более 5% - не есть аргументом касательно того, что маски не дают никакого эффекта

[2]

....
Ну, все же, мне кажется, в большинстве своем народ дисидентный то понимает. Признавать, конечно, не умеют. ....

Вам кажется.
Идея фикс требует лечения.

навіть на локдаун не тягне,

Как вы себе объяснили реальный мир апреля 2021 со смертностью +49% от нормы, и июня 2021 с "почти норма", в контексте демографических волн рождаемости в 50-х годах (вы ведь совместно с Ямой под одобрительные рукоплескания Будивельныка педалировали эту теорию??)?? Мэмасики есть и у меня, но хотелось бы по делу. Если конечно вы умеете объективно, не глядя на личные бизнесовые проблемы в свете ковидных ограничений.