Епідемія коронавірусу в Україні та світі

у меня в компании всех начинают вакцинировать, чипирование наберает обороты

у меня в компании всех начинают вакцинировать, чипирование наберает обороты

Может, в чипах будет модуль орфографии

[2]

Что касается остальных Ваших доводов, то ответы на них содержатся в пункте 3.1 и подпункте 3.1.1 правил этого форума:
ЗАГАЛЬНІ ПРАВИЛА ФОРУМІВ на FINANCE.UA

Восхищают такие ссылки со стороны суперактивного кляузника.
Вообще-то, такое кляузничество характерно для вертухая ещё сталинских времён. Думал, сегодня такие раритеты уже не встречаются. Ан нет, жив курилка!

Я бы предположил, что у него крыша поехала, но он иногда выдает вполне нормальные посты на валютной ветке.
Плохо, что на форуме нельзя забанить (как юзерам, так и модерам) учетку на определенной ветке, только на всем финфоруме одновременно.

крыша поехала

Довольно частое явление, на самом деле. Человек может оставаться адекватным в фундаментальных знаниях, полученных давно и многолетне-применяемых им. Но совершено уехать кукухой в вопросах отношений с социумом, жизненных ценностей, здравого смысла в целом и т.д.

[2]

Не знаю, откуда у Истребина такие цифры.

Где-то из каких-то лабораторий,я так понял. Хотя не понимаю, каким образом.

Видели его следующее?


Сегодня получили 18817 положительных результатов ПЦР тестов. ......

.....

Меня сейчас смущают 2 вещи.
1. Сильное расхождение цифр Истребина и официальных. Раньше такого, вроде, не наблюдалось. Или я не обращал внимание?
2. По официальным данным последние дни(и, в частности, сегодня) число заболевших меньше, чем число выздоровевших. При росте, тем более быстром, числа новых случаев такого быть не должно. К сожалению, наш МОЗ не даёт число активных случаев. Или где-то есть (кроме ворлдметра)?

2. По официальным данным последние дни(и, в частности, сегодня) число заболевших меньше, чем число выздоровевших. При росте, тем более быстром, числа новых случаев такого быть не должно.

Сложно сказать абсолютно точно. Как версия, руководители на местах очень не хотят красных зон, которые вот-вот могут появиться. Потому руководители на местах либо действительно "выздоравливают" своих пациентов, либо на бумаге. Уходя подальше от цифр локдаунов.

[2]

Хроника приближения к 50.
За последние 7 дней 1566 смертей, т.е. среднесуточное среднее 224 смерти.
В расчёте на 1 млн (при численности по ворлдметру 43,4 млн) получаем 5,15 смерти.
В расчёте на более реальные 35 млн получим 6,39 смерти на 1 млн.

В "ужасном" вакцинированном Израиле за 7 дней 130 смертей, т.е. среднесуточное среднее 19 смертей.
В расчёте на 1 млн 1,99 смерти.
Т.е. от 2,5 до 3 с лишним раз меньше.
При куче стариков с массой хронических болячек.

[2]

2. По официальным данным последние дни(и, в частности, сегодня) число заболевших меньше, чем число выздоровевших. При росте, тем более быстром, числа новых случаев такого быть не должно.

Сложно сказать абсолютно точно. Как версия, руководители на местах очень не хотят красных зон, которые вот-вот могут появиться. Потому руководители на местах либо действительно "выздоравливают" своих пациентов, либо на бумаге. Уходя подальше от цифр локдаунов.

Всё, конечно, возможно,
Но врать тоже надо хотя бы складно.
Такие нескладухи вызывают недоверие и к остальным данным.

Многие уже давно поняли, что ковид – это опасная болезнь для 60+. В этой категории заболевших происходит «естесственный» отбор среди неваксов или «лотерейный» среди ваксов. Для остальных категорий людей ковид опасен только осложнениями на имеющиеся в организме «больные места». От этого не застрахован никто – ни ваксы, ни непривитые. Вакцины от ковида на сегодня пока недостаточно изучены. Постоянно появляются какие-то нюансы по поводу их эффективности.

Меня сейчас смущают 2 вещи.
1. Сильное расхождение цифр Истребина и официальных. Раньше такого, вроде, не наблюдалось. Или я не обращал внимание?
2. По официальным данным последние дни(и, в частности, сегодня) число заболевших меньше, чем число выздоровевших. При росте, тем более быстром, числа новых случаев такого быть не должно. К сожалению, наш МОЗ не даёт число активных случаев. Или где-то есть (кроме ворлдметра)?

Мы не знаем, как учитываются люди, которым тесты делают по нескольку раз. Если учитывать всех одинаково, то статистику надо делить на «пи» (есть такое научное выражение). Какой смысл оперировать неофициальными данными? Легче нагнетать и загонять?
К Истребину нет претензий, он сам признал, что его прогноз по официальным данным не сбылся.