Політичні дискусії

Слабке місце української оборони(при повномасштабному вторгненні) - це Київ.

Слабке місце української оборони - це головнокомандувач, який постійно залупається на союзників та намагається зазирнути з будь-якої сторони та в будь-якій кількості в очко окупанту.

Слабке місце української оборони(при повномасштабному вторгненні) - це Київ. Якщо Київ оточать і будуть захоплювати/бомбити є велика ймовірність що українська армія попливе на інших ділянках фронту.

Цілком можливо, що польско-литовські відпускники, на своїх літаках, не дадуть бомбити Київ, досвід безпілотних зон вже є. Байден вже почав інформаційну гибридну війну, а потім достатньо намалювати, з балончика, якусь "омегу" на крило, і вже готові блакитні чоловічки.

Українці постійно очікують що їх врятують:
- Трамп
- Меркель
- Макрон
- Ердоган
- Байден
- Шольц
- зима
- весна
- шашлики
- і т.д.

Согласен что пуйло не потянет войнушку в Украине.
Если полномаштабно втргаться то нужно как минимум милион солдат, как выставила Германия против Польши в 1939.
Если пуйло вторгнеться с 200 тыс. то будет сразу остановлен.
Украина при мобилизации спокойно выставит 1 млн. и больше с европейским оружием которое превосходит росиянское.
Я тут схожусь, что нападение росии даже выгодно Украине так как сразу запустит полный пакет санкций что убьет экономику московии.
Мы увидели легкий чих на московской бирже, просадка 15% в акциях. При войне в москве завалиться все.

Це типовий коментар. Тому відповім на нього.
А з чого ви взяли що "Если пуйло вторгнеться с 200 тыс. то будет сразу остановлен."? Які у вас аргументи? Але мені потрібні воєнні аргументи, тобто ФАКТИ, а не вода типу "українська армія вже не та що в 2014" і інше бла-бла-бла.
"Если полномаштабно втргаться то нужно как минимум милион солдат, как выставила Германия против Польши в 1939." - це неправда. Наприклад авіація сьогодні в десятки разів функціональна ніж в 1939. А що таке літак? - це 1-2 людини. Танки, алтилерія сьогодні це небо і земля у порівнянні з 1939.
"Украина при мобилизации спокойно выставит 1 млн. и больше с европейским оружием которое превосходит росиянское." - не встигне
Слабке місце української оборони(при повномасштабному вторгненні) - це Київ. Якщо Київ оточать і будуть захоплювати/бомбити є велика ймовірність що українська армія попливе на інших ділянках фронту.

Якраз Київ це сильна сторона. Згадайте в 5 разів меньший Грозний. Його місяцями брали та не могли взяти.
Для наступу потрібно мати рішучу перевагу. А її немає ні в чому.
Ніскільки я розумію вже дастатньо надали ППО та нададуть в разі потреби ще більше.

Приклад з Йом Кіпур війни. В Єгиптян була вистроїна система ППО по Нілу, яка збивала ізраїльські літаки. І Ізраїль втратив на початковому етапі свою оборону, так як авіація не могла підтримувати наземні війська. Тільки після того як Єгипет пішов в синайську пустелю та вийшов з зони дії ППО його танкові дивізії були майже миттєво розгромлені авіацією.
Україна отримує найсучашніні види ППО та ПТРО. Повномаштабний наступ без підтримки авіації призведе до втрати всіх наступальних частин.

.. то забезпечення сухопутнього коридора до Криму.

А зачем? У крыма все хорошо - поезда ездят, авто ездят, литаки литают.
Одесса..

Українці постійно очікують що їх врятують:

Справа не в Україні, а в стабільності Європи, як мінімум. Мільйони біженців, наступна Балтика, воно потрібне Європі?

Якраз Київ це сильна сторона. Згадайте в 5 разів меньший Грозний. Його місяцями брали та не могли взяти.
Для наступу потрібно мати рішучу перевагу. А її немає ні в чому.
Ніскільки я розумію вже дастатньо надали ППО та нададуть в разі потреби ще більше.

Приклад з Йом Кіпур війни. В Єгиптян була вистроїна система ППО по Нілу, яка збивала ізраїльські літаки. І Ізраїль втратив на початковому етапі свою оборону, так як авіація не могла підтримувати наземні війська. Тільки після того як Єгипет пішов в синайську пустелю та вийшов з зони дії ППО його танкові дивізії були майже миттєво розгромлені авіацією.
Україна отримує найсучашніні види ППО та ПТРО. Повномаштабний наступ без підтримки авіації призведе до втрати всіх наступальних частин.

Ще раз повторюсь:
Якщо Київ оточать, будуть бомбити і будуть спроби захоплювати є велика ймовірність що українська армія попливе на інших ділянках фронту. Попливе не тільки армія але і керівництво.
Захоплювати Київ воєнним шляхом(так як Грозний) не будуть - даю вам 100% гарантії.
"Україна отримує найсучашніні види ППО та ПТРО." - дуже самонадіяно.
"Повномаштабний наступ без підтримки авіації призведе до втрати всіх наступальних частин." - я просив факти а не бла-бла-бла. Я вам не заперечую, просто вірю фактам а не браваді.

[2]

А з чого ви взяли що "Если пуйло вторгнеться с 200 тыс. то будет сразу остановлен."? Які у вас аргументи? Але мені потрібні воєнні аргументи, тобто ФАКТИ, а не вода типу "українська армія вже не та що в 2014" і інше бла-бла-бла.
"Если полномаштабно втргаться то нужно как минимум милион солдат, как выставила Германия против Польши в 1939." - це неправда. Наприклад авіація сьогодні в десятки разів функціональна ніж в 1939. А що таке літак? - це 1-2 людини. Танки, алтилерія сьогодні це небо і земля у порівнянні з 1939.
"Украина при мобилизации спокойно выставит 1 млн. и больше с европейским оружием которое превосходит росиянское." - не встигне
Слабке місце української оборони(при повномасштабному вторгненні) - це Київ. Якщо Київ оточать і будуть захоплювати/бомбити є велика ймовірність що українська армія попливе на інших ділянках фронту.

Блин, чему тебя учили в школе?! Даже наблюдать за событиями и их анализировать не научили, мозги не включили в режим самому думать.
Какую победу обеспечили американская авиация и ракеты в Ираке, Югославии и Афганистане? А ведь там было выпущено ракет в несколько раз больше, чем сейчас на вооружении в РФ, самолетов работало больше, чем сейчас их в вкс рашки на всю страну. И ПВО там такого как у нас там близко не было.
По наземным средствам на нашем твд практически паритет, но вооружены ВСУ лучше, более современным оружием. Так что России для наступления требуется в три раза большая группировка. Только чтобы взломать нашу оборону и пройти. По всем законам военного искусства. А дальше? Что они будут делать дальше, кто останется на захваченных территориях и бороться с партизанами и диверсантами?
Я уже не говорю про боевой дух и мотивацию. Эта голодная и грязная русская рвань и пьянь, промороженная всю зиму в полях и на полигонах, практически мало боеспособна, и будет только имитировать войну.
Ну и главное, сегодня ночью стало очевидным, что Путин совсем уже пересрал и окончально сдулся. Отбой. Будут переговоры. Уже предварительно можно сказать, что мы победили! Без войны. Как я вам и обещал в самом начале этой бадяги.
Слава Україні!
Смерть москалям!

[2]

Replay

Ахтунг, этот субъект не просто вата, а еще и безнадежный психически больной, хрон/шиз.

России нет смысла нападать на Украину!
Все похоже на Сговор между Западом и Россией.
И скажите, зачем Путину вводить войска?

Дякуємо за переказ усіх московсько-зеленських методичок. Як тільки з'являться нові байки - неодмінно переповідайте.