lapay писал(а):Так само і по ядерній зброї, якщо в нього перемкнуло, то може віддати наказ, от тільки там багато ланок, і не всі такі кончені.
Вы зря недооцениваете их конченность.
Жительку Москви оштрафували на 30 тисяч рублів за жовто-синю шапку та значок у кольорах України
Рішення ухвалив Тверський районний "суд". Як випливає з документа, який цитують ЗМІ, москвичка «перебуваючи в громадському місці, демонструвала предмети одягу та значок, розфарбовані у кольори прапора Республіки Україна, які виражають негативне ставлення до Збройних Сил Російської Федерації, привертала увагу ЗМІ та блогерів»
🇺🇦
Жесть. Интересно какую статью вменили? Орки все ближе и ближе до КНДР
Хомякоид писал(а): Не факт. Росия матушка обычно выходит после проигранной войны или сменой диктатора (чаще по факту еще хуже чем папаредник) или гражданской войной с сменой режима на более жестокий и извращенный (комунисты) либеральные руководители не могут держать такую империю (Горби и Барис), при них страна раскалываеться. Тут варианты могут выйти самые непредсказуемые, от гражданской войны до диктатуры наподобие Северной Кореи.
Это не так. Из Крымской войны рашка выползла с позором и занялась делом. Да и после русско-японской войны были нормальные реформы. Если бы не Первая мировая, зачинщиком которой рос империя все-таки не была (надо ей отдать должное), может рашка бы и трансформировалась в конце концов во что-то более-менее человеческое. А население в рашке всегда было е6анутое.
Не было действительно настоящих реформ после руско-японской. Царь так и не передал полномочий Думе. Стыпина убили черносотенцы, которые поддерживались царской фамилией как защититники монархии. А вот революция была. Если бы были настоящие реформы, царская власть бы не упала в 1917 году после 2.5 лет войны.
После Крымской войны была странная смерть царя, то есть смена на нового диктатора. Новый царь за непоследовательность в реформаторской политике и репрессии, в радикальной революционной среде получил прозвище Вешатель.
для фанатов солонина смотрим видео с 6:15 минуты и делаем выводы
Это видео меня успокоило в результате я принял неверное решение. Сумму убытков от одного неверного решения посчитаю после войны, если доживу. А кто то не дожил, хотя мог принять правильное решение и выехать из Мариуполя и других горячих точек. Если бы подобные индивиды не успокаивали что войны не будет, а призывали эвакуировать хотя бы детей.
Потом он переобулся и уже вовсю вещает сентенции про войну. Имхо после того как он лоханулся, логичнее было бы поискать другое занятие.
Ваша проблема в тому що ви довіряєте людям, а потрібно довіряти фактам. Ще раз передивився відео - жодних фактів чому не буде війни, Солонін не надав. 0 фактів. Але 150-тисячне угруповання РФ біля наших кордонів - це факт? 100% факт. Ключовою подією для мене був виступ Блінкіна, який чітко сказав - РФ на 100% готова до вторгнення, все залежить від путіна, який або дасть наказ або ні. 50% на 50% Блінкін це не якийсь хрен з гори, і він сказав не свої думи, а дані розвідки США! Для мене це був факт, тому що я довіряю розвідці СЩА. Відповідно я і думав 50 на 50, я ж не можу знати що думає путін. Правда моє місто знаходиться в відносній безпеці, але якщо б я жив в Маріуполі я б точно "срав кірпічами". Чому це Солонін має залишити професію? Він прекрасний історик. Він історик, а не пророк! І не розвідник. Те що ви його записали в пророки, це напевно ваші проблеми а не його. Ще раз повторюсь - довіряйте фактам. Якщо "експерт" льє воду а не факти, можете відразу його ігнорувати.
Хомякоид писал(а): Я пересмотрел кучу документалки на английском и немецким языкам. На руском это недоступно. Скажу так - после второй мировой войны уровень прогнозирования находиться на очень высоком уровне. Предсказывали точно исход в битвах в арабо-израильских войнах, предсказывали ГКЧП и т.д.
І що вони "предсказывают" на рахунок нашої війни? Прогноз в студію! А то після війни ви як завжди скажете "они все так и предсказывали". Не вірю я в усі ці "предсказания" уже давно. Світ тим і прекрасний, що ніхто не знає що буде.
Скажу за себя, когда я за что то серьезно берусь, изучаю информацию из всех возможных источников, копирую, систематизирую, ранжирую от более ценной к менее, в итоге получаю некоторую обьективную картину.
Да это обьем работы, своим последним проектом я занимаюсь три года и пока не готов оценивать на каком он этапе. То что я делаю людям достанется либо даром либо за символическую плату (зарабатываю я на другом) это к тому, что работаю не за лайки и не ради денег, а только на результат.
Солонин (как и я) про вероятность войны явно такого анализа не делал, иначе бы к неверным выводам не пришёл. Свою оценку я ему уже дал. Если он хороший историк не надо было лезть туда где он профан. Я не ремонтирую сам себе зубы и автомобиль, потому что знаю какая будет цена ошибки.
prodigy писал(а):город никто сдавать не собирается, но попытаться деблокировать город, значит направить туда войска в количестве минимум 15-20 тысяч. Как вы представляете себе марш этой колонны на открытой местности на дистанции 300км-их просто уничтожат авиацией и РЗСО как только они выдвинуться ...дальше не буду продолжать
Восхитительно. Неделю назад вы просто с пеной у рта набросились на меня (и, предполагаю, накатали кляузу) за то, что я написал 2 тезиса: - с контролем неба у нас большие проблемы - не имея контроля неба очень рисковано концентрировать большие массы войск и проводить масштабные наступательные операции
Прошла неделя, и понимание очевидных вещей вас настигло. Это радует.
Хомякоид писал(а): Я пересмотрел кучу документалки на английском и немецким языкам. На руском это недоступно. Скажу так - после второй мировой войны уровень прогнозирования находиться на очень высоком уровне. Предсказывали точно исход в битвах в арабо-израильских войнах, предсказывали ГКЧП и т.д.
І що вони "предсказывают" на рахунок нашої війни? Прогноз в студію! А то після війни ви як завжди скажете "они все так и предсказывали". Не вірю я в усі ці "предсказания" уже давно. Світ тим і прекрасний, що ніхто не знає що буде.
Прогнози по сьогоднішньому конфлікту це тайна яка коштує не один млн.доларів а можливо млрд. Той хто нею володіє робить +10 000 % річних та запускає аналітиків які розповідають що не є істина наспраді щоб заплутати народ та максимілізувати прибуток. Звертайтесь через 30 років, я знайду інфо що говорили розвідки та аналітичні центри на самому високому рівні.
Скажу за себя, когда я за что то серьезно берусь, изучаю информацию из всех возможных источников, копирую, систематизирую, ранжирую от более ценной к менее, в итоге получаю некоторую обьективную картину.
Да это обьем работы, своим последним проектом я занимаюсь три года и пока не готов оценивать на каком он этапе. То что я делаю людям достанется либо даром либо за символическую плату (зарабатываю я на другом) это к тому, что работаю не за лайки и не ради денег, а только на результат.
Солонин (как и я) про вероятность войны явно такого анализа не делал, иначе бы к неверным выводам не пришёл. Свою оценку я ему уже дал. Если он хороший историк не надо было лезть туда где он профан. Я не ремонтирую сам себе зубы и автомобиль, потому что знаю какая будет цена ошибки.
А неможливий раціональний аналіз в цьому питанні!!! По одній простій причині - ви не можете залізти в голову іншої людини(путіна). Ось і все. Чому всі думали що війни не буде - тому що війна виглядала не раціональною для путіна. Але виявилось що війна - раціональна для путіна. Чому? Будемо знати пізніше. Тут попрацюють історики і відповідь буде(можливо). Але, нажаль постфактум.
vitaliian писал(а):
Добавлено: Пт 18 мар, 2022 14:29
