Напад росії і білорусі на Україну

Цікаво, а "может еще больше." це які?
Предательство - це не вина Зеленського.

.. Много форумчан это оспаривало? Любая деза вам заходит на ура.

я в срачах решил не участвовать, извините.
В данном случае основная цель - мост, но средство в виде Хаймарс для мостов не предназначено даже по характеристикам и перечню задач. Если/когда передадут более мощные боеприпасы, то задача будет выполнена.
Также Хаймарс не предназначен для ловли колонн на марше в глубоком тылу без должного целеуказания. Правильная постановка задачи - "места скопления"
Очень крутая вундервафля, и начало ее применения радует.
Ладно, vitaliian не буду вам мешать ))

Якби мости через Дніпро можна обстрілювати звичайною артилерією.

Я понял, ответа у Вас нет.

ответ есть, доказательств документальных нет. Вас это рассмешило... но их нет и у вас. Или только я должен собирать по всему интернету инфу и всем что то доказывать? Спор изначально зашел о том, кто во что верит. Верите в добрую волю или в то что войска рф вышли наполовину разбитыми? ваше право. Я знаю что причина их вывода другая. Слишком много их вышло для того или для другого.

..
Якби мости через Дніпро можна обстрілювати звичайною артилерією.

я вам один вопрос задам с подвохом. Вражина, имея средства поражения значительно мощнее Хаймарсов, мосты через Днепр не трогает. Не знаете чего?

..
Якби мости через Дніпро можна обстрілювати звичайною артилерією.

я вам один вопрос задам с подвохом. Вражина, имея средства поражения значительно мощнее Хаймарсов, мосты через Днепр не трогает. Не знаете чего?

Ви про міст в Черкасах?

Ви про міст в Черкасах?

в затоке.

..
Якби мости через Дніпро можна обстрілювати звичайною артилерією.

я вам один вопрос задам с подвохом. Вражина, имея средства поражения значительно мощнее Хаймарсов, мосты через Днепр не трогает. Не знаете чего?

Ви про міст в Черкасах?

Любой. Калибры с Искандерами достанут всюду. Боевая часть в разы мощнее Хаймарсов, точность схожая, но никто (пока) по мостам, кроме Затоки не шмалял.
Даже на Затоку жд мост ушло штук 10 ракет с сомнительным ущербом.
Я весь этот спич к чему веду - ракетами можно стрелять только по опорам, но тогда точность должна быть ну просто песец. Все остальное, ИМХО, больше покошмарить.
Буду рад ошибиться

Предательство - це не вина Зеленського.

Зайдіть на сторінку Охрименко. Він економіст ніякий, але де що читав з історії. Послухайте. До речі президент з себе вини не знімає, тому доказ відставка Венедіктової та Баканова. Тільки не розказуйте порошенківскій бред. Вони звільнені рівно по тій причині що багато їх підлеглих виявилися колаборантами. Але хто би не був при владі ця кількість не була би менша. Ще раз, послухайте Охрименко.

І до чого тут Венедиктова і Баканов?
Чому не Єрамак/Татаров?

но никто (пока) по мостам, кроме Затоки не шмалял.

Мда... Крылатые ракеты прилетали по мостам в Запорожье и Днепре.

ответ есть, доказательств документальных нет. Вас это рассмешило... но их нет и у вас. Или только я должен собирать по всему интернету инфу и всем что то доказывать? Спор изначально зашел о том, кто во что верит. Верите в добрую волю или в то что войска рф вышли наполовину разбитыми? ваше право. Я знаю что причина их вывода другая. Слишком много их вышло.

Ну естественно нет. Я не был в Стамбуле. Подтвердить или опровергнуть на 100% могут лишь присутствующие на тех переговорах. Я просто имею кое-какую инфу из стана врага. Решение вывести войска было принято еще до Стамбула. Причина не в том что они все там наголо были разбиты. Вы совершенно правильно пишите что вышло дофига их войск и наши не трогали. Не трогали потому что сами офигели и очень рады были что те уходят. Я исхожу лишь из логики -договорняк как правило имеет двустороннюю направленность. Не думаю что Вы верите в версию флаймана. Она же примитивна.