Напад росії і білорусі на Україну

..
Не смешите про армию Беларуси, во первых митивация

если начнем бить по Беларуси, "митивация" появится.
Только беларусов тут не хватало, рядом с Киевом

Kudrjavuy
Так це все наш народ такий ... А президенти рулять куди вийде . Починаючи з Кравчука - який Кримом дуже хвалився між іншим ... А про Кучму тут взагалі багато хто говорив - що найкращий президент всіх часів ...
Я , наприклад , не уявляю навіть теоретично - що ж вони самі хотіли отримати . Найімовірніше - просто "як попало" та дивилися на московію ... Ну і самим урвати щось ...
От Ви регулярно про великі підприємства пишете . Так реально який % з них дійсно працював в прибуток ? Підозрюю , що мізерний ... А чому так ? А хто продавав регулярно москалям задешево ?

Отставить зраду) ей богу )

Пропонуєш пасивненько чекати, коли бульбаші підловлять вдалий момент і скіглити що фронт 100500 км. і 1млн при зброї замало.

Хто володіє ініціативою, той нав"язує правила.
Але ні, ждем, скіглим, плачемся

Тож я дивлюсь, що бульбаші Сувалки про..ли, а ти ж їм так підказував, так підказував...
В їх конституції записана тільки оборона, наразі вони як велике придністров'я - тільки імпотентно лякають, і не треба їм давати привід для оголошення нам війни.
Ну, припустимо, вдаримо ми по летовищу, чи навіть двинемо на Мінськ - далі що? Будуть зустрічати українських асвабадітєлєй квітами?

Запрета не стрелять по Беларуси не было, неписанное условие по Рашке только.
Не смешите про армию Беларуси, во первых митивация, во вторых численность в 20 раз меньше российской.

ІМХО, атака по території Білоорусі - це великі ризики і мінімум результату.
Потенційний профіт - знищення кількох десятків білоруських сотдатів і одиниць техніки в безпосередній близькості від кордону.
Мінуси:
- витрата боєприпасів, яких і так бракує
- додатковий рознос стволів для знищення техніки, яка не факт, що воюватиме проти нас
- даємо казус бель Білорусі(не намальований на карті, як в лютому, а реальний), білоруси, які воювати не хочуть і не готові - можуть захотіти
- це буде негативно сприйнято нашими партнерами на Заході, що ще більше зменшить наявний БК.

Цікаво а де амери беруть(брали) інфу де кучкуються рос. генерали?
------------------
там где и информацию о начале войны.

Пересування груп військ прекрасно видно зі супутника.
Пересування груп генералів не дуже, я б сказав взагалі не видно.

Не люблю коли викладають довгі відео, і сам такого уникаю, але цього разу зроблю виняток. Інтервю з Тарасом Чмутом, колишнім морпіхом, нині директором фонду "Повернися живим".
https://www.youtube.com/watch?v=AxAzy8EQfUM
Надзвичайно тверезий погляд на війну від людини, яка багато спілкується з військовими рівня комбата/комбрига. Без зайвого оптимізму і шапкозакидання.
Також тверезий погляд на майбутнє і минуле нашого ВПК. Про Богдану, Грім та Нептун. Без порохоботства та зрадойобства. Рекомендую...

Запрета не стрелять по Беларуси не было, неписанное условие по Рашке только.
Не смешите про армию Беларуси, во первых митивация, во вторых численность в 20 раз меньше российской.

ІМХО, атака по території Білоорусі - це великі ризики і мінімум результату.
Потенційний профіт - знищення кількох десятків білоруських сотдатів і одиниць техніки в безпосередній близькості від кордону.
Мінуси:
- витрата боєприпасів, яких і так бракує
- додатковий рознос стволів для знищення техніки, яка не факт, що воюватиме проти нас
- даємо казус бель Білорусі(не намальований на карті, як в лютому, а реальний), білоруси, які воювати не хочуть і не готові - можуть захотіти
- це буде негативно сприйнято нашими партнерами на Заході, що ще більше зменшить наявний БК.

Оцей пост +

Мінськ - далі що? Будуть зустрічати українських асвабадітєлєй квітами?

є вичерпною відповіддю на половину вчорашніх агалдєлих думок форумчан.
п.с. мо шо на сонці загеомагнітило, шо так рясно вчора дах зривало у багатьох.