Напад росії і білорусі на Україну

Hotab Торгівля між дипломатами йде завжди, але часто без результату. А паралельно йде війна, яка посилює чи послаблює позиції в торгівлі.

Я трошки про інше.
Коли всім успіхам ЗСУ (починаючи з відходу орків з-під Києва і Чернігова, далі Зміїний) у нас люблять надати пояснення: ми щось пообіцяли, щось злили.
Хоча пояснення просте як двері: просто отримали пиzди.

[2]

В усякому разі, як мені здається, зараз іде якась велика торгівля.

Якщо вам хочеться постійно шукати "заговори" і торгівлю - то шукайте. Але нести це сюди не обов'язково.

"Заговори" і "торгівля" (тобто непублічні переговори, якщо вам не подобається термінологія) - це різні речі. Такі переговори (між ерефією і американцями) безумовно ведуться, згадайте переговори між представниками рашки та ЦРУ. Ніякої зради та демотивації в цьому я не бачу.
Ви маєте свою думку, я - свою.

Коли всім успіхам ЗСУ (починаючи з відходу орків з-під Києва і Чернігова, далі Зміїний) у нас люблять надати пояснення: ми щось пообіцяли, щось злили.
Хоча пояснення просте як двері: просто отримали пиzди.

При чому тут "ми"? Ми нічого не зливали і не обіцяли, наша армія чесно воює. Ані Зеленський, ані Залужний, ані Буданов цих (добре, гіпотетичних) перемовин не ведуть. Далі продовжувати, чи ви зрозуміли, про які перемовини може йти справа і чому Захід поводить себе так обережно у передачі нам зброї, "побоючись ескалації"?

Далі продовжувати, чи ви зрозуміли, про які перемовини може йти справа

Не розумію, про які.
Наведіть приклади реалізованих перемовин, на вашу думку.
Я почну, ви завершіть думку (в контексті перемовин) :
"Нам не дали далекобійну зброю, бо ... "
"Нам орки б'ють інфраструктуру , бо...."
"Орки залишили праву Херсонщину, бо.."
"Орки не б'ють ракетами вчора і позавчора , бо.."

Добавляйте свої комбінації. Крім моїх.

Чего они этим для себя добьются?

Как по мне, то они делают себе только хуже.

Чего они этим для себя добьются?

Как по мне, то они делают себе только хуже.

Теоретично вони мають користь від погано працюючої нашої економіки , особливо тієї, яка працює на оборону. Те ж саме відновлення зброї та техніки. Того ж орко-лендлізу. Ну і тиск на Європу новими хвилями біженців. Якось глянув на одному відомому дейтінговому сайті... Ті баришні, з якими трохи спілкувався місяць тому і вони були в Україні, зараз за 2000+ км від мене.

[2]

Далі продовжувати, чи ви зрозуміли, про які перемовини може йти справа

Не розумію, про які.
Наведіть приклади реалізованих перемовин, на вашу думку.
Я почну, ви завершіть думку (в контексті перемовин) :
"Нам не дали далекобійну зброю, бо ... "
"Нам орки б'ють інфраструктуру , бо...."
"Орки залишили праву Херсонщину, бо.."
"Орки не б'ють ракетами вчора і позавчора , бо.."
Добавляйте свої комбінації. Крім моїх.

Як я можу знати зміст можливих таємних перемовин між американцями та рашкою? Взагалі це можуть бути не перемовини в буквальному сенсі, а щось на кшталт взаємних попереджень (а такі вже оголошувалися без деталізації і на 100% продовжуються). Типу "червоних ліній", положення яких може весь час змінюватися.
Можуть бути тільки здогадки, але їм тут точно не місце.

переговори (між ерефією і американцями) безумовно ведуться

значит должны быть результаты, если обе стороны заинтересованы в переговорах, они не менее заинтересованы в их результатах. Вы где то видите результаты?

Переговоры есть, а результатов нет - звучит нелогично, возможно каждая сторона ставит другой ультиматумы и угрожает. Если это называеть "переговорами", то они ведутся 24/7 и к гадалкам не ходите.

Ті баришні, з якими трохи спілкувався місяць тому і вони були в Україні, зараз за 2000+ км від мене.

Що ж ти їм таке сказав, що вони від тебе аж за кордон повтікали?

Як я можу знати зміст можливих таємних перемовин

Я питав у вас про можливі варіанти.

У мене навіть варіантів нема, тому я кажу, що я не бачу предмету ппремовин.
Якщо дивитись глобально на вимоги , то тут тупік. Те, що вимагають від ерефії, те вона не може зараз прийняти.

А в неглобальних речах (ви он про зброю згадали), може ви скажете, що могла ерефія зі свого боку пообіцяти, щоб нам не дали зброю (якщо ви таки переконуєте, що причина не надання - перемовини ).
Тільки не треба про загрозу застосувати ЯО. Це понти для рашиського електорату. Так можна і взагалі ультиматум поставити " здавайтесь усі до понеділка, а то ми ЯО застосуємо".

Що ж ти їм таке сказав, що вони від тебе аж за кордон повтікали?

Показав.

[2]

переговори (між ерефією і американцями) безумовно ведуться

значит должны быть результаты, если обе стороны заинтересованы в переговорах, они не менее заинтересованы в их результатах. Вы где то видите результаты?

А как вы себе представляете это "видение"? Зеленский на вечернем выступлении объявляет: "благодаря усилиям наших американских друзей, российские оккупанты бежали из города ХХХ" ? (это то, что от меня хочет добиться Хотаб).

Переговоры есть, а результатов нет - звучит нелогично, возможно каждая сторона ставит другой ультиматумы и угрожает. Если это называеть "переговорами", то они ведутся 24/7 и к гадалкам не ходите.

Я об этом уже написал. Назовем это не переговорами, а контактами. Я никогда не имел в виду, что дипломаты обеих сторон во фраках с бокалами шампанского спокойно обсуждают пути выхода из войны.