Еміграція, заробітчанство

[2]

Прораб
Спасибо за обильное цитирование.
Но я как-то не увидел требование провести референдум ни по вопросу военного положения, ни по вопросу объявления войны, а разговор, вроде, был об этом.
Так к чему столько текста?

А если по сути, то вы как-то избирательно выделяете.
А можно так:

Стаття 33. Кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

И

За Законом про правовий режим воєнного стану, на період воєнного стану припиняється дія низки статей Конституції. Таким чином, на період дії правового режиму воєнного стану тимчасово обмежуються права та свободи громадян, передбачені статтями 30 — 34, 38, 39, 41 — 44, 53 Конституції України.

Ще раз:
1. Вказане виділено лише іншим шрифтом, якщо уважно подивитися.

Стаття 33. Кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Тому, вибірково читаєте, бо як нижче по виділеному все роз'яснено.

Але згідно Статті 8., Статті 21.,
Статті 22. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Це думаю зрозуміло – "не допускається"...

2. Якщо читати не по діагоналі то є вся логіка вказаного раніше, в тому числі якщо прочитати самостійно частини про референдуми та інше і пов'язати у власному висновку, то все встає на свої місця, а якщо все вказане мною - це просто рясне цитування, тоді приймайте подарунки - барабани та палички.
Мабуть самостійне читання, аналіз, порівняння, резюме – це не ваше. Теж буває, для цього є ЗМІ, користуйтесь. Ви ж тут не для розуміння, а для проведення часу.
Тим більше, що 34 і навіть 53 КУ теж відключено. Але ж це ніяк не засмучує, так?
Вдалого дозвілля.

На мой взгляд, слова "за винятком обмежень, які встановлюються законом" означают, что Конституция допускает в оговоренных законом случаях ограничение прав, указанных в данной статье.
А фраза "на період дії правового режиму воєнного стану тимчасово обмежуються права та свободи громадян, передбачені статтями 30 — 34, 38, 39, 41 — 44, 53 Конституції України" однозначно говорит о том, что в условиях военного положения указанные статьи не действуют.
При этом статья 63 прямо указывает возможность ограничения действия некоторых статей Конституции:

Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Разрешается всё, что не запрещено законом. В данном случае, Конституцией, которая чётко оговаривает, какие права и свободы не могут быть ограничены ни в каком случае. Всё остальное может быть ограничено.
Если Вы не согласны, обращайтесь за разъяснением в Конституційний Суд України.

От вопроса о необходимости референдума для объявления войны или введения военного положения Вы уклонились. Видимо, сами понимаете, что написали, скажем мягко, что-то не то.

...
Зараз "розвинуті" країни побудували набагато ефективнішу систему за колоніальне рабство, коли емігранти з різних країн самі за щастя переїжджають в ці "розвинуті" країни хто з руками-головами, хто з нажитими капіталами. І не треба воювати, загарбувати і т.д. Звичайно, що ні про які компенсації скажімо за підготовлених молодих працівників не йдеться навіть теоретично, окрім хіба винятків по типу окремих видів професійного спорту.

от бачите. виявляться еміграція - це сучасний "неоколоніалізм".

а всі емігранти пишуть, що їдуть за кращим життям, в тому числі за якісним життям на пенсії. а хто це компенсує розвиненим країнам?

розкажіть мені, де готують професійних спортсменів - в Африці? мені здається там навпаки життя так гартує людей, що виявляється що їх рівень фізичного розвитку - це рекорди

я би оці формулювання таврував, як винахід "вічного" двигуна - бо все одно не доведеш автору, що він помиляється...

[2]

що ви скажете, якщо росіян і українців називати "русский", вони для іноземців як нам китайці, на одне лице, а ще якщо на одній мові, то навіть не уявляю, як то, в них розрив шаблона

по етнічно-расовій різноманітності Африка набагато більше чим вся Євразія

Та питання як назвати з усією політкоректністю представника негроїдної раси (науковий наразі термін, якщо що) який прямо з Африки попав в США на тимчасом? Ну і так далі можливі комбінації.
Заодно цікаво як величають білих, що проживають не в першому поколінні, в африканських країнах на південь від екватора.

Можно говорить просто "African" и "White and European" без "Americans".
Правда, вопрос, как их различить в реальной жизни. Только спросить? Но. возможно, в реальной жизни такой проблемы и не вохникает.

Зараз "розвинуті" країни побудували набагато ефективнішу систему за колоніальне рабство, коли емігранти з різних країн самі за щастя переїжджають в ці "розвинуті" країни хто з руками-головами, хто з нажитими капіталами. І не треба воювати, загарбувати і т.д. Звичайно, що ні про які компенсації скажімо за підготовлених молодих працівників не йдеться навіть теоретично, окрім хіба винятків по типу окремих видів професійного спорту.

Это к вопросу об одном из источников богатства Запада.

...
Зараз "розвинуті" країни побудували набагато ефективнішу систему за колоніальне рабство, коли емігранти з різних країн самі за щастя переїжджають в ці "розвинуті" країни хто з руками-головами, хто з нажитими капіталами. І не треба воювати, загарбувати і т.д. Звичайно, що ні про які компенсації скажімо за підготовлених молодих працівників не йдеться навіть теоретично, окрім хіба винятків по типу окремих видів професійного спорту.

Это к вопросу об одном из источников богатства Запада.

а можна повний перелік, хто ще так думає?

щоб відразу зрозуміти, хто про що

розкажіть мені, де готують професійних спортсменів - в Африці? мені здається там навпаки життя так гартує людей, що виявляється що їх рівень фізичного розвитку - це рекорди

я би оці формулювання таврував, як винахід "вічного" двигуна - бо все одно не доведеш автору, що він помиляється...

І в Африці також. Але коли український спортсмен з професійних видів спорту переходить в інші клуби, країни, то відповідно клуб, що його виховав чи розвивав, отримує компенсацію відповідно до талантів атлета (ки). І в непрофесійних видах подібна практика, потрібна згода федерації і передбачені компенсації. З України, наприклад, чимало спортсменів виступали за Азербайджан на взаємовигідних для всіх умовах.
Ще і до війни почалось заманювання нашої молоді в різні країни, а зараз це ще і має обгортку доброчинності.
Тавруйте як хочете, як нема раціональних аргументів, то так ефективніше для себе. Я вже наводив приклад, що США 20% парникових газів продукує, але якщо врахувати, що бавовна і джинси-футболки і багато чого іншого чим користується "золотий" мільярд виробляється в тій же Африці чи Азії і кожні джинси це ще і тонна води і зарплата 30$/місяць для працівників, то приходимо до того що цей мільярд споживає як по принципу Парето 80% ресурсів, звичайно закріпивши це законами. І це набагато гірше ніж терміни які політкоректні чи не політкоректні.

[2]

История применення слова «негр» и его синонимов (например, «цветной») неплохо описана в Википедии. Там очень сложные шли процессы…
....

Спасибо за подсказку, почитал, интересно, не знал о таком многообразии.
Заодно посмотрел статью "Расовые классификации" - вообще запутаться можно.
Ну и заключение статьи:

В результате генетических исследований конца XX — начала XXI веков многие генетики пришли к выводу о невозможности точного выделения рас, так как различия и сходство рас по внешним признакам не всегда совпадают с генетическими различиями и сходством. В связи с этим и другими соображениями многие учёные считают термин «раса» в отношении человека не имеющим генетической основы[5]. Раса часто не рассматривается как биологическая категория[50]. В современной западной науке расы рассматриваются как социальные конструкты и идентичности, которые присваиваются людям в зависимости от правил, принятых в обществе[51]. Будучи частично основанными на физическом сходстве людей внутри групп, расы тем не менее не несут физического или биологического смысла

Вывод (для меня) пора отказываться от понятий расы и, видимо, и национальности/этнической идентичности. И хорошо, что Украина убрала этот пункт из паспорта и пр. документов.
Остаётся пока понятие нации как "политической-гражданской нации". И то пока. Пока существуют отдельные независимые государства.

[2]

...........
от бачите. виявляться еміграція - це сучасний "неоколоніалізм".

а всі емігранти пишуть, що їдуть за кращим життям, в тому числі за якісним життям на пенсії. а хто це компенсує розвиненим країнам?

Эмигранты едут за кращим життям. Для государств это неоколониализм. Никакого противоречия.

я би оці формулювання таврував, як винахід "вічного" двигуна - бо все одно не доведеш автору, що він помиляється...

Какие формулювання и какому автору? И что Вы хотите доказать?

розкажіть мені, де готують професійних спортсменів - в Африці? мені здається там навпаки життя так гартує людей, що виявляється що їх рівень фізичного розвитку - це рекорди

я би оці формулювання таврував, як винахід "вічного" двигуна - бо все одно не доведеш автору, що він помиляється...

І в Африці також. Але коли український спортсмен з професійних видів спорту переходить в інші клуби, країни, то відповідно клуб, що його виховав чи розвивав, отримує компенсацію відповідно до талантів атлета (ки). І в непрофесійних видах подібна практика, потрібна згода федерації і передбачені компенсації. З України, наприклад, чимало спортсменів виступали за Азербайджан на взаємовигідних для всіх умовах.
Ще і до війни почалось заманювання нашої молоді в різні країни, а зараз це ще і має обгортку доброчинності.
Тавруйте як хочете, як нема раціональних аргументів, то так ефективніше для себе. Я вже наводив приклад, що США 20% парникових газів продукує, але якщо врахувати, що бавовна і джинси-футболки і багато чого іншого чим користується "золотий" мільярд виробляється в тій же Африці чи Азії і кожні джинси це ще і тонна води і зарплата 30$/місяць для працівників, то приходимо до того що цей мільярд споживає як по принципу Парето 80% ресурсів, звичайно закріпивши це законами. І це набагато гірше ніж терміни які політкоректні чи не політкоректні.

Я прошу прощения у Шамана, но тут ответить по другому не получится.
Получается, это "Америка" грабила Украину, а не ахметовы-коломойские-пинчуки-порошенки-...-бахматюки?
Это "Америка" требует взятки с раненных и искалеченных военных?
Это "Америка" угробила еще совковую промышленность (ту что была и это миллионы рабочих мест), не развивала медицину и платила врачам нищенские зарплаты, образование и тд.
Это "Америка" засыпает зерновозы под 40 тонн, чтобы они разбивали дороги?
Это "Америка" придумала, что можно под 30% годовых положить деньги в банк, банк деньги выведет в офшор, получит рефинанс, купит валюту, обвалит курс гривны.
Это все оказывается "Америка" натворила, чтобы украинцам стало жить невыносимо и они рванули в лапы неоколонизаторов в вечное рабство.
Почему "Америка" еще ставит препоны, чтобы "рабов" слишком много не наехало?
Законодательно квота легальной эмиграции - 1 млн в год, включая рабочие визы.
В лотерею гринкард ежегодно разыгрывается 50 тысяч виз, но только от Украины участвует 1,2-1,5 млн в год при том,что на одну страну не может быть выигрыщных более 7%, то есть 3500 виз.
Это демонстрирует сколько желающих попасть в "рабовладение" в США из свободной Украины.

Валом не валом, но работа есть. Во всяком случае, есть варианты. Но для этого необходимо знание языка на достаточно приличном уровне.
Получить непыльную работу благодаря "европейской внешности" в Канаде, естественно, не получится. Там большинство с такой внешностью, не Азия.
А "грызть землю" или пахать", если хочется хорошо жить, надо везде. Вопрос только в том, где больше возможностей. В Украине, к сожалению, меньше.
А для молодых учёных или инженеров... И говорить не хочу.

Я вообще- то написала, что у девушки два языка: английский и азийский. Для " больше возможностей"- необходимо отучиться в Канаде, если ты не инженер, и только потом открываются возможности.

В Канаде?
А если в мире, то ещё Китай добавьте.
Но я как-то не вижу большого количества желающих поехать в Азию и зарабатывать там, прохаживаясь с сумочкой перед магазином.

[/quote]
Зря вы так пренебрежительно: среди 20-25- ти летних очень распространенное заробитчанство было в Китае, три месяца через три( или шесть?)открывали визу, ехали работали, возвращались- и так по кругу. Знаю девушек- на квартиру в Украине так заработали. И это не проституция. Но прогуляться с сумочкой перед магазином- это подработка, основная работа обычно в баре.