Напад росії і білорусі на Україну

Є хоч один приклад, коли Китай позичив рф хоча б кілька мільярдів?

Є багато прикладів коли Китай позичав Шрі-Ланці, Пакистану, половині Африки та іншим країнам, які не змогли повернути борги. А потім забирав в них порти, шахти і т.д.
Раз поки не зичить - значить москалі ще не в поганому стані і можуть вернути, а це не в інтересах Китаю...

+100
От про це я і кажу.
Що всім вигідно продовження війни, бо це послаблює сторони.
Україна нарешті може проведе реформи...
Рфія поступиться ще більше китайцям, індусам і т.д.

Рфія це не може не розуміти, тому навіщо продовжує?
Сподівання на Трампа озвучені були в 2022. Але з того часу активно підключилася Європа. Да і голосування респів за 60 млрд. Україні вже остаточно повинно було показати рашикам, що вони помилилися в розрахунку на Трампа.

Ти розглядаєш варіант, що РФ сама по собі діє.
А якщо там "вісь зла", і її ціль посунути гегемона та зробити світ багатополярним/багатокласторовим.

Є хоч один приклад, коли Китай позичив рф хоча б кілька мільярдів?

Є багато прикладів коли Китай позичав Шрі-Ланці, Пакистану, половині Африки та іншим країнам, які не змогли повернути борги. А потім забирав в них порти, шахти і т.д.
Раз поки не зичить - значить москалі ще не в поганому стані і можуть вернути, а це не в інтересах Китаю...

+100
От про це я і кажу.
Що всім вигідно продовження війни, бо це послаблює сторони.
Україна нарешті може проведе реформи...
Рфія поступиться ще більше китайцям, індусам і т.д.

Рфія це не може не розуміти, тому навіщо продовжує?
Сподівання на Трампа озвучені були в 2022. Але з того часу активно підключилася Європа. Да і голосування респів за 60 млрд. Україні вже остаточно повинно було показати рашикам, що вони помилилися в розрахунку на Трампа.

які ще реформи? хіба "мобілізаціна реформа" щоб мобілізувати на 146% М1860 і на 100% Ж1860

які ще реформи? хіба "мобілізаціна реформа" щоб мобілізувати на 146% М1860 і на 100% Ж1860

М1860 -> М1875
ДержНагорода ім. Ярослава Мудрого за "відродження армії" гарантована, не дякуйте

Откуда цифра "11 млн"?
Такого количества выехавших, вроде, нет.
И из выехавших далеко не все мужчины 1860, которые должны "повернутися в Україну для оновлення військово-облікових даних". Таких всё же меньшинство.

За межами України мешкає мільйони чоловіків, яких в Україні називають "мобілізаційний ресурс". Не 11 мільйонів, звичайно, а, припустимо, мільйони 3-4. У більшості з них є дружини і діти, які в Україну не повернуться, якщо туди не повернеться чоловік, а отримає громадянство іншої країни.

Звичайно, що більшість з цих людей і так не збирались повертатись, але так розкидуватись громадянами...

makar_
А державний апарат вам з космосу занесли?
З «людьми», якщо що, окупанти також не церемоняцця. Спитайте у херсонців.

По европейским данным их заметно меньше:

А чому Ви рахуєте лише тих громадян України, які знаходяться під тимчасовим захистом? Мільйони громадян України мають інші підстави для проживання, які вони отримали ще до війни, або знаходяться в інших країнах без легального статусу.

Какой смысл считать тех, кто выехал давно?
Они сюда не вернутся за исключением относительно небольшого количества особо патриотичных. И те из них, кто хотел, по-видимому, уже вернулись ещё в 2022. А Ukrainian возвращаться не планирует.

ХТО має ЗАХИЩАТИ УКРАЇНУ ?

Професійна армія + усі, хто можуть і хочуть, а не виключно ті, кого хтось вважає "придатним", виходячи виключно із статі. Якщо таких не існує, то я не знаю що робити - насильно воювати люди все одно не будуть. "На нас напали" - не аргумент. У таких випадках завжди хтось біжить, а хтось відбивається.

Якщо це "не аргумент", то, мабуть, залишається тільки капітулювати.

Я так зрозумів що ви прихильник жінок у армію ?

Я прихильник не поділяти людей за будь-якими ознаками і не нав'язувати їм якості та здібності, виходячи з цих ознак і власних стереотипів. Так, досить великий відсоток жінок будуть більш корисними в армії, ніж досить великий відсоток чоловіків. Якщо гендерні стереотипи заважають Вам це зрозуміти, то це - Ваші проблеми. Ми живемо у 21-му столітті, де жінки давно працюють на "чоловічих" роботах, і де в арміях давно вже служать жінки.

Тут часто приводят в пример Израиль. Да, в 1947 там на фронте сражались и женщины (по крайней мере, так рассказывают). Сейчас женщин в Израиле по-прежнему призывают, но непосредственно в боевых действиях они участия не принимают.
Красивые слова - "гендерні стереотипи".
Возможно/вероятно, сидеть за клавиатурой что мужчине, что женщине одинаково.
Но вот сидеть в окопе или заряжать снаряды в несколько десятков кг, разгица, наверное, есть.
Понятно, что есть женщины - "коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт", но таких относительно мало.
Как ни странно, по-видимому, для вас, но ни в боксе, ни в борьбе, ни в тяжёлой атлетике да и в других видах спорта женщины и мужчины не соревнуются друг с другом.

то війна далека від виживання.

Українська росіянам дуже важко дається, коли не присилають тексти, а від себе щось "напишеш", дуже смішно виходить(((

makar_
А державний апарат вам з космосу занесли?
З «людьми», якщо що, окупанти також не церемоняцця. Спитайте у херсонців.

Виживання людей та державного апарату не одне й те саме.
А херсонців давайте запитаємо. Хто є на форумі х Херсона? Що коїлось там під час окупаціїї? Загарбників в гуманізмі ні в якому раз не підозрюю, свідчення нехай картину доповнять.
Але яким чином мобілізація саме тих кого мобілізують врятує від винищення?

[2]

По европейским данным их заметно меньше:

А чому Ви рахуєте лише тих громадян України, які знаходяться під тимчасовим захистом? Мільйони громадян України мають інші підстави для проживання, які вони отримали ще до війни, або знаходяться в інших країнах без легального статусу.

ХТО має ЗАХИЩАТИ УКРАЇНУ ?

Професійна армія + усі, хто можуть і хочуть, а не виключно ті, кого хтось вважає "придатним", виходячи виключно із статі. Якщо таких не існує, то я не знаю що робити - насильно воювати люди все одно не будуть. "На нас напали" - не аргумент. У таких випадках завжди хтось біжить, а хтось відбивається.

Я так зрозумів що ви прихильник жінок у армію ?

Я прихильник не поділяти людей за будь-якими ознаками і не нав'язувати їм якості та здібності, виходячи з цих ознак і власних стереотипів. Так, досить великий відсоток жінок будуть більш корисними в армії, ніж досить великий відсоток чоловіків. Якщо гендерні стереотипи заважають Вам це зрозуміти, то це - Ваші проблеми. Ми живемо у 21-му столітті, де жінки давно працюють на "чоловічих" роботах, і де в арміях давно вже служать жінки.

На нас НАПАЛИ ! (це правда !)
Ви побіжали з країни , і волаєте " досить великий відсоток жінок будуть більш корисними в армії, ніж досить великий відсоток чоловіків. " ???
.....гендерні стереотипи заважають Вам це зрозуміти, то це - Ваші проблеми.

Розумієш , до тебе бандюки ввалились до хати, а ти -ОСЬ ЖІНКА , робіть що хочете , я поїхав .

Мені жахливо від таких "землячків ".
Ну то ви зараз в якій країні ??

[2]

makar_

...... то що ви сховались за монітор і звітти підскулюете , ще не перемога в пространстві .
Вся тупість яку розповідаєте іде від вашого особистого переляку за себе .
Тут таких по за горізонт .
Фраза , викрики , то все марне .
До речі ви були в ТЦК ?