Напад росії і білорусі на Україну

Запомните все бич Украины не коррупция, а некомпетентность.

Біда України це пошуки когось хто вирішить ТВОЇ проблеми за СВІЙ рахунок....
Таких дурних мало...тому проблеми множаться
Наявність мізерних 5% які навчились вирішувати СВОЇ проблеми за СВІЙ рахунок- більшістю сприймається в штики( адже усвідомлення того що це правильна і єдино вірна модель поведінки приводить до необхідності збільшувати власну ефективність(працездатність))- а напружуватись то й не хочеться.
Тому виникає неприязнь до чужого успіху.

Отже всі відповідальні (ті, хто давали оті бр-ки; ті, хто зараз буде карати; ті, хто знають про це, бо воно вже набуло розголосу) все чудово знають і розуміють.
Тому: навіщо?

объясняю самый главный некомпетент ставит задачу "ибитесь как хотите но выполняйте". По цепочке она спускается вниз. Каждое звено цепи может вернуть задачу обратно, с примечанием, "у вас что там совсем мозги попухли".

Но есть риск потерять теплое место и попасть в окоп. Поэтому сцут. Может быть мемуаристы подтвердят откуда эти ноги росли. Но я и так знаю. Из желания выслужиться, получить звёздочку и повышение. Это внутренее зло и ещё неизвестно какое наносит больше ущерба.

В армию шли не воевать. И вы в том числе (не обижайтесь пожалуйста).

Отже всі відповідальні (ті, хто давали оті бр-ки; ті, хто зараз буде карати; ті, хто знають про це, бо воно вже набуло розголосу) все чудово знають і розуміють.
Тому: навіщо?

Як навіщо?
Бо всі ці відповідальні. як і ті хто їх обрав/призначив-не вірять що проблема в НИХ, а тому постійно зайняті пошуками тих на кого б звалити наслідки власних рішень
Відсутній причинно-наслідковий звязок...
А вихідців з бізнесу, де такий звязок єдино можливий-мізер...
От і виходить
Ті хто знають як-не хочуть йти туди де треба пояснювати підлеглим що результат (загальний) залежить не від правильності прийнятого указу-а від старанності тих хто цей указ виконує(адже при бажанні завжди можна так обійти погано прописаний указ , що вдасться вийти на хороший результат...

А от коли є велике бажання знайти крайнього а не вирішити проблему-тоді жоден указ(ні хороший ні поганий)-не допоможе.
От і виходить
Чим гірші виконавці внизу-тим менше шансів досягнути позитивного результату.
Бо і працювати нікому і з гірших обрати кращих -також не дуже добре.

detroytred чтобы побороть внешнее зло, сначала надо победить внутреннее. Прежде всего некомпетентность. Запомните все бич Украины не коррупция, а некомпетентность. Которая наверху сцука везде. Потому что на высокие посты лезут не за эффективностью, а тырять бюджеты и брать взятки.

достижимость задачи один из критериев её оценки
(в бизнесе оценивается не только результат но и то, как была поставлена задача)

Specific, конкретный
Measurable, измеримый
Achievable, достижимый
Relevant, значимый
Time-bound, ограниченный во времени

я думал каждый школьник знает этот 1й шаг к личной эффективности.

корупція є двох видів:
- перепони неефективності державних інститутів (тобто ржавчина у передаточних механізмах), не змажеш, не поїдеш,
- привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах (ще й під час ВС)

Отже всі відповідальні (ті, хто давали оті бр-ки; ті, хто зараз буде карати; ті, хто знають про це, бо воно вже набуло розголосу) все чудово знають і розуміють.
Тому: навіщо?

объясняю самый главный некомпетент ставит задачу "ибитесь как хотите но выполняйте". По цепочке она спускается вниз. Каждое звено цепи может вернуть задачу обратно, с примечанием, "у вас что там совсем мозги попухли".

Но есть риск потерять теплое место и попасть в окоп. Поэтому сцут. Может быть мемуаристы подтвердят откуда эти ноги росли. Но я и так знаю. Из желания выслужиться, получить звёздочку и повышение. Это внутренее зло и ещё неизвестно какое наносит больше ущерба.

Добре. З цим згоден.
По суті все рішення задачі перекладається на кінцевого виконавця, а всі помічники (вищестоящі начальники в силу своєї некомпетентності усуваються від своїх функцій, свого об'єму робіт у спільній справі).
Але це відповідь на питання чому (так відбувається).

Але не на навіщо (отак з людьми, всл)?
Це ж рубити сук, на якому сидиш...
Це навіть некомпетентні розуміють.

Поясню на досвіді: раніше некомпетентні начальники (рощуміючі про сук) за подібних ситуацій просто або тупо поверещали-посварили за невиконану задачу, або і так і було частіше просто забили -- ну не виконав, так і не виконав (адже їжаку було зрозуміло, що виконати апріорі було неможливо), йди готуйся, відпочивай до чергових отаких задач.

А тут тупо знущаються та намагаються карати! Отих робочих волів, які тягнуть воза. За всіх. В тому числі за цих отаких начальників.

Це нонсенс. Це тупік тупіків. Якщо це увійде в систему, в практику. Це писець...
На що вони розраховують! Отже ж всі все розуміють і наслідки отакої практики.
Імхо. Якщо це не прєсєкут на корню, то писець.

Але не на навіщо (отак з людьми, всл)?
Це ж рубити сук, на якому сидиш...
Це навіть некомпетентні розуміють.

я тут недавно дал формулу по которой мы можем победить, наши потери 1:10 к оркам, постоянный приток западного оружия и транспорта, финансовые вливания в бюджет хотя бы на уровне 2022-2023. Те кто наверху видят больше чем я, и ведут себя соответственно. Если бы там верили в победу, это бы чувствовалось по общей конструктивной мотивационной атмосфере. Последний кто верил в кофе в Крыму был Буданов. Успешный лидер вызывает уважение, даже когда молчит. Если хотим победить, нужно мыслить как победители. Швыряться ресурсами не к победе. Бить будущих героев палкой по хребту - не к победе.

Просте питання: чому тоді я одразу після випуску поїхав в гарячу точку і воював?
Ваша версія? Вигадуйте. Цікаво.

я не будивельнык шото про вас выдумывать. Сложилось такое впечатление. Ну ок, я ошибаюсь. В армию шли воевать. Поэтому тыловых крыс и впенсов с теплого места буксиром не оторвёшь. Если бы мне сказали Виталий нужна твоя помощь по твоей специальности 99% что я бы не отказал. Даже бесплатно. Есть вещи дороже денег. Например приносить пользу. Примеряем эту сову на ваш глобус. Если в ЗСУ шли из идейных соображений какого куя всё так неэффективно и через ж.пу?

Просте питання: чому тоді я одразу після випуску поїхав в гарячу точку і воював?
Ваша версія? Вигадуйте. Цікаво.

ок я ошибаюсь. В армию шли воевать. Поэтому тыловых крыс с теплого места буксиром не оторвёшь.

Що значить не відірвеш?

Предметом було не наявність бажання воювати. Бажання воювати -- це в отих рідких псів війни, яким в кайф (як точно помітив Бандерлог).

В армії прививають необхідність. Виконувати не за бажанням, а за необхідністю -- наказом, розпорядженням. Виконувати згідно законів, правил, обов'зків, порядку. Виконувати свої функціональні обов'язки.

Основними функціональними обов'язками в мене були інженерні... Техніка.
Мені подобалося працювати з технікою, вивчати побудову, принцип дії, практику.
Тому і пішов в армію.
Ну а там попутно ахфіцера зробили))

Було б цікаво збагачуватися, прирощувати матеріальні статки хоч на чім (хоч на будівництві, хоч на торгівлі, хоч на таксі, хоч... аби прибуток), то пішов би в бізнес))

В армії прививають необхідність. Виконувати не за бажанням, а за необхідністю

хорошо) быть компетентным необходимость или нет? где компетентность? Фриз ещё хз когда писал на*** удерживать под кабами Крынки со снабжением по воде. Братская могила. Потом Безуглая обьяснила зачем. Шото в вашей формуле не сходится.

Було б цікаво збагачуватися, прирощувати матеріальні статки хоч на чім (хоч на будівництві, хоч на торгівлі, хоч на таксі, хоч... аби прибуток), то пішов би в бізнес))

вам сам Бог велел быть философом.

В армії прививають необхідність. Виконувати не за бажанням, а за необхідністю

хорошо) быть компетентным необходимость или нет? где компетентность? Фриз ещё хз когда писал на*** удерживать под кабами Крынки со снабжением по воде. Братская могила. Потом Безуглая обьяснила зачем. Шото в вашей формуле не сходится.

Відверто -- я не знаю, що відбувається. Бо не маю пояснень.
Їх нема.
Бо навіть некомпетентні отак себе не ведуть.
Це безглуздо зрозуміло навіть повним бовдурам та некомпетентним.

Але чому вищі посадовці держави отак діють -- я не знаю. Мотив тим не менш повинен бути.
Тому і запитав - навіщо?

Мови про те, що в ЗСУ йшли всі ідейно -- не було.