vitaliiangel писал(а):берем два хлебзавода, один боится что мобилизуют мужчин и платит по 20к другой не боится (например набрал одних женщин). Что на выходе, себестоимость продукции у 1го существенно выше, розничная цена дороже
першому також ніхто не заборонить набирати жінок. Конкуренція за жінок - доведеться їм піднімати зарплати. Але одних жінок на всіх не вистачить, тобто їх зарплати в теорії можуть піднятися до рівня "зарплати чоловіків + податок за бронь". Ви праві, економіку не надуриш.
ЛАД писал(а):Но как забронируют сотрудников коммунальные предприятия? Там и зарплаты низкие и доходы у предприятий
комунальні підприємства бронюються по іншій статті - як критично важливі для забезпечення життєдіяльності населення. Там розмір зарплати не має значення. Оборонні так само бронюються по лінії Міноборони. Ми ж обговорюємо саме "економічну" бронь.
ЛАД писал(а):Разве что РФ категорически отказывалась от обсуждения формулировки "согласованного всеми"
схоже на те, але офіційно вони про це не заявляли (поки що).
Bobua писал(а):У Пороха вийшло замінювати всіх щороку навіть і без примусової мобілізації та 8-9...13 середніх зарплат
а нічого, що при Пороху лінія фронту була в рази меншою? І в тилу не треба було тримати купу військ, скільки у нас лише "збивачів шахедів"?
Bobua писал(а):А економічне бронювання має певний сенс, лише якщо і військові зможуть офіційно себе викуповувати з війська
військові цінні тим, що у них вже є досвід війни. І ніякі 20тис на місяць не можуть цього компенсувати. На місці командування ви б в поточних умовах досвідчених не відпускали також. Так, можна навчити нових, але це потребує багато ресурсів, яких у нас нема. І деякий досвід неможливо передати на полігонах, його отримують тільки в реальному бою.
Я мельком на бегу прочитал его утром. Что вам сказать? Если философствовать, то 100% гарантии не быть жертвой нападения не бывает. Ее не имеют даже самые сильные страны мира. Потому тут будет внутреннее ощущение и убеждение. Сейчас оно мне говорит, что если мы что-то подпишем без принятия нас в НАТО (или что-то аналогичное) - мы 1000% снова подвергнемся нападению. Потому я «до свидания». Если нас берут в какой-то серьезный военно-политический блок (союз) и я буду видеть что это не фикция - я останусь. Что касается «а кто будет восстанавливать». Ни с точки зрения закона, ни с точки зрения морали я не обязан остаться отстраивать. По моему убеждению , нет никакого долга если попрощался со страной хоть бы за день до 24.02.22 и уехал. И подло и бессовестно бросать страну после 05 утра 24.02.22. По восстановлению (после окончания войны) нет вообще никаких обязательств ни у кого. Кроме питуна, который разрушил. Лично мне не в тягость, даже наоборот, остаться в стане «отстраивать», если мы не будем под угрозой новой войны. Даже наоборот, как выше кто-то сказал в соседней теме, с одной и той же суммой зарплаты жить в более бедной стране выходит роскошнее, чем в более богатой. Ну и вообще в мазекантри всегда жить проще.
fler писал(а):Взагалі стало менше обстрілів, видихається рфія, тому хоче скоріше закріпити за собою все загарбане. Вважаю, що війна переходить у завершальну стадію.
вчора зсу жодного кацапського танка не спалили, це напевно вперше в цьому році. мабуть не встигають брухт відновлювати. але уйло поїде собі в корею і виклянчить там декільта тисяч танків та бтр, а може ще й корейських ракет. тобто начебто і видихається по окремим позиціям, але все дуже далеко від завершальної стадії.
І всього 6 БТР, такого не було з літа 22-го...
А техніки реально мало, головне щоб китай не вписався(((
Hotab писал(а):Лично мне не в тягость, даже наоборот, остаться в стане «отстраивать», если мы не будем под угрозой новой войны.
тут можна почати з того, що нам не буде за що відновлювати, якщо не буде зовнішніх інвестицій. А їх не буде, якщо буде загроза нової війни, бо інвестори не дурні. Тож або буде нестійке рпв і ніяких грошей, або капітуляція однієї зі сторін, або рпв, але забезпечене якимись вагомими гарантіями, тоді будуть інвестиції і це дасть знак, що в Україні можна буде залишатися.
ЛАД писал(а):thenewepic Спасибо за вчерашнюю ссылку на "Договор" 2022. Почитал. Там категорически неприемлема формулировка "на основе согласованного всеми Государствами-гарантами решения". И подлежат дальнейшему "согласованию" (торгу) размеры разрешённых вооружённых сил. Приложения 2 и 3 обсуждать не могу. Не известно, какие изменения там требовали. Во всяком случае, продолжать переговоры на основе этого документа было можно и нужно. Разве что РФ категорически отказывалась от обсуждения формулировки "согласованного всеми".
я один бачу протиріччя - "категорически неприемлемая формулировка", але "продолжать переговоры...было можно и нужно"
але давайте зведемо все до купи
Однак остаточне припинення переговорів відбулося після спроби Росії домогтися права вето на захист України у разі нападу на неї, повідомили журналісти.
«Росія ввела пункт про те, що всі держави-гаранти, включно з Росією, повинні погодити відповідь у разі нападу на Україну. По суті, Москва могла б знову вторгнутися в Україну, а потім накласти вето на будь-яке військове втручання від імені України — здавалося б, абсурдна умова, яку Київ швидко визначив як порушення угоди», — сказано у статті NYT.
За даними журналістів, у відповідь на це член української переговорної групи заявив, що після такої зміни «ми не зацікавлені у продовженні переговорів».
тобто саме це неприйнятне формулювання Раша раптово стала обов'язково вимагати...
Це означає) особливо означає коли добровольнопринудительно збирають в деяких установах) Особливо багато донатів від ухилянтів яких країна кинула на 120дол бо хрмак не дав вказівок що роботи і що можна говорити. Тут населення вам майже прямо говорить меньше донатимо, а ви як янукович, гроші в тумбочці беру)
vitaliiangel писал(а):берем два хлебзавода, один боится что мобилизуют мужчин и платит по 20к другой не боится (например набрал одних женщин). Что на выходе, себестоимость продукции у 1го существенно выше, розничная цена дороже
