ЛАД писал(а):Не понял, о чём - "Соотношение 1:8". Если о снарядах, то почему такое соотношение?
Тип и вес снаряда 76мм - Осколочный, 6,2 кг M549 – активно-реактивний снаряд калібру 155 мм. Вага – 43,5 кг 155-мм бронебойный снаряд Type 91 имел вес 55,87 кг Напевно це малось на увазі. Думаю в ціні така ж різниця.
ЛАД писал(а):Линия Маннергейма строилась 20 лет - с 1920 до 1939. И её длина была 132—135 км. Всего. У нас сухопутная граница с РФ раз в 15 длиннее, + ещё 1000 км с Беларусью. И не знаю, откуда вы взяли, что у финнов не было "ні літаків, ні танків" (тут допускаю, что неправильно вас понял - фраза невразумительная). Сколько здесь появилось любителей неоправданных аналогий. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Страшна і неприступна лінія Маннергейма була тільки в совковій пропаганді. Ви не знали, що була і спроба обійти її на Півночі, де взагалі не було укріплень? Не можете визнати свою помилку? Не треба, тільки не повторюйте, як папуга, що ніхто нічого не міг зробити.
andrijk777 писал(а):Самі пішли тому що погана логістика, мало людей, не готові до тривалих воєнних дій і т.д(читай пост Hotab вище) - цілком логічне пояснення. Самі пішли по домовленостям - ніяких доказів цього немає окрім конспірології.
Почекайте. Мова про що? Не про доказ якогось одного варіанту, як єдиного вірного. А про можливість наявності інших варіантів чому орки пішли отоді з під Києва.
1. Отого логічного пояснення (Хотаба) цілком достатньо для доказу можливості даного варіанту. 2. Припущення, що орки вирішили сконцентрувати свої зусилля на інших цілях, ніж знаходження та тиск на Київ, теж цілком логічне. 3. Припущення, що були домовленості, теж цілком логічне. ________________________ Залишається лише ймовірність того чи іншого з цих варіантів. 1) Не на користь цього варіанту грає факт -- орки можуть не рахуватися з втратами; можуть з часом пристосовуватися до незручних умов. Отой Сліп вказав, що орки могли і не піти, а тримати там лінію фронту. 2) не на користь цього другого варіанту: по суті орки замість тиску на Україну через столицю вирішили тиснути через Лисичанськ і т.д.? Дивний хід. 3) не на користь третього варіанту що? От що? Чим нам (за отих складних і неочікуваних обставин!!!) невигідно було домовитись, щоб орки відвели війська з під столиці і потім ми пішли на поступки в подальших перемовинах? По суті ми отримували на рівному місці і ні за що)) Рфія теж, бачачи, що за 3 дні не вдасться, готова була б першою відкатити взад (інакше не пішла б на оці Стамбульскі). _________________________ Ви ж намагаєтеся аргументом того, що для інших варіантів (2,3) нема доказів, стверджувати, що тоді тільки отой 1) існує і є вірним?
Последний раз редактировалось detroytred Ср 30 окт, 2024 12:42, всего редактировалось 1 раз.
ЛАД писал(а):Не понял, о чём - "Соотношение 1:8". Если о снарядах, то почему такое соотношение?
Тип и вес снаряда 76мм - Осколочный, 6,2 кг M549 – активно-реактивний снаряд калібру 155 мм. Вага – 43,5 кг 155-мм бронебойный снаряд Type 91 имел вес 55,87 кг Напевно це малось на увазі. Думаю в ціні така ж різниця.
Возможно о количестве снарядов(нарезных) это чисто пи**, потому что ресурс той гаубицы 152мм, что прошла проверку на Халхин-голе на максимальном заряде пороха был 100 выстрелов, дальше летит по непредсказуемой траектории, не умели наши сталь нормальную варить, да и ствол от брони танка немного по технологии отличается. Наверно с миномётными минами и авиабомбами всего млн. там использовали боеприпасов. Ресурс 76мм дивизионной пушки был конечно побольше, но и толку намного меньше, только танкетки и бтры подбивать если повезёт и попадёшь, ну может в пределах прямой видимости опорные пункты в полуразрушенной застройке. Кстати при Брежневе цена выстрела из Д20 была 4куе по курсу 63коп. Сколько стоил примитивный ОФ снаряд 76мм во время ВОВ в сталинских деревянных??? Металл на него БЕСПЛАТНО давали США
ЛАД писал(а):Линия Маннергейма строилась 20 лет - с 1920 до 1939. И её длина была 132—135 км. Всего. У нас сухопутная граница с РФ раз в 15 длиннее, + ещё 1000 км с Беларусью. И не знаю, откуда вы взяли, что у финнов не было "ні літаків, ні танків" (тут допускаю, что неправильно вас понял - фраза невразумительная). Сколько здесь появилось любителей неоправданных аналогий. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Страшна і неприступна лінія Маннергейма була тільки в совковій пропаганді. Ви не знали, що була і спроба обійти її на Півночі, де взагалі не було укріплень? Не можете визнати свою помилку? Не треба, тільки не повторюйте, як папуга, що ніхто нічого не міг зробити.
Фіни були приголомшені долею Польщі, але також вірили, що географія Фінляндії сприятиме обороні. Лісиста місцевість та скелясте узбережжя, на їхню думку, становили неабиякі перешкоди на шляху агресора, і фіни були переконані, що за таких умов масове використання танків буде неможливим. Капітан Вольфґанґ Галсті з відділу пропаганди Генерального штабу у брошурі, яка широко розповсюджувалась у вересні, запевняв, що Фінляндію неможливо завоювати без тривалої, спустошливої, кривавої війни.
. Это что касается Финляндии.
А вообще, надоело доказывать более, чем очевидные вещи. Если вы считаете, что достаточно бедная страна за полгода может подготовиться к войне с государством, которое обладает в разы бОльшими ресурсами и значительно мощнее экономически и при этом готовилось к войне 20 лет, то пожалуйста. Хусейновский Ирак был в военном отношении, возможно, сильнее Украины. При этом воевал и готовился у войне. Долго он смог сопротивляться США? Понимаю, что аналогия не очень, но и не хуже вашей с Финляндией. Можете "повторювати, як папуга", что "вот если бы остался По" и войны бы не было, он бы её предотвратил мановением руки. А если бы даже началась, то под его мудрым руководством мы бы не потеряли территории (наверное, как в 2014-15 ) и вообще победили бы. За пару месяцев.
В Кремле назвали «вбросом» публикацию FT о том, что Россия и Украина обсуждают приостановку ударов по энергетическим объектам
«Сейчас очень много вбросов, которые не имеют никакого отношения к реальности. Даже самые солидные издания не гнушаются тем, что эти вбросы осуществляют и такие публикации допускают», — заявил Дмитрий Песков.
По данным Financial Times, Россия и Украина ведут «предварительные обсуждения» о прекращении ударов по энергетической инфраструктуре друг друга. Переговоры якобы надеются возобновить при посредничестве Катара.
У Житомирі співробітники ТЦК зламали ключицю адвокату Сергію Касянчуку. За словами адвоката, під час мобілізаційних заходів співробітники ТЦК завдали йому серйозних фізичних ушкоджень, включаючи перелом ключиці, що вимагає хірургічного втручання. Адвокат стверджує, що за ним спочатку стежили, а потім під приводом «ви в розшуку» його – «упакували» в поліцейський автомобіль і доставили на ВЛК. Сергій Касянчук вважає, що дії проти нього були вчинені навмисно і за замовленням поки не встановлених осіб, і це пов’язано з його адвокатською роботою, особливо тим, що він часто надає юридичну допомогу військовозобов’язаним.
по бажанню можна знайти 10-хвилинне відео де він це все детально розповідає
Добавлено: Ср 30 окт, 2024 12:02
)
) и вообще победили бы. За пару месяцев.
