Letusrock написав:якщо хочуть тільки капітуляції то чому не знищили енергосистему зимою? P.S. Цікаво чи дійсно буде пропозиція американцям від Путіна 7/11/24 після виборів, як всі шепчуться
З'являється таке відчуття(версія) що вічна війна вигідна і Зеленському і путіну. Вони звичайно кожен хочуть перемогти, але поки що і "так сойдьот".
Letusrock написав:не на часі. чекають покращення позицій, по Дніпру((
ще один - де ви бачите можливість перемовин? руські хочуть лише капітуляції...
якщо хочуть тільки капітуляції то чому не знищили енергосистему зимою?
не знаю чому - напевне не могли. бо якщо руський може зробити капость він її зробить. в гру знищити енергосистему можна грати вдвох, а зима там значно холодніша.
P.S. Цікаво чи дійсно буде пропозиція американцям від Путіна 7/11/24 після виборів, як всі шепчуться
про що мова?
Shaman написав:брехня в чистому вигляді. пропонують захищатися, щоб не було цих сотень тисяч загиблих
так ви ж перший тут топили за контрнаступ-2023, коли тверезі голови попереджали що це буде мясорубка без результату. А зараз вже за оборону? тільки мертвих не повернеш
де я топив? не брешіть. жодна твереза голова не попереджала, а слухати всьопропальщиків - себе не поважати.
Востаннє редагувалось Shaman в Сер 30 жов, 2024 18:17, всього редагувалось 1 раз.
Так они не хотят говорить, прут и прут. Я склонен к тому, что звучивает портников - московский режим не хочет говорить, его цель грызть пока есть силы. Или вы искренне считаете, что Зеленский не хочет договариваться ? у него цуцванг, силы у Украины заканчиваются, это все понимают. Судя по всему вы предлагаете не переговоры, а капитуляцию на условиях московского режима, но стесняетесь об этом прямо написать. Капитуляция будет и в случаи переговоров на условиях мр, и в случаи военного проигрыша. Тяжело сказать, что хуже.
капітуляція як і перемога слова розтяжимі. Ми вродь воюєм для покращення переговорних позицій. А вони чомусь погіршуються. Ви пропонуєте дождатись коли сили в України закінчаться, щоб росія заплатила по повній. Це стратегія наших партнерів. Но хто Вам сказав , що росія буде тоді з нами говорити? Єдиний розумний шлях це максимальна мобілізація суспільства і одночасно переговори.
Letusrock написав:Невлаштовує нікого. Але ви пропонуєте а) жити ілюзіями про повернення, або б) загубити сотні тисяч життів на нейздісненну задачу (звісно не ваших життів)
пропонують захищатися, щоб не було цих сотень тисяч загиблих
захист - це і є сотні тисяч загиблих(покалічених). Пропоную пофарбувати стіну чорним кольором щоб вона була біла - так приблизно звучить ваша фраза.
по-перше ніяких сотень тисяч загиблих немає, не брешіть.
а от при капітуляції ми б отримали сотні тисяч вбитих, закатованих, пропалих безвісти. сотні тисяч кинули б на підвал чи інші методи фільтрації. ви зажди пам'ятайте, що з беззахисними руські воюють набагато "ефективніше"
andrijk777 написав:А ви готові віддати людей щоб вашу дупу не чіпали. Він готовий віддати територію, а ви людей. Цікаво хто "гуманніший" він чи ви?
А на тих територіях, які він хоче віддати, хіба людей немає ? "Гуманіст" ти наш Як вони будуть жити ? На що вони будуть жити ? Чи якось воно там саме
по перше я нічого не віддаю, АЛЕ не забувай що сам президент сказав що головне не території, а люди по друге, як можна віддавати те що вже не наше по третє, люди які там можуть порівняно без проблем виїхати, на відміну від нашої "демократії"
Питання чи потрібні перемовини Путіну ти ігноруєшь Удобна позиція. Саме тому, ти хочешь віддати навіть те, що наше
ЛАД написав:Линия Маннергейма строилась 20 лет - с 1920 до 1939. И её длина была 132—135 км. Всего. У нас сухопутная граница с РФ раз в 15 длиннее, + ещё 1000 км с Беларусью. И не знаю, откуда вы взяли, что у финнов не было "ні літаків, ні танків" (тут допускаю, что неправильно вас понял - фраза невразумительная). Сколько здесь появилось любителей неоправданных аналогий. Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Страшна і неприступна лінія Маннергейма була тільки в совковій пропаганді. Ви не знали, що була і спроба обійти її на Півночі, де взагалі не було укріплень? Не можете визнати свою помилку? Не треба, тільки не повторюйте, як папуга, що ніхто нічого не міг зробити.
Фіни були приголомшені долею Польщі, але також вірили, що географія Фінляндії сприятиме обороні. Лісиста місцевість та скелясте узбережжя, на їхню думку, становили неабиякі перешкоди на шляху агресора, і фіни були переконані, що за таких умов масове використання танків буде неможливим. Капітан Вольфґанґ Галсті з відділу пропаганди Генерального штабу у брошурі, яка широко розповсюджувалась у вересні, запевняв, що Фінляндію неможливо завоювати без тривалої, спустошливої, кривавої війни.
. Это что касается Финляндии.
А вообще, надоело доказывать более, чем очевидные вещи. Если вы считаете, что достаточно бедная страна за полгода может подготовиться к войне с государством, которое обладает в разы бОльшими ресурсами и значительно мощнее экономически и при этом готовилось к войне 20 лет, то пожалуйста. Хусейновский Ирак был в военном отношении, возможно, сильнее Украины. При этом воевал и готовился у войне. Долго он смог сопротивляться США? Понимаю, что аналогия не очень, но и не хуже вашей с Финляндией. Можете "повторювати, як папуга", что "вот если бы остался По" и войны бы не было, он бы её предотвратил мановением руки. А если бы даже началась, то под его мудрым руководством мы бы не потеряли территории (наверное, как в 2014-15 ) и вообще победили бы. За пару месяцев.
Дуже зручно, в якості доказів використовувати чиюсь думку, а не факти:
Основного удару Червона Армія завдала з двох напрямків — 7-ма армія мала подолати Карельський перешийок та захопити Віїпурі, 9-та армія завдавала удар на Рованіємі з метою розділити Фінляндію на дві частини. Добре озброєна ця армія, маючи велику кількість танків та артилерії, стрімко почала просуватися вперед, фінські війська відступали не маючи достатньої кількості протитанкових засобів. Втім, одразу далася взнаки неузгодженість дій радянських військ: артилерія та авіація діяли окремо від задач піхоти, танки використовувалися неефективно. Підрозділи, вислані СРСР воювати у Фінляндію, загалом вважались одними з найкращих військ Червоної армії. Однак їм бракувало організованості, гарного командування, вишколу та оснащення, чим можна пояснити те, чому поставлені перед ними завдання не були виконані. До того ж фіни не були приголомшені, евакуація мирного населення з небезпечних районів розпочалася одразу після Майнільського інциденту, війська при відступі густо мінували територію, почали діяти численні лижні загони: добре обізнані з місцевістю вояки зненацька атакували колони радянських військ, добре замасковані снайпери завдавали значних втрат червоній армії.
Виділені мною факти свідчать про те, що кацапів зупинила не природа, а саме та передвоєнна підготовка. В нас теж, якби була часткова мобілізація, як пропонувала опозиція, мінування, хоча б часткова еаакуація, то жертв серед мирних було б значно менше. Сперечатися з цією тезою можуть тільки ідіоти.
Shaman написав:а от при капітуляції ми б отримали сотні тисяч вбитих, закатованих, пропалих безвісти. сотні тисяч кинули б на підвал чи інші методи фільтрації.
треба спитати знайомих грузинів, чому вони проголосували за капіталюцію на днях, вони хіба не в курсі що їх зараз почнуть вбивати сотнями тисяч
Запитай, запитай ... потім почекаємо, як воно буде в Грузії
Додано: Сер 30 жов, 2024 17:44
) и вообще победили бы. За пару месяцев.
