ЛАД написав:Удивляет, что вместо обсуждения этого достаточно серьёзного события, на форуме продолжается ругань и свары.
Якщо обговорювати всі страшилки якими розкидається секретер РНБО педерації - то ніяких сторінок не вистрачить.... А він де-юре друга людина в Державі.. То навіщо обговорювати вологі фантазії першої людини педерації? тим більше що ЖОДНА з його ПОПЕРЕДНІХ страшилок так і не спрацювала.
Звідси висновок Обговорювати відверту вологу фантазію - це діяти в тому напрямку який запланований під час вкиду цієї фантазії... Ну ладам то треба подібні фантазії розганяти... а нормальним то це навіщо?
Если бы вы жили в Днепре, когда прилетело, или в Харькове, то вы бы не писали так легко о "страшилках". Тем более, что я не говорил о словах "секретеря РНБО педерації" (вообще никогда его не упоминал) и словах "першої людини педерації", а говорил о действиях. И если вы думаете, что от того, что вы называете их "педерацієй", мы быстрее победим, то вы глубоко ошибаетесь.
ЛАД написав:Если бы вы жили в Днепре, когда прилетело, или в Харькове, то вы бы не писали так легко о "страшилках".
Я навіть не на першій лінії.... Але було - Київ за три дні Було ми вас в порох зітрем Було - віддайте нам наше а Польща і Угорщина з Румунією - хай відберуть своє Було ? і як це спрацювало?
ПС Офіційна інфа 10 000 ракетних ударів+30 000 дронів по Україні за три роки... і чому когось має налякати експериментальна модель в якої навіть ВЛАСНОЇ боєголовки немає?
ЛАД написав:Вы правильно написали о совдепе: "Хрєнові магнітофони, зато на совдеп ніхто не напав". Чем сегодняшняя война, я бы лучше обошёлся без некоторых вещей и действий. И лозунгов. И без "романтики". И не заставляйте меня рассказывать "Хто сплачував в США і за США?" Слишком просто и не интересно. Украина не США.
Маяк був нормальний маг. В останній раз років 5 тому заводив, потім пішов в кладовку на час ремонту, там і пилиться досі
ЛАД написав:Вы правильно написали о совдепе: "Хрєнові магнітофони, зато на совдеп ніхто не напав". Чем сегодняшняя война, я бы лучше обошёлся без некоторых вещей и действий. И лозунгов. И без "романтики". И не заставляйте меня рассказывать "Хто сплачував в США і за США?" Слишком просто и не интересно. Украина не США.
Маяк був нормальний маг. В останній раз років 5 тому заводив, потім пішов в кладовку на час ремонту, там і пилиться досі
Все познается в сравнении - Маяк был плохой в сравнении с Шарпом а Жигули плохая в сравнении с Тойотой, ну а вот если сравнить скажем советский магнитофон с тогдашним турецким, китайским, польским? Все нормально было с магнитофонами, с мозгами оказалось плохо.
Бетон написав:Германия сейчас нищая, а ссср- богатейшая. Как гляну на ауди или на мерседес, так и жалко становится бедных нищих немцев То ли дело ссср. И ничего страшного, что оно сгинуло подохло
++
Что там верно: "Основна частина коштів вкладалась у військові перегони проти США." Совершенно естественно, что один СССР не мог соревноваться с США + Германия + Ангдия + Франция + Япония +... И понятно, что отставал в бытовой технике. Но судить только по внешнему виду не стоит. Немного удивляют фразы типа: "компонентна база була максимально схожою". В КВН-49 стояли всё же советские лампы, а не американские. А принципиально схема телевизора, естественно, не отличается. И ещё нравится: "Касетна модель диктофона Електроніка М332C вкрала дизайн і технології у японського Sony TCS-310". Украсть дизайн не проблема. Конструкцию тоже легко можно, но для этого уже надо иметь такие же комплектующие. В Союзе этого не было, комплектация была своя. Технологию украсть можно только именно "украсть". Имея образец продукции, украсть технологию практически невозможно, надо разрабатывать свою.
ЛЮди пишущие про "украсть технологию" обычно эти технологии в глаза не видели. Технология - это документ, описывающий исполнителям на пальцах кто-где-как-когда-из чего-что-делает, и при передаче его с одного завода на другой этот документ автоматически меняется технологами, хотя бы потому что меняется "где". И сами технологии секрет такой себе - ну написано там "взял изделие 1 подсоединил к изделию 2 проверил выдает ли 0 на экране" - больший секрет конструкторская документация а не технологии, как мне кажется.
katso написав:Все познается в сравнении - Маяк был плохой в сравнении с Шарпом а Жигули плохая в сравнении с Тойотой, ну а вот если сравнить скажем советский магнитофон с тогдашним турецким, китайским, польским? Все нормально было с магнитофонами, с мозгами оказалось плохо.
Маяк був просто чудовий переганяти з касети на касету з оптимальним співвідношенням ціна-якість.
ЛАД написав:Если бы вы жили в Днепре, когда прилетело, или в Харькове, то вы бы не писали так легко о "страшилках".
Я навіть не на першій лінії.... Але було - Київ за три дні Було ми вас в порох зітрем Було - віддайте нам наше а Польща і Угорщина з Румунією - хай відберуть своє Було ? і як це спрацювало?
ПС Офіційна інфа 10 000 ракетних ударів+30 000 дронів по Україні за три роки... і чому когось має налякати експериментальна модель в якої навіть ВЛАСНОЇ боєголовки немає?
Первая фраза прикольная. Вот именно, вы находитесь в почти самом глубоком тылу, какой только есть в Украине. Сколько прилётов было во Львове за уже почти 3 года войны? Вы видели, какая воронка получается даже от хилого С-300? Я понимаю, что вам глубоко на... плевать на Харьков и Одессу. Вы что-то давно не рассказывали, что война началась потому, что харьковчане и одесситы разговаривают на русском и они "заслужили" обстрелы. И бомбят их именно поэтому.
И я нигде не призывал "лякатися". Если у прапорщика ВДВ обсуждение применения нового вида оружия это обязательно "переляк"... И если прилёт ракеты без боеголовки прапорщик ВДВ понимает как вообще отсутствие боеголовок у врага... Простите, вы в ВДВ заведовали складом? Каким - вещевым или продовольственным?
А "було" не только то, что вы перечислили. "Було" и "чмобики", и "ракеты закончатся через 2 недели", и кофе на набережной в Ялте, и ещё много чего.
katso написав:.............. ЛЮди пишущие про "украсть технологию" обычно эти технологии в глаза не видели. Технология - это документ, описывающий исполнителям на пальцах кто-где-как-когда-из чего-что-делает, и при передаче его с одного завода на другой этот документ автоматически меняется технологами, хотя бы потому что меняется "где". И сами технологии секрет такой себе - ну написано там "взял изделие 1 подсоединил к изделию 2 проверил выдает ли 0 на экране" - больший секрет конструкторская документация а не технологии, как мне кажется.
Бывает по-разному. Конструкцию можно увидеть, если разобрать изделие. Технологию при этом не увидишь. Понятно, бывают простейшие ситуации, когда технолог просто пишет: "Припаять синий провод к выводу 1, а красный к выводу 2". Но даже в этом случае могут быть разные припои, разные флюсы. Где-то можно ограничиться обычным оловом (какой-нибудь ПОС), а где-то применяют и серебряные припои. Надо решить, промывать после пайки или не обязательно. Можно в некоторых случаях напаять так, что потом флюс может разъесть какие-то детали. Да и в вашем примере - хорошо, если можно написать просто: "Если не выдал 0, то выбросьте изделие в коробку с надписью "Брак". А если нет, то надо расписать, что должен сделать человек. Так то простейшие примеры. Бывают гораздо более сложные случаи. Видишь, что сделано, а вот как... Можно украсть чертежи атомной бомбы, а потом долго мучиться, как получить нужную концентрацию урана. И при передаче изделия с одного завода на другой не обязательно меняется техпроцесс. Бывает просто передают документацию и по ней работают на другом заводе.
Раз уж затронули Бангладеш, то вот интересная статья - .
в Бангладеш государство добровольно уступило монополию на предоставление услуг негосударственному сектору. Комитет развития сельских районов Бангладеш и ряд других ныне известных неправительственных организаций (НПО) сыграли важную роль в обеспечении услуг здравоохранения, школьного образования и финансовых услуг, а также в проведении кампаний общественного здравоохранения по предоставлению пероральной регидратационной терапии и иммунизации. Несмотря на всеобъемлющее присутствие в этих сферах сектора НПО, руководители Бангладеш не воспринимают его деятельность как узурпацию государственной власти. ............ Если учесть, что Бангладеш имеет относительно низкое соотношение налогов к ВВП, менее 10%, можно сделать вывод, что государство в неявной форме решило отказаться от своей монополии на предоставление услуг, чтобы избежать более дорогостоящей с политической точки зрения монополии на налогообложение. ......... исторически сложилось так, что роль экспортных секторов в развивающихся странах, получивших значительную помощь, была относительно незначительной, что свидетельствует о действии «проклятия помощи» (варианта «проклятия природных ресурсов»). Иностранная помощь, равно как и изобилие нефти и газа, как правило, делает реальный обменный курс слишком сильным, что лишает экспортные сектора конкурентоспособности. Но Бангладеш снова нарушил эту тенденцию.
budivelnik написав:
Якщо обговорювати всі страшилки якими розкидається секретер РНБО педерації - то ніяких сторінок не вистрачить....
