Блінкен сказав, що «адміністрація Байдена забезпечить Україну усім для продовження війни у наступному році та ведення діалогу про мир з позиції сили, якщо до нього дійде».
ЛАД написав:........... А что касается высказываний Роба Бауера... Если это не просто слова, а он действительно так думает, то большое счастье, что не он принимает решения. Если бы решали такие люди, то мы имели бы удовольствие увидеть ядерную войну ещё 62 года назад. Вот не уверен имели бы мы после этого удовольствие сегодня общаться на форуме.
В даному випадку (тобто коли рішення - до звільнення останньої верби і хоч лопатами), то такі, як Бауер, грають абсолютно і повністю на стороні України. Бо буде ота ядерка чи не буде хто зна, а от з лопатами і самим капут досить ймовірний. Що від програшу (з лопатами на кулемети), що від виграшу (бо за програшу рфія може почати кидатися ядеркою згідно доктрини).
Приведенные слова Роба Бауера совершенно ничем не помогают Украине. А вот идея "превентивного ядерного удара" очень опасна. Такого виграшу, после которого "рфія може почати кидатися ядеркою згідно доктрини", у нас не будет. Вы же не думаете, что мы выйдем на "кордони91" и пойдём завоевывать российские территории. А если не "згідно доктрини", то ни слова Бауера, ни наши действия ничего не поменяют.
detroytred написав:.................. А НАТО розумники... Вони піднімали з калєн рфію, але паралельно з цим просували НАТО на схід - тобто готувались.
Это не подготовка к войне. НАТО расширялось, но при этом уменьшало военные расходы и сворачивало военное производство. Принятие Польши, прибалтов и пр. не особо увеличило силу НАТО, а вот снижение расходов и военного производства сильно её уменьшало.
Україна ж спочатку показала рфії хрєн (заявила, що прямує в НАТО), а потім почала озброюватися для відсічі "невдоволення". Хоча треба було навпаки -- спочатку підготуватися, а потім прямувати в НАТО.
Согласен. И давно писал то же самое.
Востаннє редагувалось ЛАД в Сер 27 лис, 2024 02:16, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав:Україна ж спочатку показала рфії хрєн (заявила, що прямує в НАТО), а потім почала озброюватися для відсічі "невдоволення". Хоча треба було навпаки -- спочатку підготуватися, а потім прямувати в НАТО.
очень тонкое замечание. Но до ПАП все президенты собирались дружить с рф, поэтому никакой подготовки в нато быть не могло.
Не совсем так. Вы забыли. Посмотрите укр. Вики . Напомню только, что
На саміті НАТО в Бухаресті в квітні 2008 року НАТО вирішило, що поки що не пропонуватиме членство Грузії та Україні
Отложили до декабря, но в декабре ПДЧ тоже не приняли.
ЛАД написав:_hunter Не знаю в данном конкретном случае, является ли это следствием коррупции, но я с самого начала войны неоднократно говорил о том, что нигде и никогда не воруют так, как во время войны.
Это-то понятно. Но "может быть" хотя бы во время войны -- за воровство в "особо крупных" -- нужно хотя бы немножечко расстреливать? -- или это тоже не уровня ВГК задача? Ну или хотя бы с должностей снимать -- если и не за коррупцию -- за полную профнепригодность...
Это задача уровня ВЧК. Соскучились? А с должностей снимают.
Bobua написав:От уявив, як натовпу пенсів чи пролетарів покажуть мою сумарну зарплату від початку праці (див. портал пенс.фонду) і мої заощадження у гривнях (без спадщин і т.п.)... Все. Одразу відправлять на шибеницю. 😂
Тылы тут ни при чем. Увы, это началось далеко не сегодня. И даже не вчера. По крайней мере, в прессе, которая всегда работает на жлобу дня. Заметьте, всегда новости о том, что кого-то повязали сопровождаются фотографиями разложенных денег. Иногда в совсем не впечатляющих количествах. В глазах люмпена это выглядит исчерпывающим доказательством преступления. А потом все жутко возмущаются, что "преступника" отпустили, если оказалось, что кроме наличия денег, других улик нет. К сожалению, наш народ по-прежнему хочет, чтобы не было богатых.
Думаю, всё же не так. Есть, конечно, и такие, но далеко не все. Но, согласитесь, когда у какого-нибудь чиновника с зарплатой 20-30-40 тыс. грн находят миллионы долларов, это вызывает, мягко говоря, удивление и точно вызывает большие вопросы. Даже при зарплате 4-5 тыс. долл. (для чиновника не самого высокого ранга это немало), чтобы накопить 1 млн., надо 17-20 лет. Это при условии, что всё это время он ничего не тратил. То, что при этом доказать коррупцию бывает сложно, согласен. Даже при высокой квалификации следователя.
detroytred написав:Мій знайомий у своїй військовій частині на аркушах виклав всі схеми корупції і з ними до прокурора, до сбу...
Вы уверены, что это изложение на листиках может рассматриваться как доказательство с точки зрения юриспруденции?
budivelnik написав:Є дві основних складових в розслідуванні економічних злочинів Перший - справедливість Другий - економічна доцільність....
Я добавлю еще третье: квалификация следователя должна быть не ниже, чем у фигуранта. И это самая большая проблема. Прокурорам банально не хватает экономического образования, чтобы понять суть схем, которые строят профессионалы. На всякий случай напомню, что суды судят не по справедливости, а по закону. Если попытаются судить по справедливости, особенно в понимании люмпена - это будет произвол.
Добавлю ещё и четвёртое. Сбивать какой-нибудь Шахед зенитной ракетой "економічно недоцільно". Если не учитывать возможные последствия того, что он попадёт в цель. Согласен с wild.tomcat:
є кримінальний кодекс і в ньому все чітко розписано. то про яку таку "справедливість люмпенів" йде мова? ну або немає чого ображатися, шо тоді всі, дивлячись один на одного, потрохи і не потрохи найо..ть і один одного і державу і хз кого там ще. ми ж не будемо розводити якусь там справедливість, це ж недоцільно. і таки всіх пробачити?
ЛАД написав:_hunter Не знаю в данном конкретном случае, является ли это следствием коррупции, но я с самого начала войны неоднократно говорил о том, что нигде и никогда не воруют так, как во время войны.
Это-то понятно. Но "может быть" хотя бы во время войны -- за воровство в "особо крупных" -- нужно хотя бы немножечко расстреливать? -- или это тоже не уровня ВГК задача? Ну или хотя бы с должностей снимать -- если и не за коррупцию -- за полную профнепригодность...
треба, треба. тоді б деякі персонажі не з Німеччині ділилися б своїми думками, а щось корисне вивчали на полігоні
budivelnik написав:От тут собака то й зарита... Є дві основних складових в розслідуванні економічних злочинів Перший - справедливість Другий - економічна доцільність....
Для успіху будь-якого розслідування потрібно щоб виконувались ОБИДВІ складові. А у нас часто ВАРТІСТЬ РОЗСЛІДУВАННЯ є ВИЩОЮ від економічних результатів цього ж розслідування. Тоді виходить що розслідування яке відповідало критерію справедливість , переходить в реально НЕ справедливе у випадку коли витрати більші від результату... Адже не справедливо коли платять всі, сідає один , отримують тільки РОЗСЛІДУВАЧІ.
У нас саме цей варіант.... Корупція в МСЕК, у міністерствах які приймають рішення які підприємства є критично необхідними - це відсутність адекватного Закону про економічне бронювання і скільки б не викривали мсеківців- кількість грошей заплачених за фальшиве бронювання+кількість грошей заплачених населенням за розслідування цих злочинів - будуть в РАЗИ вищими ніж розмір конфіскованих, а раз так то НАСЕЛЕННЯ БУДЕ ВВАЖАТИ РЕЗУЛЬТАТИ НЕСПРАВЕДЛИВИМИ.
Тобто ви як будівельник виступаєте за легку корупцію? Адже судячи по вашій логіці маємо наступне: 1. Економічна доцільність. Тобто дрібний чиновник, який на місті вимагає хабаря в 200 грн, за розгляд паперу в першу чергу, при його затриманні, буде вартувати десятки тисяч гривен на розгляд справи, хоча сума хабаря 200 грн.
Вам не здається шо злодій який краде в магазині кока колу за 36 грн, несе покарання не за ціну кока коли , а за діяння?
Рекомендую крім ваших фантазій почати ознайомлюватись з КК і КПК.
Bobua написав:От уявив, як натовпу пенсів чи пролетарів покажуть мою сумарну зарплату від початку праці (див. портал пенс.фонду) і мої заощадження у гривнях (без спадщин і т.п.)... Все. Одразу відправлять на шибеницю. 😂
Тылы тут ни при чем. Увы, это началось далеко не сегодня. И даже не вчера. По крайней мере, в прессе, которая всегда работает на жлобу дня. Заметьте, всегда новости о том, что кого-то повязали сопровождаются фотографиями разложенных денег. Иногда в совсем не впечатляющих количествах. В глазах люмпена это выглядит исчерпывающим доказательством преступления. А потом все жутко возмущаются, что "преступника" отпустили, если оказалось, что кроме наличия денег, других улик нет. К сожалению, наш народ по-прежнему хочет, чтобы не было богатых.
Є два варіанти: Богаті чиновники, сбу-шники, прокурори - бідний народ. Богатий народ - бідні чиновники, сбу-шники, прокурори.
Глупо звинувачувати народ в тому, що він хоче бути багатий.
У нас, почему-то, богатые не средний и малый бизнес, а чиновники. Вы только посмотрите на количество запретов, ограничений, поднятия цен, налогов и других препятствий, которые вынуждают электорат идти и платить.
По радио рассказывали про основателя моторола с украинскими корнями.
Как вы думаете, участники финансового форума, почему самые успешные кейсы певцов, предпринимателей не раскрыты на родине?
Додано: Сер 27 лис, 2024 00:52
