По "Итогам Дня"

я вот думаю, що має статись, щоб наші "молоді бички" принаймі, настрашились?

А думаю как Вам ответить. Пока теории чуть чуть не хватает (у меня). Но это поправимо.Нужно дня два мне еще.
////////////////////////////////////////////////

Сан -- это не "бычок". Это ферма, по выращиванию "бычков".
Мы же ее не бросим?

У Мыцика нет ни временных ни абсолютных величин. Не правильно говорить до лета.
Мыцик считает, что тренд, общий тренд, сохраняется пока сохраняются условия его породившие.
1 Кейнсианство
2 Дефицит бюджетов
.........
n Заниженный курс юаня. (для нас заниженный курс грн)
Этот фактор стоит последним по значению. Поэтому с него и начнут.

ПС Сан, Вы в поисковике задавайте не названия компаний, а оборудование которое там стоит. Турбины.

dulib, Вы же читаете вал.рынок ДС... Заметили, ЛОБ пишет, что впереди ревальвацию. Но даже из гривны он советует летом бежать в другие активы. Намеки, наверно, на недвижимость, бизнес, и что там еще ( я в этом плане недалек).
А еще есть такой тов., как Квестор (Банки... диагноз...). Я думаю, он многим помог. Он вроде завязал с этой веткой. Так вот завязал, потому что он - оптимист. И он смотрел и сейчас смотрит в сторону ФР. Он в начале осени писал, что заход Дойче - это знак. Знак инвест.привлекательности. И пора бы посмотреть на фонду...
Еще мало вовлечены в процесс, чтобы "молодые бычки" испугались. Вы поймите, инвест.банки (Драгон, КВС и пр.) очень активно набирали персонал в 2009. Это не для того, чтобы рынок за полгода нагнать и обвалить.
мне очень понравилась тема "Когда начнем падать?" (одна из любимых). Почему я тогда не понимал?
Это вообще сильно...

на восходящем тренде спускатся можно только оставаясь в бумаге

ГФ впервые облажался. Попал с шортами. До этого угадывали тренд, а тут... провалились. Особенно сильно было, когда они перед пятницей пару недель назад 05/02 (золото -4%, нефть -5%) взяли шорт и выдали рекомендацию всем входить в шорты и наращивать шорты. Итог: к утру все шорты разобрали. По открытию шортисты слили заемные по бидам. По АЛМК первый бид был на 0,2000 на 1,5 млн.бумаг (надо, стали бы больше), приняли все на себя, не отступили... и все... Это было дно! за последний месяц. Далее цена в пятницу поднялась до 0,2079. Шортисты слили все на дне! Их постригли. ГФ дал команду откупиться по 0,2140. По Азовстали у них еще больший минус!!!
Я к чему, у многих компаний еще даже нет бумаг для шортов, они будут покупать их для предоставления полного спектра услуг. И цена для них еще дешевая. Возможно еще, что шорты не дают, потому что опасно.

Мыцик, а я думал мегаторговцам предложить закупиться бумагами для шортов (пока еще дешево), и аналитику.. не ту, которую толкают Спецы, Аструмы: ММВБ в красной зоне, бла-бла... (и эту тоже), а и покупать отчетность (15000 грн в год), и рассылки моментальные: "Азовсталь" во 2-м квартале увеличило реализацию на хх%, прибыль составила... Есть же любители фундамента, кроме технарей. И ответы в режиме онлайн на вопросы клиентов... Да, и мало ли какие идеи прийдут (можно было общаться со Спецами, изучить их опыт).

Как стало известно "ДЕЛУ", Национальный банк дал еще один шанс бизнесмену Дмитрию Фирташу приобрести банк "Надра". Для этого владелец Group DF должен до первого марта этого года перечислить на счета банка часть из обещанных 6 млрд. гривен.

+ могут таким образом решать мартовскую проплату газа?

dulib, 390 млн. убытков, больше 30 грн на акцию. Но не шортят бычки (см. еще раз цитата о спускаться только в бумагах). А так респект за прогноз! :wink
И как можно шортить бумагу, цена которой на момент равна цене на 1.01.09 (кризис)?

Думаю вот это главный знак роста нашего фондового рынка, даже не взирая на мировые тенденции, кроме коммодиз:
Приватбанк снижает ставки по депозитам
[16:26 18 февраля 2010 года ]

Крупнейший в Украине ПриватБанк (Днепропетровск) снижает базовые ставки по депозитам населения, сообщили в пресс-службе кредитно-финансового учреждения, передает “Интерфакс-Украина”.

“В связи с изменением конъюнктуры денежного рынка банк понизил базовые процентные ставки по вновь заключаемым и лонгируемым вкладам физических лиц, в том числе предпринимателей”, — сказали в банке в четверг.

Чай +1!
И Старик дает денег всем.

не можу оминути, попало на око
"Западэнерго" в 2009 году получил убыток на уровне 391,7 млн.грн. – НЕГАТИВНО - комментарий аналитиков ИГ "ТАСК"

Комментарий ТАСК: Столь значительные убытки являются беспрецедентными для компании, что однозначно является негативной новостью. Среди четырех энергогенерирующих компаний (Центрэнерго, Донбассэнерго, Днепрэнерго и Западэнерго) Западэнеро показало самый высокий уровень убытков в абсолютном и один из самых высоких убытков в относительном выражении (на 30,6 грн. на акцию, при том что убыток Центрэнерго составил 0,4 грн на акцию, убыток Донбассэнерго составил 1,4 грн. на акцию, убыток Днепрэнерго составил 39,7 грн. на акцию).

Необходимо отметить, что на протяжении 2009 года предприятие получало убыток уже на стадии операционной деятельности, что было вызвано значительными объемами закупки угля. Вместе с тем, в четвертом квартале 2009 года темпы наращивания убыточности на Захидэнерго как и на других предприятиях аналогах замедлились, что дает возможность говорить о стабилизации ситуации в секторе уже в 2010 году.

хтось же на основі отакого робить висновки і вкладає гроші!!! Раз я тут главний енергетік-Burn,повозмущаюсь.
Чоловіче-аналітегу! ти аналізуєш Ф2 по бух.обліку, і принцип відповідності доходів витратам ніхто не відміняв. Тому закупки вугілля на склад протягом 9 місяців не впливають на фін.результат!!!!
Скільки спалив тис.т на відпуск млн.кВтг- тільки то впливає на прибуток\збиток, а не що купив.
А те, що чим більша частка вугілля в структурі палива за рахунок газу і мазуту в собівартості- то собівартість 1 квтг МЕНША!!!!

лучше в оригинале http://money.cnn.com/2010/02/17/news/ec ... 2010021810
Восстановление: долгий путь медвежий
Автор Кэти Беннер, Писатель18 февраля 2010: 10:11 утра ET


НЬЮ-ЙОРК (Fortune) - Еще в 2007 году Дэвид Розенберг был одним из первых экономистов, чтобы предупредить инвесторов Великая рецессия. Заглядывая в будущее, его мировоззрение почти не улучшилось.

You worked at Merrill. Not only was it among Wall Street's biggest firms, it collapsed under the weight of credit problems and was sold to Bank of America (BAC, Fortune 500). What do you think of White House proposals to reign in the sorts of activities the big banks can engage in?

I am a proponent of the Volcker Plan. I believe that the banks should be de-risked and be more heavily regulated. This will impact growth, but we won't have as much volatility as we've had in the past. After living through what we just did, we found that bigger is not always better. The benefits outweigh the costs of reducing the complexity of the financial system.

The crisis came about because of excessive leverage, a misunderstanding of credit quality as linked to securitized products, and a general lack of appreciation for risk. Thanks to years of deregulation, the government created a wild west and never established a strong sheriff. The head of the Fed was a libertarian who believed that all economic problems would always be solved in the private sector and that the private sector would always adequately price risk. The degree of supervision never matched the extent of the regulation.

Do you have advice for investors?

I think it's time to be cautious on risk assets. The technical run up of 2009 is over. China and India have pulled back on stimulus, clouding the near term outlook for commodities. Policy re-flation in the U.S. is largely behind us, and I see no reason that we'll see organic private sector growth over the next few quarters. The contraction in bank balance sheets is ongoing, and housing is still searching for the elusive bottom.

I favor bonds over stocks. Corporate balance sheets are in reasonably good shape, so credit will be a good place to be in, relatively speaking. In stocks, more defensive and yield oriented sectors will probably outperform. The ones that were out of favor last year and that are under-owned right now in institutional portfolios -- I'm talking utilities, health care, consumer staples -- will be the areas to scale into in 2010.

For commodities, I think we're halfway through a secular bull market, but it will take a breather in 2010 and there will be a pullback.

We had an 18-year bull market in equities from 1982-2000, but that didn't mean that you wanted to be long every single year. There were periods when it was fine to take profits off the table, and that's what I'd do with commodities with the view of getting back in at cheaper prices in the future.

Кризис пришел примерно из-за чрезмерной рычаги, недоразумение кредитного качества, связанных с секьюритизированных продуктов, и общее отсутствие благодарности за риск.
Другими словами большие банки могли самостоятельно печатать квазиденьги. А тепрь государство, в лице ФРС просто вынуждено печатать настоящие доллары для спасения домохозяйств.

For commodities, I think we're halfway through a secular bull market, but it will take a breather in 2010 and there will be a pullback.
на полпути и раз в сто лет. коммоды.

ПС Нужно быть осторожным с акциями. Но мы на полпути в коммодах. Поэтому , если дивы по унафф прада, то это очень хороший защитный вариант.
1 Если коммоды вырастут, то в первую очередь нефть
2 Если не вырастут, а упадут, то дивы по нафте смогут дать вам широкий выбор на медвежьем рынке.

Если я просто напишу, что Дулиб абсолютно прав, то это будет не совсем верно. Точнее совсем мало.
Дулиб абсолютно прав.
Это уже не первый его пост об оперативной деятельности генерации. Риску обобщить.
Вона заключила «по идиотски написанный» договор ради поддержки Путина
Вона ради ПриБют приняла «стабилизационные» меры в отношении ГМК. Частного ГМК.
И все это и многое другое делалось за счет госсектора. За счет ЖД и за счет генерации.
Вона заставляла генерацию влезать в долги, но покупать уголь на склад. При этом Вона убивала двух зайцев. С одной стороны, за счет Единого Счета (ЕС) это были долги с прекрасным резервом (активы госбанков), а с другой стороны госбанки через долги генерации могли хоть как-то покрывать жестокие убытки от кредитования Нафтогаза.
А теперь кто-то (аналитик) пытается эти «глупости» переложить на руководство генерации. За то что они, якобы 9 месяцев наращивали операционные убытки, потому что покупали уголь. А , типа сейчас, они одумались , и перешли на газ.
Но это же глупость. Потому что

Скільки спалив тис.т на відпуск млн.кВтг- тільки то впливає на прибуток\збиток, а не що купив.
А те, що чим більша частка вугілля в структурі палива за рахунок газу і мазуту в собівартості- то собівартість 1 квтг МЕНША!!!!

Потому что уголь дешевле. Дешевле потому что Вона заключила такой газовый договор. А еще потому что Вона стала отдавать уголь государственных шахт на частные металлургические компании. Тем самым лишая прежде всего население и внутренние отрасли дешевой электроэнергии. Потому что за недобор газа придется платить штрафы.

Вона = харошая