adeges написав:Я весь час не можу почути відповіді на питання, чому для України припинення, нехай тимчасове, війни гірше ніж нескінчена війна?
Бо у Зеленського рефреном весь час проходить ненадійність путіна щодо дотримання будь яких домовленостей, і що мир буде лише тимчасовий, а далі він знов нападе і будуть гинути люди. А зараз вони не гинуть?
Крім того, весь час ми скаржимось на те, що росія перевела свою економіку на військові рейки, а ми і захід повільні, і виробляємо в рази менше зброї. То може "перерва" у війні на нашу користь більше?
Могу рассказать, как я это понимаю. Тимчасове припинення, скорее всего, не в нашу пользу. Почему? Как "ускоряются" в производстве оружия наши "партнёры" мы уже видим 3 года. Ускоряются, по-тихеньку. И вряд ли сумеют сильно ускориться в ближайшее время. На военные рельсы переводить экономику они не собираются, да и не нужно им это. В случае перемирия вполне возможно уменьшение помощи Украине. Это, практически уверен, будет требовать РФ и это даже может быть оговорено в соглашении о перемирии. Мы, если верить сообщениям действительно довольно сильно наращиваем военное производство. Но мы не можем производить всё, что нам необходимо, и у нас относительно ограниченные возможности. Как финансовые, так и производственные. У РФ возможностей явно больше, чем у нас. Опять же, как финансовых, так и производственных. Можно сколько угодно говорить об их скором крахе, но стоит признать, что РФ больше и мощнее Украины. Санкции при перемирии вряд ли снимут полностью, но частично вполне реально. Так что, скорее всего, временное перемирие на руку РФ. Нам, действительно нужен мир, а не рпв. Но это в идеале. Не знаю, насколько этот идеал достижим. Если о мире договориться не удастся, то надо соглашаться на перемирие. И в этом случае больше позаботиться об укреплении обороны по линии прекращения огня - то, о чём здесь уже писали - минирование, строительство укреплений и т.п. А не об отвоевании оккупированных территорий. Это придётся отложить. Если бы удалось договориться о гарантиях, рассуждать можно было бы и иначе. Тогда и рпв/перемирие менее рискованный вариант, и наши действия при рпв могут быть другими.
Shaman написав: як тільки Зе скаже, що згоден на ЛБЗ - то москалі відразу візьмуть це як умови перемовин, від яких треба ПОСТУПУТИСЯ. москалі з чого починають - 4 області? так й ми заявляємо те, від чого можна відступитися. з бажаного складні перемовини не починають - це ж очевидно, пан аналітег
Те що ви за вічну війну я давно зрозумів, не потрібно це в 10 раз підкреслювати. Якщо нічого не пропонувати і тилдичити тільки "кордони 91" або НАТО, ні те ні те є нереальним, то війна буде йти повного знищення однієї з сторін. Я навіть можу озвучити якої.
Поки колещатко рулетки вертиться, шанси завжди є. І на виграш, і на програш.
Тому і опонент правий, і ви праві.
Сенс є тільки розглянути лінію піррової перемоги. Але й тут буде все дуже суб'єктивно.
Вийшовши на вулицю можна зустріти динозавра, а можна не зустріти. Те саме сказали і ви. І це твердження вірне!!! Проблема тільки в тому що шанс зустріти динозавра - 0,000001%, а не зустріти 99,999999% (цифри умовні). Ось тут те саме. При "вічній війні" шанс нашої перемоги я оцінюю в 5-10%, нашої поразки в 90-95%. І чим далі тим наші шанси менші.
detroytred написав:Залужний влучно визначив головне -- потрібно визначення мети війни (продовження війни). Чітке визначення. Якщо навіть вважати нею "покращення позицій для перемовин", то до яких саме позицій? Що це таке?
Не хотів це коментувати, але раз це в цьому пості то прокоментую.
Не буде і не може бути чіткого визначення мети війни. Якщо програємо(як зараз) то мета буде "поменше програти". Якщо виграємо то мета буде "побільше виграти". Ось і все. Мета міняється від ситуації! Реально озвученою може бути тільки одна мета - "повне знищення ворога".
d44 написав:около четверти населения, в основном военные и их родственники, хотят, чтобы война продолжалась до тех пор,
четверть населення це військові і їх родичі за війну? А тут народ проти бусифікації... значить дома вони були ухилянтами і мєчтали здати території Після бусифікації вже хотять довічно воювати без термінів демобілізації. А родичі їхні то взагалі втішні од війни. Потужна зміна свідомості.
О настроениях военных ничего не скажу, это вам виднее. Не сомневаюсь, что есть такие. которые придерживаются принципа: "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях". Но такое человек может решать только для себя, принимать такое решение за весь народ я бы не рискнул. А так, по-моему, больше за войну те, кто далеко от неё и кому фронт не грозит.
❗️В Україні буде перемирʼя на місяць із забороною бойових дій у повітрі, на морі та мораторієм на удари по енергоінфраструктурі: це один із варіантів мирного плану Франції, Британії та України, – Reuters.
План хочуть завершити вже за лічені дні та представити США. Він НЕ передбачає зупинки наземних бойових дій, пише видання. Нагадаю, днями про схожі кроки (перші етапи) говорив і Зеленський.
Здається мені що сша скаже що підтримає план коли він буде передбачати зупипинку наземних бойових дій. Тим часом починають висилку українців з сша Так що в куляби і кулявлоби є шанси повоювати лопатою
Украинцы сообщают о снижении общего количества российских атак и ослаблении давления на фронте. При этом сами русские жалуются, что украинцы подобрали "ключик" к ФАБам с УМПК, кардинально снизив их точность.
Удары авиабомбами действительно являются одним из ключевых факторов, позволяющих российской армии продвигаться вперед при ее подавляющем численном превосходстве в живой силе. Схема до безобразия примитивная, но столь же до безобразия эффективная.
С учетом того, что у украинцев острая нехватка пехоты и на километровых участках фронта может находиться всего 5 - 15 человек, российская тактика сводится к следующему: сначала ФАБами выбивают украинские позиции, затем по флангам (километры ведь пустые) идут пехотные группы — на броне, на "Жигулях", на мотоциклах, пешком. Неважно, на чем — используют все, что есть. По этим группам работают украинские дроноводы, уничтожая технику и поражая все, что движется. Но если даже из 100 наступающих выживает хотя бы 5 человек, они закрепляются в точке (или рядом, или дальше), которую перед этим была выбита авиабомбами, и — вуаля — еще, очередные 1,5 км фронта "закрашены" на карте DeepState. Затем этот процесс повторяется. Копи-паста, копи-паста, копи-паста.
Чтобы эта тактика продолжала работать, необходимы три ключевых фактора:
• ФАБы, которые точно поражают цели, а не уходят "в молоко". • Стабильное пополнение живой силы для штурмов. • Дисциплина среди штурмовиков, чтобы они не отказывались идти вперед, даже если их ведут на убой.
Если выбить хотя бы один из этих трех факторов, система начинает давать сбои, что, по всей видимости, сейчас и наблюдается на фронте.
На фото — российские штурмовые кары.
Нет, в использовании гражданских автомобилей для логистики нет ничего зазорного — так делал Израиль в своих войнах, да и другие страны, ведущие тотальные боевые действия. Но Россия использует их не только для снабжения, но и для штурма позиций, буквально заменяя ими БТРы и БМП. Даже бородатые в пустынях не используют легковые автомобили для штурма позиций, а применяют их для маневренной войны — обходов и выходов в тыл. Но не для лобовых атак на рой дронов, пулеметов, танков и артиллерии.
И все это снова возвращает нас к вопросу, почему США сегодня так отчаянно и истерично пытаются спасти Россию.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Чет 06 бер, 2025 15:55, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Чет 06 бер, 2025 14:44
Те саме сказали і ви. 
