барабашов написав:............ Для тех кто траву перед приездом генерала-ревизора красит и каждое утро гуталином зубной щёткой плац натирает силами отделения "слоников" - оптимальная Для того чтобы "Бурю в пустыне" спланировать и главное провести правильно - извилина должна быть не одна, от фуражки, и вверху.
Для того, чтобы провести "Бурю в пустыне" надо было иметь подавляющее превосходство. Например,
создать мощную авиационную группировку, насчитывающую свыше 2000 самолётов, и запасы материальных средств, обеспечивающие потребности авиации в течение 2—3 месяцев боевых действий. Авиационная группировка включала 20 стратегических бомбардировщиков B-52, более 1700 самолётов тактической и до 450 боевых машин палубной авиации. ........ Соотношение по новейшим образцам вооружения составляло: по боевым самолётам — 13:1, боевым вертолетам — 16:1, танкам — 4,3:1 в пользу МНС. Антииракские силы имели абсолютное превосходство на море. ....... В период с 20 января по 23 февраля многонациональные силы осуществляли порядка 700—800 самолёто-вылетов в сутки. Основными объектами ударов являлись войска первого и второго эшелонов, коммуникации, пусковые установки оперативно-тактических ракет с авианосцев в Персидском заливе, позиции артиллерии, резервы, склады боеприпасов и материально-технических средств, военные и военно-промышленные объекты, пункты управления систем государственного и военного управления. Период войны на суше продлился 4 дня. ......... В 4:30 24 февраля началась воздушно-наземная операция. Непосредственному переходу войск в наступление предшествовала мощная комплексная огневая подготовка продолжительностью более часа с применением полевой артиллерии, тактической, палубной и армейской авиации.
ЗМІ: Заборона США на передачу розвідданих призвела до великих втрат ЗСУ:
Джерело в уряді Зеленського підтвердило, що операції в Курській області найбільше постраждали від втрати доступу до розвідданих США. Українці втратили здатність виявляти наближення російських бомбардувальників та інших літаків, коли ті злітають у Росії.
Banderlog написав:........ ніколи і не був за нього. Не нравиться він мені, лічна нєпріязнь) Шо зможе дипломат? Для початку договоритись про рпв. Розумію що хочеться щоб було добре, но не буде. Після війни буде ще гірше, особливо в "глибокому" тилу.
Личная неприязнь понятно, бывает. После войны будет весело, это правда. Только не понял, почему именно "в "глибокому" тилу"? А вот насчёт "договоритись про рпв"... Риббентроп, вероятно, был неплохой дипломат. О многом договаривался. Но в 1944-45 ни ему, ни другим с англо-американцами ни о чём договориться не удалось. Так что договариваться о рпв, конечно, надо. Но вряд ли это удастся самому гениальному дипломату без помощи США и Европы. Даже при нашей готовности на значительные уступки. Сейчас говорить об этом уже смысла нет, но договариваться надо было ещё до войны. Но у нас слишком много "патриотов", которые даже Минск считают предательством. Во время войны сила дипломатии в основном определяется силой армии, а не гениальностью дипломатов.
Мало нам было "мовного питання", так теперь ещё начинать поднимать вопросы веры? И при этом я "совок" и "парторг". Оскорбление верующих самый плохой метод борьбы с религией, если даже сильно хочется бороться. И уж точно не стоит искать лишний повод к расколу общества во время войны.
И ещё мне нравится обсуждение стратегических вопросов при полном отсутствии знаний в этой области и отсутствии объективной информации.
ЛАД написав:Мало нам было "мовного питання", так теперь ещё начинать поднимать вопросы веры? И при этом я "совок" и "парторг". Оскорбление верующих самый плохой метод борьбы с религией, если даже сильно хочется бороться. И уж точно не стоит искать лишний повод к расколу общества во время войны.
И ещё мне нравится обсуждение стратегических вопросов при полном отсутствии знаний в этой области и отсутствии объективной информации.
ЛАД написав: Во время войны сила дипломатии в основном определяется силой армии, а не гениальностью дипломатов.
Не треба все мішати докупи. Теперішня ситуація на фронті проглядалась ще в листопаді. Нічого надзвичайного за цей час не трапилось. Те що виграє трамп треба було враховувати як можливий варіант. Останній момент коли можно було надувати щоки це Різдво. Пропонував папа тоді перемирря? Не правий був тоді залужний коли писав що для розвитку контрнаступу потрібно півміліона? Півроку телились щоб прийняти більш менш адекватний закон і всеодно він не діє. Він вибрав собірати лайки і думати про вибори... заяви про атомну зброю голий популізм і нідочого окрім удару по нашій території атомними зарядами воно не приведе. Чому нема виходу з отавської конвеції? в даний момент я не бачу можливості про щось домовитись один на один. Поки ніхто говорити за нас крім сша не хоче, європа возмущається тільки тим що в переговорах не враховуються її інтереси. Чому нема пропозицій від української сторони про введення на рпв миротворців оон?
барабашов написав:............
