Напад росії і білорусі на Україну

Про прогноз щодо народжуваності у 2027 році, в 570 тис дітей, проти 880 тис минулого року, і коєфіцієнт з 0,9 до 0,7 на жінку також, напевно, вже чули?

Якби ж то народжуваності.

«За прогнозами, в 2027 році дітей у віці 1–6 років в Україні буде 570 тисяч. Такої катастрофи в нас ніколи не було»: заступниця міністра освіти і науки
Источник: https://fact-news.com.ua/za-prohnozamy- ... ty-i-nauky

Дякую за уточнення.
Тоді ситуація взагалі катастрофічна.
Хоча розумію чому так.
Наразі народжують третього неповнолітнього, або кому вже "останній" шанс по віку, або випадково і не хочуть робити аборт.
Народжувати коли чоловік раптово зникне з сім'ї назавжди, з непередбачуваним майбутнім, то безумство, і, у жінок включаються таки мізки не вагітніти.
Ще такого рочків 5, і...

Якби ж то народжуваності.

«За прогнозами, в 2027 році дітей у віці 1–6 років в Україні буде 570 тисяч. Такої катастрофи в нас ніколи не було»: заступниця міністра освіти і науки
Источник: https://fact-news.com.ua/za-prohnozamy- ... ty-i-nauky

Дякую за уточнення.
Тоді ситуація взагалі катастрофічна.

це в середньому 100тис, в такому темпі і цифра 6-7 млн населення майбутнього вже не здається фантастичною.
Але якщо добре памятаю пару місяців тому на гілці на повному серйозі обговорювала тему "населення України 10 млн - переваги та перспективи".

Наразі народжують третього неповнолітнього, або кому вже "останній" шанс по віку, або випадково і не хочуть робити аборт.

зараз порівняно багато молодих сімей (хто має двох дітей), народжують третю дитину - це такий собі квиток до нормального життя, як в Україні так і можливість для виїзду.

Так, з одної сторони мотивація народити третю трохи покращує статистику, але по факту з +1 робить -3, якщо сімя евакуюється

Letusrock
Я ж наведу оригінальну
Поки густина населення буде знаходитись в межах 25 осіб /км2-100 осіб/км2 ( зараз 65 осіб /км2) - доти критичних проблем не буде

к тому же: что бы родить третью - сначала "где-то" нужно взять вторую

budivelnik
Населення Канади.
Населення Канади
Чисельність 35,1 млн осіб
Густота 4,0 особи/км²
-------
где канада а где мы

Тому у кого немає, чи одна - відкладають.

:Letusrock
Тільки ті , хто спить і бачить як за нього хтось працює - переживає про демографію.
Ситуація ж прямо протилежна
1 Якщо БІЛЬША кількість населення створила житло/інфраструктуру/робочі місця - то меншій кількості населення треба виділяти меншу кількість ресурсів для покращення СВОГО життя, бо їм не треба ЗБІЛЬШУВАТИ обєми вкладень в інфраструктуру.
Будувати з нуля - і підтримувати поступово виводячи з експлуатації найбільш зношені бо не потрібні такі обєми -дешевше
2 Гляньте на Швецію
Там вже давно йде зменшення популяції Шведів і вони виживають виключно за рахунок міграції в Швецію....
Але не тотальної міграції, а піпеточної....
3 Гляньте на Китай
За останні роки населення Китаю - зменшується... але при цьому найбільше безробіття серед молоді(22% , останні данні після чого держстат китаю закрив інформацію)
Тобто
Навіть на світовій фабриці - не потрібна така кількість працівників.

Тому ще раз
Доти доки Україна не опустить кількість населення нижче 15 млн ( при умові що це буде йти еволюціно, на протязі наприклад 50-100 років ) або не підніме кількість населення вище 60 млн - доти критичних проблем на цих територіях - не буде....

А всі оповідання-заплатіть і я народжу, або втечу, або ще щось - ніякого відношення до демографії не мають.

где канада а где мы

отож

Поки густина населення буде знаходитись в межах 25 осіб /км2-100 осіб/км2 ( зараз 65 осіб /км2) - доти критичних проблем не буде

що таке критичні проблеми? А якщо густина впаде до 30 осіб на 100км2, але з цих 30 осіб:
2 працездатних цивільних
2 військові/силовики
2 з обовязкової інфраструктури (бюджетники, пожежники)
5 дітей
8 песіонерів
5 інвалідів без рук/ніг
6 маргіналів
Це для прикладу чому для Канади і 4,0 особи/км² добре, а для нас і 50 осіб/км² може бути вкрай погано.
Першопричина - подальше продовження війни буде тільки погіршувати "якісний склад" цього самого населення.