ЛАД написав:При Саакашвили "політика Грузії була жорсткішою стосовно росії". "Нічого не сталося страшного"? О 2008 годе вы уже забыли?
Тобто, ви толеруєте втручання рф в внутрішню політику інших держав, мол, "хай ґвалтують потихеньку, зате не б'ють"? Білорусь стала повною маріонеткою, фсб гуляє по білорусі, як хазяї, весь інфопрострір білорусі належить не їм, тотальне домінування російської всюди - по факту, білорусь - колонія. Такі ж колонії зробили з країн Кавказу свого часу після ста років воєн і геноциду, Сакартвело прогнули і зробили колонією рф в 90ті, через воєнну підтримку бойовиків, і потім, коли в картвелів був шанс, і вони почали якусь самостійність, спочатку рф влаштувала війну, потім через агентів впливу провели своїх людей до влади, і зараз в Сакартвело маємо ганебну владу російських окупантів. Отак без спротиву просто крок за кроком картвели втратили гідність і якийсь вплив на владу у своїй країні.
Я ничего не толерую. Но есть мечтания, а есть реальная жизнь. И совсем не уверен, что "зараз в Сакартвело маємо ганебну владу російських окупантів". Так же, как не уверен, что "фсб гуляє по білорусі, як хазяї, ... по факту, білорусь - колонія". Не был в Беларуси, судить не могу. И вы тоже. В Финляндии после 1945 и до развала Союза тоже была "ганебна влада радянських окупантів"?
detroytred написав:Флер дає посилання на: *Путін заявив, що готовий до переговорів з Україною без жодних попередніх умов 26-04-2025 20:12 Новини Новини у світі путін готовий до переговорів з Україною без жодних попередніх умов. Про це заявив спікер Кремля Дмітрій Пєсков. Про це диктатор заявив учора під час зустрічі зі спецпосланцем Трампа Віткоффом.*
Взагалі ситуація склалася тоді тепер така: - Зе: за перемовини, але за умови --- тільки повного безумовного припинення вогню; - пу: за перемовини без жодних попередніх умов.
ЛАД написав:Об упадке среднего класса в США. О бесперспективных попытках "вернуться назад". Но, к сожалению, он ничего не предлагает как выбраться из сложившейся непростой ситуации. Рыночные методы не работают, левые решения он отвергает (при этом искажая их). Очередное пророчество конца света мало что даёт.
Так він прямо відповів на ваше питання - "Можливо немає виходу з цієї ситуації". Іншими словами він не знає варіантів виходу, або їх взагалі не існує. Якщо американський робочий отримує 5000$, а китайський 1000$, та ще й китайський в 2 рази працьовитіший за американського - то який може бути вихід? Немає виходу.
Я не побачив там "пророчества конца света". Просто розвіюється міф що "В Америки все зашибісь, а Трамп щось таке чудить". Міф, якого притримуються 95% людей.
ЛАД написав:Об упадке среднего класса в США. О бесперспективных попытках "вернуться назад". Но, к сожалению, он ничего не предлагает как выбраться из сложившейся непростой ситуации. Рыночные методы не работают, левые решения он отвергает (при этом искажая их). Очередное пророчество конца света мало что даёт.
Так він прямо відповів на ваше питання - "Можливо немає виходу з цієї ситуації". Іншими словами він не знає варіантів виходу, або їх взагалі не існує. Якщо американський робочий отримує 5000$, а китайський 1000$, та ще й китайський в 2 рази працьовитіший за американського - то який може бути вихід? Немає виходу.
Я не побачив там "пророчества конца света". Просто розвіюється міф що "В Америки все зашибісь, а Трамп щось таке чудить". Міф, якого притримуються 95% людей.
Так, если выхода нет - это и есть "конец света" для Штатов: если все производство из страны уйдет (невыгодно в стране производить) - чем импорт оплачивать?..
Shaman написав:шукайте інші джерела. Любарський - недостовірне. те, що я слухав з тем, які розумію - там повна маячня.
Якщо тобі треба - то шукай. Мені все зрозуміло. Протоколи Верховної Ради для тебе недостовірне джерело? Жги еще!
Любарський недостовірне джерело, й його інтерпретації теж.
мені зрозуміло, чому відмовилися від ядерної зброю. ще раз для аналітегів/не аналітиків - ядерна зброя, особливо стратегічна - це лише для великих, багатих країн. Україна не потягнула б її утримання.
й ще - а хто сказав, що ядерна зброя це щит? це щит лише для - Раша, КНДР, Іран. жодна притомна країна не буде її використовувати для звичайного захисту. була б в нас зараз тактична ядерна зброя - де б ви її використали? наявність ядерної зброї не є гарантією наприклад зараз для Індії та Пакистану.
fox767676 написав:не вигадуйте і не ліпите кумирів з нічого Саме РУХ, очільник комітету ВР по закордоним справам Дмитро Павличко сфомулював без'ядерну та нейтральну доктрину України
Принципи без'ядерності («не приймати, не виробляти і не набувати ядерної зброї») було закладено в Декларації про державний суверенітет України, яка була прийнята Верховною Радою УРСР 16 липня 1990 року[2] і були елементом зовнішньополітичної доктрини, відомої як «доктрина Павличка».[3] Це питання було принциповим і для США[4] та Росії, які однозначно бажали бачити Україну без'ядерною державою, і тиснули на неї з метою того домогтися[5][6][7]. Державне керівництво, головним чином через позиції тодішніх президента Леоніда Кравчука та голови СБУ Євгена Марчука[8], відразу пішло шляхом найменшого спротиву і почало активно декларувати наміри про відмову від ядерної зброї та позбавлення України ядерного статусу. Проти подібного стану справ виступали зокрема політики народні депутати України від опозиції В'ячеслав Чорновіл, Левко Лук'яненко, Віктор Бедь, Володимир Толубко та військові Вілен Мартиросян, Олександр Скіпальський, Григорій Омельченко[9] тощо.
Из uk.wikipedia.org : Чорновіл В'ячеслав Максимович - другий голова Народного руху України (1992—1999) Лук'яненко Левко Григорович - Засновник та перший голова Української республіканської партії Бедь Ві́ктор Васи́льович - співзасновник та член антикомуністичної фракції «Народна Рада» у Верховній Раді України (1990—1994) та секретар опозиційної Радикальної групи у Верховній Раді України (очолюваної В'ячеславом Чорноволом, 1991—1994) Толубко Володимир Борисович - член Комісій ВР України у справах молоді; з питань оборони і державної безпеки Мартиросян Вілен Арутюнович - Активний діяч і один з керівників Народного Руху України. Голова Політичної партії «Вітчизна» Скіпальський Олександр Олександрович - З 1991 по 1992 р. — начальник Управління військової контррозвідки СБУ, у 1992-1994 рр. - начальник Головного управління розвідки Міноборони, голова Спілки офіцерів України Омельченко Григорій Омелянович - Один із засновників Спілки офіцерів України (СОУ), почесний голова Спілки.[2] З березня 1992 року по квітень 1993 — голова СОУ, потім (з 1993 по 1998) заступник голови СОУ.
Большая статья по предистории и истории разоружения
НЕ-ЯДЕРНЕ РІШЕННЯ 16.12.2014
Оттуда:
Чому Крим не взяли в 92-му?
Автори книги нагадують, що 1992 рік був знаковим для нашої країни. Росія привласнює закордонні і внутрішні золотовалютні активи, нерухомість, майно колишнього СРСР за кордоном. Український уряд Вітольда Фокіна апелював до світових фінансових кіл, щоб Москва визнала за Україною 16,37 відсотка усіх видів активів. Центробанк Росії не пристає на пропозицію України щодо міждержавного обрахування взаємної заборгованості в межах СНД. Відбувся розподіл Чорноморського флоту — кращі частини і майже всі кораблі забрала Росія. На тлі цього всього роздмухується конфлікт у Криму, і Росія «скасовує» постанову про приєднання Криму до України 1954 року. Однак тоді не вдалося ні Крим «узяти», ні в Донбасі щось серйозне заколотити, хоча й «агентів сепаратизму» не бракувало, і армія російська була готова до дій. Автори роблять висновок: причина невдач російських імперіалістів у 1990-ті роки на наших теренах — у наявності в Української держави стратегічної ядерної зброї.
ЛАД написав:
