Напад росії і білорусі на Україну

А Стамбул був про роззброєння, якщо забули з чого почали

Усі чомусь забули ще й про гарантії, які обговорювалися у Стамбулі. Від нашої сторони чомусь тиша про це, але москалі казали що було запропоновано щось на кшталт 5-ї статті НАТО. Але наші "партнери" відмовилися під привідом що буде, якщо расія порушить домовленості. Кому не зрозуміло - всі "партнери" засцяли воювати з расією, відмовилися від якихось гарантій та обіцянок для нас. Сьогодні все точнісенько так як і було тоді. Нам кажуть - домовляйтесь з росією самі (звісно йти на поступки вимагають тільки від нас), після того як домовитесь тоді ми візьмемо на себе всі лаври миротворців. У Стамбулі було краще. ЛАД правий, ми виграли час для партнерів, послабили расію. А втратили більше і не отримали нічого з плюсів. Більш того, що обіцяють зараз "партнери" після того як ми підемо поступки москалям в теріторіях так і не зрозуміло . Скоріше нічого.

Сьогодні сенат США розблокував зброю на 50млн. США повертаються схоже. Але остаточно переможуть, як гегемон політичний, коли продавлять захист з неба 5-10тис. військових бритів та французів територію України.

та ні. Це ви постійно, коли дописувачі заводять справу про справедливий і, особливо, стійкий мир, починаєте обвинувачувати цих дописувачів у тому, що вони за війну "до останньої верби". Хоча вони всього лише ратують за те, щоб війна завершилась такими умовами, за яких шанс на новий напад буде мінімальним.

а якщо "шанс на новий напад" ніколи не буде мінімальним, тоді що нова столітня війна? а кого мобілізовувати по 30тис щомісяця? Ви себе яким в черзі бачите?

Звичайно, колаборантам та тим, хто збирається виїхати зразу після відкриття кордонів

диванним воїнам ввижаються кругом одні ждуни, колаборанти, ссикуни.
Як на мене менш двуликими є люди які пишуть я небуду/нехочу воювати - тому я проти продовження війни,
ніж ті що з піною в роті з дивану строчать спочатку про розгром рф, потім кордони91, потім справедливий мир, тепер сталий мир, але в яких завжди є відмазка чому хтось інший має сидіти в окопі довічно замість них

Schmit
У нас есть чем?
В плане - за 38 месяцев войны хоть одна копия Искандера или KN-23 сделана?

Ну це вже інше питання.
Але якщо на четвертому році війни нема чим, то це той самий "наш вирок".
Тоді потрібно просто йти на умови Трампа і не вийо***, інакше є усі шанси просрати всю країну взагалі.

Letusrock

люди які пишуть я небуду/нехочу воювати - тому я проти продовження війни

Мало лі шо ти там кажеш))

Letusrock

люди які пишуть я небуду/нехочу воювати - тому я проти продовження війни

Мало лі шо ти там кажеш))

Letusrock

люди які пишуть я небуду/нехочу воювати - тому я проти продовження війни

Мало лі шо ти там кажеш))

аналогічно

Тимофій Милованов

Ось що зараз відбувається.

США хочуть, щоб Україна сьогодні підписала одразу три угоди щодо корисних копалин, а не одну, інакше погрожують угоди взагалі не буде. (Так, угод саме три!). Але це юридично неможливо. США знов ламають нас. Якщо вийде, то суди пізніше анулюють дві з цих трьох угод. Попри це, американська сторона наполягає.

Деталі:

Угода №1 – це міжурядова угода. Саме її українська делегація має повноваження підписати сьогодні. Україна хоче її підписати, вона повністю задоволена цією угодою, бо вона хороша й справедлива. Це перемога для Трампа і для України (я знаю деталі угоди, але тут не про це).

Потім настає етап імплементації.

Угода №2 – це угода між американською корпорацією DFC та українським агентством щодо створення спільного інвестиційного фонду. Це комерційна угода, і уряд України не може її підписати.

Її може підписати тільки агентство, і тільки після того, як Верховна Рада ратифікує Угоду №1. Це передбачає Конституція України.

Це відрізняється від законодавства США, але це закон. Якщо його порушити, угода стане вразливою для майбутніх юридичних атак.

Ще є технічна угода №3, яка визначає внутрішні правила роботи нового спільного інвестиційного фонду.

Але США хочуть швидкої перемоги та погрожують піти з переговорів, якщо всі три угоди не будуть підписані сьогодні.

Сподіваюся, що здоровий глузд переможе.

Тимофій Милованов

Ось що зараз відбувається.

США хочуть, щоб Україна сьогодні підписала одразу три угоди щодо корисних копалин, а не одну, інакше погрожують угоди взагалі не буде. (Так, угод саме три!). Але це юридично неможливо. США знов ламають нас. Якщо вийде, то суди пізніше анулюють дві з цих трьох угод. Попри це, американська сторона наполягає.

Деталі:

Угода №1 – це міжурядова угода. Саме її українська делегація має повноваження підписати сьогодні. Україна хоче її підписати, вона повністю задоволена цією угодою, бо вона хороша й справедлива. Це перемога для Трампа і для України (я знаю деталі угоди, але тут не про це).

Потім настає етап імплементації.

Угода №2 – це угода між американською корпорацією DFC та українським агентством щодо створення спільного інвестиційного фонду. Це комерційна угода, і уряд України не може її підписати.

Її може підписати тільки агентство, і тільки після того, як Верховна Рада ратифікує Угоду №1. Це передбачає Конституція України.

Це відрізняється від законодавства США, але це закон. Якщо його порушити, угода стане вразливою для майбутніх юридичних атак.

Ще є технічна угода №3, яка визначає внутрішні правила роботи нового спільного інвестиційного фонду.

Але США хочуть швидкої перемоги та погрожують піти з переговорів, якщо всі три угоди не будуть підписані сьогодні.

Сподіваюся, що здоровий глузд переможе.

"здоровий глузд" уже щось напідписував

Тимофій Милованов

Ось що зараз відбувається.

Тімоха купив гольф клуб на Облолнський набережній за 18 млн. доларів, та планує вкласти в реконструкцію ще 22 млн доларів.
В чомусь впевнений?

Тимофій Милованов

Ось що зараз відбувається.

Тімоха купив гольф клуб на Облолнський набережній за 18 млн. доларів, та планує вкласти в реконструкцію ще 22 млн доларів.
В чомусь впевнений?

Ого. Нічого собі!

Мабуть щось знає більше нас.

Моє бачення було, є і буде -- що ми, абщєствєнность, володіємо максимумом 30% інформації внутрішньої кухні будь-якого закладу, інституції.