hxbbgaf написав:Шлях є. Відправити отих здорових і підготовлених, про яких я пишу в своїй гілці, а то вже, коли нікому воювати, зараз поки що не та ситуація.
уговорили, відправляйте. Ви взагалі спите і не бачите, що в державі робиться і куди ми йдем? Ситуація саме та.
Поки в поліцію продовжують набирати поповнення) а в хвалену "поліцейську бригаду лють" висять обяви для пересічних) значить одну бригаду укомплектувати силами нацполіції не вдалось...
Якщо відмовляються, отакі поліціянти, як на тому давньому відео з Дніпра, то мають сидіти. Як всі, без виключень. Виписати бойову повістку, якщо звичайний громадянин по ній не з'являється, то це від 3 до 5, теж має бути і для поліціянтів.
Масштабний рейд ТЦК і поліції в Ужгороді — ресторани й бари під контролем, людей масово везуть у військкомат
У центрі Ужгорода триває потужна спільна операція працівників ТЦК та Нацполіції — масові перевірки чоловіків призовного віку в ресторанах і барах міста.
На місці працюють щонайменше 7 патрульних авто та 5 мікроавтобусів. Один із бусів біля PubHouse вже майже заповнений.
Перевіряють виключно гостей, персонал не чіпають. Усіх, хто підпадає під фільтрацію, доставляють до Ужгородського ТЦК, де проводять перевірку документів. Забирають навіть тих, хто має бронювання чи довідки про відстрочку. Відомо, що серед доставлених є й правоохоронці.
Це перший такий масштабний рейд у місті з початку 2025 року.
Повідомляють, що зафіксовано буси з військовими, які блокують рух іншим авто
Внаслідок цього люди почали розбігатися, а військові їх переслідували та затримували.
цікаво, скільки перевертні скосять зі своїх же, заметених під час фільтрації
Начальнику Черкаського ТЦК загрожує 12 років вʼязниці за зрив мобілізації За даними слідства, офіцер перевищував свої службові повноваження і незаконно ухвалював рішення про непризов та анулювання повісток окремим чоловікам. перфектний бізнес
Это прекрасно Как сказал знакомый 60 летний мент, система перемелет тех самых 73%
система бореться з корупцією, ухилянти порішали з місцевими тцк,тому на відлов приїздять з інших областей. При продовженні війни це дійде до облав нацгвардією по квартирам. Іншого шляху нема.
hxbbgaf написав:Шлях є. Відправити отих здорових і підготовлених, про яких я пишу в своїй гілці, а то вже, коли нікому воювати, зараз поки що не та ситуація.
уговорили, відправляйте. Ви взагалі спите і не бачите, що в державі робиться і куди ми йдем? Ситуація саме та.
Поки в поліцію продовжують набирати поповнення) а в хвалену "поліцейську бригаду лють" висять обяви для пересічних) значить одну бригаду укомплектувати силами нацполіції не вдалось...
Якщо відмовляються, отакі поліціянти, як на тому давньому відео з Дніпра, то мають сидіти. Як всі, без виключень. Виписати бойову повістку, якщо звичайний громадянин по ній не з'являється, то це від 3 до 5, теж має бути і для поліціянтів.
Ну розкажи, як в поліціянтів інакше. Тільки спочатку покарання за невиконання наказу відбути у відрядження. Які там в них покарання за невиконання? Впритул до тюрми, звільнення? Так звільненому повістка, як цивільному буде.
Розкажи, що знаєш. Раз отак впевнено висуваєш їм, як має бути. А якщо знаєш та розповісиш, як вони в отих бригадах оформлені, де числяться і які нюанси, то ціни тобі не буде. Ніж генерити оті свої хатєлки зі стелі по -надцятому колу.
пенсіонери мвс в зсу є. Як всі оформлені. Звання мвс в зсу не рахуються. Як там в їх люті , нацгвардії чи тро поняття не маю. І взагалі не пойму кому ці розділення треба? Забув ще дшв. ) в чому смисл?
пенсіонери мвс в зсу є. Як всі оформлені. Звання мвс в зсу не рахуються. Як там в їх люті , нацгвардії чи тро поняття не маю. І взагалі не пойму кому ці розділення треба? Забув ще дшв. ) в чому смисл?
Це наявне та відомо. Я про інше. Накшалт, як ото тро-шники аба повітряно-сильники опиняються у розпорядженні піхотних бригад, залишаючись у штаті в себе.
А потім ... шукай крайнього. Рідна частина: а ми ні при чому. Він в них (в піхбригаді). Бригада: всі питання до його начальників, де він служить (по штату).
То як в діючих поліціянтів оті "відрядження" (відбути у розпорядження командира вч...) відбуваються? Або в тій же нацгвардії. В їх карадаги і т.д.
Розділення чому і кому? Та то оті царські замашки... Чим вище, то сам хочу бути царем. Хоча б в себе. Чи феодальні))
hxbbgaf написав:Шлях є. Відправити отих здорових і підготовлених, про яких я пишу в своїй гілці, а то вже, коли нікому воювати, зараз поки що не та ситуація.
уговорили, відправляйте. Ви взагалі спите і не бачите, що в державі робиться і куди ми йдем? Ситуація саме та.
Поки в поліцію продовжують набирати поповнення) а в хвалену "поліцейську бригаду лють" висять обяви для пересічних) значить одну бригаду укомплектувати силами нацполіції не вдалось...
Чому РФ в 2022 році не стала відновлювати комплекс "Ока", і чим він відрізнявся від ОТРК "Искандер" Зеленській каже що ракетним військам терміново потрібна балістична ракета
в СССР були ракети середньої дальності, які були знищені після підписання договору(8 грудня 1987 у Вашингтоні, Набув чинності 1 червня 1988) РМСД Горбачовим/Рейганом у 1987р.
Учасники договору взяли зобов'язання не виробляти, не випробовувати та не розгортати балістичні та крилаті ракети наземного базування середньої (1000—5500 км) і малої (500—1000 км) дальності. Сторони мали протягом 3 років знищити всі пускові установки та ракети наземного базування з радіусом дії 500—5500 км, включно з ракетами як у європейській, так і в азійській частині СРСР. Це перша в історії домовленість про реальне скорочення наявних озброєнь.
1 лютого 2019 року Дональд Трамп оголосив, що США розпочнуть шестимісячний період виходу з Договору через порушення Росією протягом тривалого часу його умов, зокрема розробки і розгортання ракетної системи 9М729 (SSC-8), що порушує умови договору.
Згідно зі статтею 3 Договору, знищенню підлягали:
ракети середньої дальності: СРСР — РСД-10 «Піонер», Р-12, Р-14 (за класифікацією НАТО: СС-20, СС-4 та СС-5) та крилаті ракети наземного базування РК-55 (за класифікацією НАТО, SSC-X-4 «Slingshot»), США — «Першинг-2» та BGM-109G (крилата ракета Tomahawk наземного базування). ракети малої дальності: СРСР — ОТР-22 «Темп-С» і ОТР-23 «Ока» (СС-12 і СС-23), США — «Першинг-1А». Загалом СРСР, за договором, мав знищити 1752 ракети, США — 859. До червня 1991 року СРСР ліквідував 1846 ракетних комплексів (із них близько половини — виготовлені ракети, що не були на бойовому чергуванні), США — 846 комплексів
Серійне виробництво радянського комплексу "Ока" стартувало в 1979 році, і по 1987 рік було виготовлено загалом 208 твердопаливних ракет типу 9М714 різних модифікацій, 106 самохідних пускових установок і 88 ТЗМ ( невелика частина з яких була поставлена до країн "Варшавського договору"). З чого випливає зокрема, що Радянський Союз міг собі дозволити виробництво лише по 20 балістичних ракет до цього комплексу щороку.
Фактична дальність стрільби ОТРК "Ока" залежала від конкретної модифікації ракети 9М714 та її спорядження: версія під ядерну боєголовку 9М714Б мала дальність стрільби до 500 км при масі БЧ в 375 кг, версія під "конвенційну" фугасну боєголовку 9М714Ф мала дальність стрільби до 450 км та масу БЧ близько 450 кг; а версія під касетне спорядження 9М714К мала дальність стрільби лише до 300 км, але натомість маса касетної БЧ складала аж 715 кг.
Цікаво, що ракети сімейства 9М714 мали достатньо високі габарити – довжина корпусу в 7,5 метрів, стартова маса в 4,4-4,6 тон, залежно від модифікації. У той час як балістичні ракети 9М723 до ОТРК виглядають більш "компактними" при довжині корпусу в 7,2 метрів і стартовій масі орієнтовно в 3,8 тонн.
Окремі нарікання в рашистських пропагандонів викликав факт, що той весь функціонал, який був "зашитий" в самохідну пускову установку (СПУ) 9П71 до ОТРК "Ока", на комплексі "Искандер" розподілений аж на чотири машини – власне СПУ типу 9П78,командно-штабна машина 9С552, машина технічного обслуговування та машина для пункту підготовки інформації (ППІ) типу 9С920 (для прийому даних від розвідувальних літаків чи БПЛА). Але в цьому насправді, на жаль, є своя перевага комплексу "Искандер", бо така "децентралізація" функцій по різним машинам може сприяти кращій живучості ОТРК у випадку, якщо удар у відповідь виявиться ефективним.
І якщо узагальнити все вищенаписане, то зможемо викласти таку картину – російський "Искандер" виявився нездатним прорвати протиракетну оборону, складених із ЗРК Patriot, але все рівно є суттєво кращим, аніж його радянський попередник "Ока". І навіть темпи виробництва по 5 ракет до "Іскандерів" на місяць все рівно значно вище, аніж показники радянських часів по комплексу "Ока".
Питання: якщо впк рф (який розробляв комплекс і ракету Іскандер з 2005р) не здатен виробляти більше 5 ракет на місяць (Воткінський завод, м. Воткінськ, Удмурдія, 1800 км наших кордонів), то якщо уявити, що у нас вже є балістична ракета, то скільки на місяць зможемо виробляти (чи на рік)?
Banderlog написав:
уговорили, відправляйте.
