tester3373 написав:Україна атакувала місця дислокації особового складу і техніки – учасників параду
БПЛА атакували аеродром у Підмосков’ї, де базуються літаки, які беруть участь у параді. Про це повідомив голова українського Центру протидії дезінформації Андрій Коваленко.
Вночі атакували авіабазу Кубинка в Московській області, де базуються літаки Су-27 і Міг-29, а також аеродром Шайківка в Калузькій області, де базуються літаки Ту-22м3 і зберігаються ракети, в тому числі Х-22.
Атаку по “Кубинці” підтвердив російський військовий блогер Fighterbomber.
“Намагаються зіпсувати нам парад і б’ють по місцях дислокації особового складу і техніки – учасників параду. Вночі безпілотники атакували аеродром Кубинка, де базуються наші пілотажні групи “Русские Витязи” і “Стрижи”. На повітряній частині показу цей удар ніяк не позначиться, але сам факт”, – написав він.
Пожежі в районі Кубинки і Шайківки зафіксовані на карті пожеж NASA. Як повідомляє український телеграм-канал Exilenova, за попередніми даними, на аеродромі Кубинка горять цистерни з авіаційним паливом і склад паливно-мастильних матеріалів (ПММ).
Мер Москви Сергій Собянін повідомив, що вночі сили ППО відбили атаку дев’яти безпілотників. За його словами, фахівці екстрених служб працюють на місці падіння уламків.
послухали пораду трігера якраз про це вчора бесідував
detroytred написав:Министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф заявил, что «никто не выживет на этой планете» в случае нападения Индии.
«Если Индия нападет и существование Пакистана окажется под угрозой, никто не выживет. Мы не позволим ни одной другой стране жить на этой планете», - сказал Асиф.
О, такий самий меседж, як і в північних сусідів. "Зачем нам мир в котором нет россии". Отже не такі вже росіянці унікальні зі своєю ядерною зброєю.
Якщо застосування ЯЗ (навіть хоча б суто для удару у відповідь на ядерний удар) веде до ядерної війни-ядерного апокаліпсису (тобто наслідок саме такий - весь мір в труху), то чи є якесь інше пояснення володіння ядерною зброєю, окрім оцих двох від оркостану та Пакістану (однакових по суті)?
Яке? На всяк випадок одразу зазначу: володіння для стримування (попередження агресії) також само має на увазі саме застосування (те що у відповідь на ядерний напад ну ніяк не відміняє наслідку --- тоді і всі інші території теж в труху). Альтернативою є тільки смиренно прийняти ядерний удар і нехай інші живуть... Але тоді навіщо оту ядрьону зброю мати?
tester3373 написав:Україна атакувала місця дислокації особового складу і техніки – учасників параду
БПЛА атакували аеродром у Підмосков’ї, де базуються літаки, які беруть участь у параді. Про це повідомив голова українського Центру протидії дезінформації Андрій Коваленко.
Вночі атакували авіабазу Кубинка в Московській області, де базуються літаки Су-27 і Міг-29, а також аеродром Шайківка в Калузькій області, де базуються літаки Ту-22м3 і зберігаються ракети, в тому числі Х-22.
Атаку по “Кубинці” підтвердив російський військовий блогер Fighterbomber.
“Намагаються зіпсувати нам парад і б’ють по місцях дислокації особового складу і техніки – учасників параду. Вночі безпілотники атакували аеродром Кубинка, де базуються наші пілотажні групи “Русские Витязи” і “Стрижи”. На повітряній частині показу цей удар ніяк не позначиться, але сам факт”, – написав він.
Пожежі в районі Кубинки і Шайківки зафіксовані на карті пожеж NASA. Як повідомляє український телеграм-канал Exilenova, за попередніми даними, на аеродромі Кубинка горять цистерни з авіаційним паливом і склад паливно-мастильних матеріалів (ПММ).
Мер Москви Сергій Собянін повідомив, що вночі сили ППО відбили атаку дев’яти безпілотників. За його словами, фахівці екстрених служб працюють на місці падіння уламків.
Прям по заявкам форумчан 😎
Так це і є усредньоний)) варіант)) Ні нашим, ні вашим. Або і нашим, і вашим. І начебто вдарили, і на проведення параду не вплине. Україна продемонструвала, що може бити. Оркостан продемонструє незламність продовжувати.
Значення має удар під час параду.. Або перед парадом, але такий, щоб був вплив на проведення параду.
Тобто все попереду. Час є.
Мета. Точніше її досягнення. Україна доводить, що вона здатна і впливає. Оркостан намагатиметься довести, що ні. Все інше лише "захопливі історії".
Schmit написав:Поздно піть Боржомі... Це потрібно було робити до вторгнення або хоча б одразу після як пропонував обпльований зеленими генерал Кривонос і тоді не було б посміховиська.
Це той сцикун, що ховався з спецназом, десантниками та бронетехнікою від легкоозброєних, менших по чисельності гіркінців на Краматорському аеродромі?
Нє, це той, що з кварталом давав канцерт в Данєцкє у 2014.
detroytred написав:Якщо застосування ЯЗ (навіть хоча б суто для удару у відповідь на ядерний удар) веде до ядерної війни-ядерного апокаліпсису (тобто наслідок саме такий - весь мір в труху), то чи є якесь інше пояснення володіння ядерною зброєю, окрім оцих двох від оркостану та Пакістану (однакових по суті)?
Яке? На всяк випадок одразу зазначу: володіння для стримування (попередження агресії) також само має на увазі саме застосування (те що у відповідь на ядерний напад ну ніяк не відміняє наслідку --- тоді і всі інші території теж в труху). Альтернативою є тільки смиренно прийняти ядерний удар і нехай інші живуть... Але тоді навіщо оту ядрьону зброю мати?
А чому обов'язково в труху весь світ? Застосування ЯЗ вже були (допомогло виграти війну, до речі), а випробувань було в десятки і сотні разів більше. І світ поки стоїть.
Дійсно, Пакистан може знищити Індію, як і Індія Пакистан. Але навряд чи вони можуть знищити весь світ. Так само росія може знищити декілька країн, але навряд чи весь світ. Площа суші землі 129 млн км². Нехай в середньому одна атомна бомба може вразити 1000 км² (хоча на ділі може і менше, бо не всі стратегічні боєголовки), отже для враження усього світу треба близько 129тис боєголовок. Це якщо вражати всі землі. Хіба що у стилі самогубців зібрати боєголовки і підірвати десь у Маріанській западині, але такі експерименти ще не проводили.
Та все ж я думаю попри всі бравади спочатку будуть намагатися пульнути якнайбільше в сторону ворога, але таким чином щоб самому при цьому вижити. І потім зірвати планету вже буде нікому, якщо ворог відповість також точково по нападнику
detroytred написав:Якщо застосування ЯЗ (навіть хоча б суто для удару у відповідь на ядерний удар) веде до ядерної війни-ядерного апокаліпсису (тобто наслідок саме такий - весь мір в труху), то чи є якесь інше пояснення володіння ядерною зброєю, окрім оцих двох від оркостану та Пакістану (однакових по суті)?
Яке? На всяк випадок одразу зазначу: володіння для стримування (попередження агресії) також само має на увазі саме застосування (те що у відповідь на ядерний напад ну ніяк не відміняє наслідку --- тоді і всі інші території теж в труху). Альтернативою є тільки смиренно прийняти ядерний удар і нехай інші живуть... Але тоді навіщо оту ядрьону зброю мати?
А чому обов'язково в труху весь світ? Застосування ЯЗ вже були (допомогло виграти війну, до речі), а випробувань було в десятки і сотні разів більше. І світ поки стоїть.
Дійсно, Пакистан може знищити Індію, як і Індія Пакистан. Але навряд чи вони можуть знищити весь світ. Так само росія може знищити декілька країн, але навряд чи весь світ. Площа суші землі 129 млн км². Нехай в середньому одна атомна бомба може вразити 1000 км² (хоча на ділі може і менше, бо не всі стратегічні боєголовки), отже для враження усього світу треба близько 129тис боєголовок. Це якщо вражати всі землі. Хіба що у стилі самогубців зібрати боєголовки і підірвати десь у Маріанській западині, але такі експерименти ще не проводили.
Та все ж я думаю попри всі бравади спочатку будуть намагатися пульнути якнайбільше в сторону ворога, але таким чином щоб самому при цьому вижити. І потім зірвати планету вже буде нікому, якщо ворог відповість також точково по нападнику
Якщо розглядати отак, то і предмету обговорення нема. Якщо неможливо.
Тим паче, що в путла мова була про удар у відповідь на напад: *По словам Путина, Россия может применить ядерное оружие только в том случае, если система предупреждения о ракетном нападении зафиксирует старт ракет противника, рассчитает их траекторию и время падения головных частей на территорию России. «Это называется ответно-встречный удар. Если это решение уничтожить Россию, тогда у нас возникает законное право ответить», — заявил Путин. «Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира будет глобальная катастрофа. Но я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?» — сказал Путин.
Апокаліпсистичні сценарії малюють знищення світу не від безпосереднього застосування масово ЯЗ, а від потім наслідків.
Як у вас поєднується *спочатку будуть намагатися пульнути якнайбільше в сторону ворога* і *точково*? Сценарії малюють, що оцього *якнайбільше* цілком достатньо для наступу Апокаліпсису. Одразу і як найбільше будуть намагатися пульнути і для нападу, і у відповідь. (застосування ТЯЗ, зрозуміло, не розглядається).
Востаннє редагувалось detroytred в Сер 07 тра, 2025 16:28, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав:Министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф заявил, что «никто не выживет на этой планете» в случае нападения Индии.
«Если Индия нападет и существование Пакистана окажется под угрозой, никто не выживет. Мы не позволим ни одной другой стране жить на этой планете», - сказал Асиф.
О, такий самий меседж, як і в північних сусідів. "Зачем нам мир в котором нет россии". Отже не такі вже росіянці унікальні зі своєю ядерною зброєю.
Якщо застосування ЯЗ (навіть хоча б суто для удару у відповідь на ядерний удар) веде до ядерної війни-ядерного апокаліпсису (тобто наслідок саме такий - весь мір в труху), то чи є якесь інше пояснення володіння ядерною зброєю, окрім оцих двох від оркостану та Пакістану (однакових по суті)?
Яке? На всяк випадок одразу зазначу: володіння для стримування (попередження агресії) також само має на увазі саме застосування (те що у відповідь на ядерний напад ну ніяк не відміняє наслідку --- тоді і всі інші території теж в труху). Альтернативою є тільки смиренно прийняти ядерний удар і нехай інші живуть... Але тоді навіщо оту ядрьону зброю мати?
Ну заяви приблизно одинакові, але ситуації кардинально різні. Оркостан напав, а Пакистан захищається. Пакистан однозначно має використовувати ЯЗ якщо буде повноцінна агресія Індії. Інакше який зміст в ЯЗ?
Востаннє редагувалось andrijk777 в Сер 07 тра, 2025 16:42, всього редагувалось 1 раз.
The_Rebel Від гіпотези ядерної зими після ядерної війни, вчені так і не відмовились. Вважають, що для настання ядерної зими достатньо 100 тактичних ядерних зарядів.
The_Rebel написав:Якщо застосування ЯЗ (навіть хоча б суто для удару у відповідь на ядерний удар) веде до ядерної війни-ядерного апокаліпсису (тобто наслідок саме такий - весь мір в труху), то чи є якесь інше пояснення володіння ядерною зброєю, окрім оцих двох від оркостану та Пакістану (однакових по суті)?
Яке? На всяк випадок одразу зазначу: володіння для стримування (попередження агресії) також само має на увазі саме застосування (те що у відповідь на ядерний напад ну ніяк не відміняє наслідку --- тоді і всі інші території теж в труху). Альтернативою є тільки смиренно прийняти ядерний удар і нехай інші живуть... Але тоді навіщо оту ядрьону зброю мати?
Ну заяви приблизно одинакові одинакові, але ситуації кардинально різні. Оркостан напав, а Пакистан захищається. Пакистан однозначно має використовувати ЯЗ якщо буде повноцінна агресія Індії. Інакше який зміст в ЯЗ?
Причина не відміняє наслідку. Має право чи не має; правий не правий --- не грає ніякої ролі для розгляду в даній площині. Наслідків.
Тому й запитав)) І спеціально! не звернув увагу на різницю ситуацій.
Якщо не бажаєш усьому іншому світу в труху, то, виходить, треба проковтнути удар по собі (знищення себе).
Кажись, саме отак закидав Орбан, що Україна повинна здатися або приведе світ до 3СВ.
andrey_spec написав:The_Rebel Від гіпотези ядерної зими після ядерної війни, вчені так і не відмовились. Вважають, що для настання ядерної зими достатньо 100 тактичних ядерних зарядів.
Я на 100% впевнений що перебільшують. Або їм заплатили щоб вони перебільшували.
Якщо правильним вченим правильно платити то вони видають правильні висновки.
tester3373 написав:Україна атакувала місця дислокації особового складу і техніки – учасників параду
