monobank

Власне мені також на те виглядало по пропорціям.

Цікаво, як ти визначив що за прапор, не побачивши його вживу? А тільки частину по фото?

Поясню тобі. Якщо прапор якось спеціально не обернули-склали чи якийсь нестандарт з аліекспрес і т.д., то край герба від краю мав би відходити від краю майже на дві ширини полоси і виглядати за вуха. А відкривши в пайнті і прикунивши пікселі бачу, що цього нема.
Хоча це напевно не доказ і не надає підстав на все подальше.

Пояснюю тобі, що визначити який це прапор не бачучи його цілковито - неможна, а можна побачивши фізично все полотно прапору. Все інше - домисли. Просто дезто з еліти не хоче визнавати що обісравсь. І тепер зрозуміло чого цей банк не зміг працювати в Польщі.

Шмоня прислав щось дивне: пропонує продовжити поточний пільговий період на місяць, але "щоб не платити відсотки" треба заплатити "комісію" і сам же порахував, що з такою комісією денна процентна ставка складе щось близько 0,12%. Наркомани чи що?

Шмоня прислав щось дивне: пропонує продовжити поточний пільговий період на місяць, але "щоб не платити відсотки" треба заплатити "комісію" і сам же порахував, що з такою комісією денна процентна ставка складе щось близько 0,12%. Наркомани чи що?

Слово "эффективная" пропустили, чтобы стало не наркоманством, а обычным делом? Бывает. Его часто забывают дописывать потому, что "и так очевидно же". А само по себе предложение для тех, кто не может погаситься в начальный грейс, может и полезное.

Тільки нещодавно хвалив monobank, а зараз мені раптово закрили кредитний ліміт без жодних пояснень. При цьому кредитна історія в мене хороша, прострочень ніколи не було .

Шмоня прислав щось дивне: пропонує продовжити поточний пільговий період на місяць, але "щоб не платити відсотки" треба заплатити "комісію" і сам же порахував, що з такою комісією денна процентна ставка складе щось близько 0,12%. Наркомани чи що?

Слово "эффективная" пропустили, чтобы стало не наркоманством, а обычным делом? Бывает. Его часто забывают дописывать потому, что "и так очевидно же". А само по себе предложение для тех, кто не может погаситься в начальный грейс, может и полезное.

Тобто, 0.12%*30 = 3.6% за місяць(30днів).
Оце потужний розвод лохів - зате у тебе пільговий період😆

Тобто, 0.12%*30 = 3.6% за місяць(30днів).
Оце потужний розвод лохів - зате у тебе пільговий період

Случаи разные бывают. Допустим, деньги на полное закрытие через почти два месяца после конца грейса и появятся. Можно по обычным тарифам. Если наскрёб на 4% ОМП - по 3.1% в месяц. Если не наскрёб (что тоже бывает запросто), то по 6.2%. А можно за первую половину заплатить по 3.6% и ничего за вторую. Будет в среднем 1.8%. Стоит ли эта экономия, чтобы тебя записали в разведённые лохи, каждый сам себе решает.

Шмоня прислав щось дивне: пропонує продовжити поточний пільговий період на місяць, але "щоб не платити відсотки" треба заплатити "комісію" і сам же порахував, що з такою комісією денна процентна ставка складе щось близько 0,12%. Наркомани чи що?

О, мне тоже такое прислал. И тоже со ставкой ~0,12% в день.
Вместе с .pdf - соглашением, где всё то же самое прописано.
Смущает, что там есть такое:

Підпис Клієнта:
Підпис 27.03.2026 року Іванов Іван Іванович
Накладання мною електронного підпису перевіряється за
допомогою відкритого ключа:
<тут номер ключа>

А в самом сообщении-предложении есть кнопка "Согласиться". Я её не нажимал.
Какая вероятность, что банк за меня подпишет эту .pdf и заявит, что я "типа" согласился?

Накладання мною електронного підпису перевіряється за
допомогою відкритого ключа:
<тут номер ключа>

А в самом сообщении-предложении есть кнопка "Согласиться". Я её не нажимал.
Какая вероятность, что банк за меня подпишет эту .pdf и заявит, что я "типа" согласился?

Я от виступаю взагалі за, щоб банки жостко були покарані за те, що підміняють використання реального електронного підпису фікцією - кнопками, або чим подібним, а вони типу за мене там самі підпишуть. Це ж взагалі дичина в стилі 90-х - "ти тут постав підпис на пустому листочку, а ми все допечатаєм, і потім ще десять інших документів цим же підписом підпишем"!
Нііі, підпис має дійсно ставити клієнт, і якраз "зайвий" етап у цьому - поки клієнт знайде файл, поки введе пароль до підпису - іде насправді на користь клієнту: як і в реальному паперовому документі, клієнт більш вдумливо буде ставитись до цього, і ще раз, може, додатково перечитає документ. І вже точно підпис буде стояти лише там, де поставив клієнт. А то що за балаган зараз: мій підпис у банку, але я секретку не маю на руках і банк відмовляється видати. То він там мало що може понапідписувати від мого імені. Ніі, нема з таким згоди. Лише особистий файловий ключ. А всі ці недобанки, які привласнюють собі клієнтські підписи, мають бути суворо покарані.

А в самом сообщении-предложении есть кнопка "Согласиться". Я её не нажимал.
Какая вероятность, что банк за меня подпишет эту .pdf и заявит, что я "типа" согласился?

Коли Ви відкривали рахунок у горох-банку, у договорі вже було прописано, що банка генерує для Вас ключ і всі дії, що Ви робите у застосунку, Ви підписуєте цим ключем. Тому, шансі ті самі, що і попередні 9 років.

А в самом сообщении-предложении есть кнопка "Согласиться". Я её не нажимал.
Какая вероятность, что банк за меня подпишет эту .pdf и заявит, что я "типа" согласился?

Коли Ви відкривали рахунок у горох-банку, у договорі вже було прописано, що банка генерує для Вас ключ і всі дії, що Ви робите у застосунку, Ви підписуєте цим ключем. Тому, шансі ті самі, що і попередні 9 років.

Ну так, воно з самого початку функціонує таким чином. Але річ у тому, що це нівелює саму ідею електронного підпису. Коли приватний ключ стає відомим третій особі, це називається компроментацією, і в загальному випадку такий ключ підлягяє негайному маркуванню як вилучений, і подальшому перевипуску. А тут ключ з самого початку відомий не просто третій особі, а саме тій особі, яка з великою ймовірністю може бути опонентом чи навіть відповідачем в спорах з шахрайства, пов'язаного з використанням електроних засобів доступу. Навіть той факт, що цей ключ самому клієнту невідомий, не грає великої ролі.

Справжній електроний підпис дає змогу обом сторонам робити майже неспростовні твердження: з боку банка, надавши підписаний документ, заявити, що клієнт сам свідомо все підписав і на все погодився, інакше такий документ виникнути не може, а з боку клієнта: якщо у вас немає підписаного мною документа, то я на цю операцію (тарифи, умови) не погоджувався(лась). Те, що зараз, дає змогу клієнту в будь-якому разі заявити, що він нічого не підписував, навіть якщо це не так, а банк, власне, не може ніяк довести, що він не поставив цей підпис сам. Тільки за другорядними ознаками, що можна робити і взагалі без підпису.

Але ж і "Дія.підпис" функціонує схожим чином. Хоча нещодавно там відбулися зміни, і тепер підписати документ можна тільки за допомогою NFC, то може вони дійсно відмовилися від зберігання ключів в себе.