Еміграція, заробітчанство

але потім таки змусив себе виходити із зони комфорта

Про який комфорт з мінімалкою може йти мова взагалі

Якщо б всі такі люди, яких мільйони, раптово пішли заробляти гроші, то Україна б розвалилась

а може б розвивалась? у вас 3 одруківки

[2]

1. Не 99%, но это что-то меняет?

Звісно міняє. Майже все, що було збудовано після, вже було куплено, а не отримано від держави. І це не 1%

С этим не поспоришь, не один.
Но и не так уж много.

Но вы станете доказывать, что любая семья со средней зарплатой может купить квартиру?

Не обов'язково там, де хоче, але може

Вы подтверждаете высказывание: "Точка сидения определяет точку зрения".
Хотя, работая в Киеве, домик в деревне купить сможет.

Вы подтверждаете высказывание: "Точка сидения определяет точку зрения".
Хотя, работая в Киеве, домик в деревне купить сможет.

Або працюючи десь в Черкасах - будиночок в Мошнах

[2]

але потім таки змусив себе виходити із зони комфорта

Про який комфорт з мінімалкою може йти мова взагалі

Якщо б всі такі люди, яких мільйони, раптово пішли заробляти гроші, то Україна б розвалилась

а може б розвивалась? у вас 3 одруківки

Таки прав Дюрі-бачі - развалилась бы.
Кто подметал бы улицы, работал в киосках(или вы думаете, что там много платят?), воспитателями в государственных детсадах, да и учителями и врачами в поликлинике?
Продавцы в АТБ тоже получают немного, хотя и не минималку.

[2]

Вы подтверждаете высказывание: "Точка сидения определяет точку зрения".
Хотя, работая в Киеве, домик в деревне купить сможет.

Або працюючи десь в Черкасах - будиночок в Мошнах

Тоже верно.
Вот только не очень понятно - зачем человеку домик в Мошнах, если он работает в Черкассах.

плюс "неофіційні" доходи від захисту, всяких рецензій

Стоп, стоп! Платні захисти дисертацій, коли дисертант платить 200-300 дол оппонентам, 100 дол рецензентам і 50 дол - кожному члену вченої ради - таке практикується лише у медиків. Потім на захисті, виходить дисертант і з листочка зачитує доповідь. Ні про що. Всі голосують "одобрямс". Куплені дипломи і куплені дисертації. Можливо, також у юристів.

Факт той, що гуманітарні дисертації зараз - нічого не варті, їх наявність - нічого не означає.

Frant не зовсім.
1. Вже змінили формат, тепер все вирішує разова рада з 5 осіб. https://svr.naqa.gov.ua/#/all-defenses
2. Практикується в усіх галузях, навіть в фіз-мат, але цінник обернено пропорційний якості роботи. З хорошою роботою можна безкоштовно захиститись, а з поганою може і значно дорожче коштувати.

Вже змінили формат, тепер все вирішує разова рада з 5 осіб.

Хе рово.
раніше вчені ради були не менш 11 чи 13 чоловік.
А 5 чоловік купити простіше, ніж 11 чи 13 чол.

цінник обернено пропорційний якості роботи

А судді хто?
Деградація системи вищої освіти, науки та індустрії - продовжується, і повним ходом.

З яких радощів опоненти і рецензенти входять у вчену раду? Вони можуть бути з інших організацій.

Взагалі-то, спеціалісти, які отримали дипломи до 1991 р включно - на голову краще знають свою справу, ніж сучасні випускники.
В принципі, в точних науках деградація також відбувається, і з шаленою швидкістю.



Вчена рада, раніше - це 11 чи 13 спеціалістів, кандидатів і докторів наук. І потрібно, щоб більшість проголосувала "за".

же змінили формат, тепер все вирішує разова рада з 5 осіб.

Янукович колись став проффесором. Пора би і зе-.

Вчена рада, раніше - це 11 чи 13 спеціалістів, кандидатів і докторів наук. І потрібно, щоб більшість проголосувала "за".

Коли я захищався, то було 18 в раді, з яких 15 присутні на захисті + 2 опоненти...

З яких радощів опоненти і рецензенти входять у вчену раду? Вони можуть бути з інших організацій.

Регламент такий зараз. Формують п'ятірку під кожен конкретний захист. голова + 1-2 рецензенти з університету де аспірант + 2-3 опоненти з інших університетів. Головне щоб публікації були свіжі +/- по темі дисертації, тобто люди розумілись в предметі дослідження.
Я своїм аспірантам теми формулював думаючи на кілька років наперед, з урахуванням того, кого брати в раду...

P.S. в Казахстані своя специфіка захисту: ради там стаціонарні (як в Україні до 2018), але маленькі, на 6-8 вчених, з яких десь 3 професори. Але крім 2 опонентів на захисті обов'язкова присутність іноземного фахівця, який ніяких відгуків чи рецензій не пише, але має сказати кілька слів.

плюс "неофіційні" доходи від захисту, всяких рецензій

Стоп, стоп! Платні захисти дисертацій, коли дисертант платить 200-300 дол оппонентам, 100 дол рецензентам і 50 дол - кожному члену вченої ради - таке практикується лише у медиків. Потім на захисті, виходить дисертант і з листочка зачитує доповідь. Ні про що. Всі голосують "одобрямс". Куплені дипломи і куплені дисертації. Можливо, також у юристів.

Факт той, що гуманітарні дисертації зараз - нічого не варті, їх наявність - нічого не означає.

Диссертации для медиков мало что стоили и при СССР ,и сейчас.
Даже исследователь медицины в Гарварде получает намного меньше практикующего врача соответствующего ранга