|
|
Додано: Пон 15 бер, 2010 19:56
ДО РЕЧІ, НОВІ ІНВЕСТОРИ БАНКУ ЗАСТАВЛЯЛИ ПІДПИСАТИ ДОКУМЕНТИ НА КРЕДИТ У 70 МЛН МІСЦЕВИХ ПРАЦІВНИКІВ БАНКУ,АЛЕ ІХ ВСІХ ВІДМОВИВ ОДИН ПРАЦІВНИК КРЕДИТНОГО ВІДДІЛУ,ТАК ЩО НЕХАЙ ДЯКУЮТЬ ЙОМУ ВСІ,,,,,,,,, А ТО ЗНОВУ ВДРУГЕ ПОПАЛИБ ПІД КРИМІНАЛ,АДЖЕ НА ВСІХ ЧЛЕНІВ СТАРОГО КРЕДИТНОГО КОМІТЕТУ ВЖЕ ВІДКРИТІ КРИМІНАЛЬНІ СПРАВИ,,,,,
Додано: Вів 16 бер, 2010 15:30
К сожалению банк - покойник. Куплен "краден" за копейки для пары "своих" дел. Практика не нова. На примере одного, далеко не последнего, филиала картинка не хороша.....->
http://www.pskherson.com.ua/6-khersonsk ... &year=2009
и это только налогов - обязательных платежей! Людей жалко.... и в завершение Лауреат Національної премії імені Тараса Шевченка, письменник із Луцька Василь Слапчук оприлюднив своє звернення на захист колишнього банкіра та воїна-афганця Василя Гаврилишина. У зверненні, яке Василь Слапчук передав ЗМІ, йдеться: "Для кожного "афганця" 15 лютого – день виведення радянських військ із Афганістану – є датою, що символізує перемогу здорового глузду над імперськими амбіціями. Щороку цього дня ми відкладаємо свої справи, щоб зібратися, вшанувати пам’ять загиблих та віддати шану живим. Ми озираємося назад і підбиваємо підсумки. На жаль, нам доводиться підраховувати наші втрати. Наче після довгого важкого бою. Рани, задавнені хвороби, постстресові стани – все це дається взнаки... Смерть безжальна. Але й життя нас не щадить. Цього року з нами не було Василя Гаврилишина. Він, слава Богу, живий-здоровий, однак долі заманулося ще раз випробувати його. У голову не вкладається, як могло таке трапитися? Пройшовши строкову службу в Афганістані, не маючи особливих стартових умов, Василь Гаврилишин став успішним банкіром, був депутатом Луцької міської ради кількох скликань, користувався загальною повагою у громади. І враз усі ці набутки опинилися під загрозою дискредитації. Його затримано, взято під варту... Моє єство противиться цій звістці. Не беручись давати оцінку правомірності чи безпідставності дій правоохоронних органів, на це може дати остаточну відповідь лише суд, хочу зазначити: яким би не було судове рішення, воно не може перекреслити тих добрих справ, які числяться за Гаврилишиним. Так само, як не може змінитися моє добре ставлення до цієї людини. А те, що сталося з Василем, мені здається якоюсь прикрою помилкою, яку, я певен, буде виправлено. Підстави для оптимізму дає той факт, що мою думку поділяє чимало людей. Наприклад, депутати Луцької міськради підтримали клопотанням звільнити Василя Гавришилина з-під варти на поруки Луцької міськради, змінивши запобіжний захід. Сподіваюся, до цього клопотання, за яке проголосували 26 народних обранців, прислухаються. Двадцять першу річницю ми відзначали без Василя Гаврилишина. Приблизно стільки ж ми знайомі. Завжди прикро, коли хтось "випадає з обойми". Тим паче, що Гаврилишин належить до засновників "афганського" руху в Луцьку, він був першим головою Луцької міської спілки воїнів-інтернаціоналістів. Перебував на цій посаді з 1989 по 1992 роки. Пізніше з його ініціативи була заснована Луцька міська асоціація інвалідів війни Афганістану. Він опікувався інвалідами, оскільки вони найменш захищені. Більше тридцяти із них Василь Гаврилишин працевлаштував. До дня виводу військ та до Дня інваліда виділяв їм матеріальну допомогу. Підтримував також і сім’ї загиблих... Серед нагород Василя Гаврилишина є медалі "За заслуги" усіх трьох ступенів, якими його відзначила Українська Спілка ветеранів Афганістану за доброчинність, активну громадську позицію та укріплення ветеранського братства. Не ставлю собі за мету перерахувати усі добродіяння (як і нагороди) Василя Гаврилишина. Згадую їх лише для того, щоб наголосити: ми про них пам’ятаємо. Інакше нема смислу збиратися, щоб поговорити про минуле, якщо ми не здатні підтримати один одного в теперішньому часі", - пише Сім'я і дім. http://rezonans.volyn.ua/forum/3-2-1
Додано: Вів 16 бер, 2010 16:49
Согласен,,,,,,,,,,,,,какое может быть рефинансирование со стороны НАЦБАНКА,если банк не может заплатить после окончания моратория налоги и даже не может заплатить проценты по раннее полученных от НАЦБАНКА кредитов рефинансирования,,,,,,,,
В Нацбанке мне сказали,что новых инвесторов слушались от того,что к ним пришился АНДРОНОВ-бывший председатель МЕЖБАНКОВСКОЙ ВАЛЮТНОЙ БИРЖИ/ НА АЛКОГОЛИКА АНОНИМНОГО ПОХОЖ/ ,который знал хорошо ЮЩА,но ЮЩ уже ушел,,,,,,,,,
Додано: Вів 16 бер, 2010 17:01
% вроде бы заплатили, что обескровило окончательно.
имело место быть именно так.
Додано: Вів 16 бер, 2010 20:48
Вот читаю все это и диву даюсь.Зачем Стельмаху ,Пасечнику и другим замам марать руки с каким-то инвестором непонятным ,,,,,,,И вдруг дать им 100 млн.грн. РЕФИНАНСИРОВАНИЯ??????????Они ж не тупые,чтобы под себя подкладывать бомбу и за что ????? если они спокойно могут заработать и без таких рисков,,,Разве они не понимают,что УХВАЛА СУДА намалевана и НАЦБАНК должен отвечать ибо ж нельзя не догадаться,что без согласования с НБУ этой ухвалы не могло быть,,,,,,Разве можно после такой УХВАЛЫ ПРОСИТЬ У НАЦБАНКА РЕФИНАНСИРОВАНИЯ?
Все подстроено,,,,,,,, А у нацбанка есть сто причин не дать инвестору денег-уже то,что перечислено на этом форуме/конечно если это правда/ и будет основанием, Вы в инете почитайте о РАЙТБУРГЕ и его банке ТК кредит,,,,,,,,Как они могут что-то сделать с ЗАХИДИНКОМОМ,если уже скоро надо закрывать их ТК КРЕДИТ-бедный малюсенький карманный банчок.Естественно,если б они имели деньги и клиентов нормальных и ситемных,то они б развивали бы свой банк.Конечно,почему не позариться на помещения ГАВРИЛИШИНА и под видом оздоровления их не забрать.В крайнем случае к ликвидации они готовы,это дешевле,да и при своем ликвидаторе заработать на кредитном портфеле и позабирать бизнес намного проще чем оздоравливать банк.Более того,все банки получили рефинансирование в ноябре-декабре 2008 года на год и срок возврата уже закончился,почти всем НБу продлил на год,грубо говоря до ноября 2010 года,Сколько осталось до возврата??????? -всего 7 месяцев.Ну разве не понятно ,что не вернут,а тут еще просят 100 млн, НУ НЕ ДУРНЫЕ ЖЕ СИДЯТ В НБУ,Идаже если допустить,что получат эту сотку,то при текущей задолженности в 300 млн или 400 млн это ничего не даст.Поэтому если получат,то заберут себе,,А ЗАЧЕМ ОТДАВАТЬ НАЛОГИ ГОСУДАРСТВУ И ДЕНЬГИ КЛИЕНТАМ - ИНВЕСТОРЫ Ж НЕ ЛОХИ
Додано: Сер 17 бер, 2010 15:34
секрет кроется в том, откуда растут ноги у этого "непонятного инвестора". а ноги у него растут из енакиево. поэтому он будет эти ноги вытирать о нацбанк как захочет ..... ну а о нас и говорить нечего ....
Додано: Чет 18 бер, 2010 10:55
… З ПОГЛЯДУ ЗДОРОВОГО ГЛУЗДУ………….
БІБЛІЙНА ІСТИНА ГЛАСИТЬ : « БОРГИ ПОТРІБНО ВІДДАВАТИ , А ЯК НЕ МОЖЕШ ВІДДАТИ -ЗА НИХ ПОТРІБНО РОЗПЛАЧУВАТИСЬ « СЛОВО «РОЗПЛАЧУВАТИСЬ» КАЖЕ САМЕ ЗА СЕБЕ ,ЦЕ КРАЙНЯ ДІЯ ДО ЯКОЇ НЕ ВАРТО ОПУСКАТИСЬ…… ЗВІСНО,ЦЕЙ ВИСЛІВ МОЖНА ЗАСТОСУВАТИ ДО БУДЬ-ЯКИХ ВІДНОСИН,АЛЕ В НАШОМУ ВИПАДКУ ЙДЕ МОВА ПРО ГРОШІ,ЯКІ ОТРИМАЛИ ПОЗИЧАЛЬНИКИ В ЗАХІДІНКОМБАНКУ. НЕ СЕКРЕТ,ЩО БАНК ДЛЯ КРЕДИТУВАННЯ ОТРИМАВ ЦІ ГРОШІ ,НАСАМПЕРЕД, У НАСЕЛЕННЯ ,ЗАЛУЧИВШИ КОШТИ У ВИГЛЯДІ ДЕПОЗИТІВ. ВІН БУВ ,ПРОСТО КАЖУЧИ, ПОСЕРЕДНИКОМ У ВІДНОСИНАХ МІЖ ВКЛАДНИКАМИ ТА ПОЗИЧАЛЬНИКАМИ. В СИТУАЦІЇ З БАНКОМ СКЛАДАЄТЬСЯ ВРАЖЕННЯ,ЩО САМЕ ТІ,ХТО ОТРИМАВ КОШТИ В БАНКУ У ВИГЛЯДІ КРЕДИТІВ Є ПЕРШИМИ ВОРОГАМИ, ТА НАВІТЬ НЕ ІНВЕСТОРІВ,А ВКЛАДНИКІВ.АДЖЕ ІМ ВИГІДНО,ЩОБ БАНК БУВ ЛІКВІДОВАНИЙ І ЗА ЛАВИНАМИ ЛІКВІДАЦІЙНО-ОРГАНІЗАЦІЙНИХ ПРОБЛЕМ ЯКОСЬ ВИКРУТИТИСЬ І НЕ ВІДДАВАТИ ГРОШЕЙ,ЯКІ НАЛЕЖАТЬ ЛЮДЯМ.ЗРОЗУМІЛО,ЩО ТАКИЙ СЦЕНАРІЙ ПРИЙНЯТНИЙ ПОЗИЧАЛЬНИКАМ,ОСКІЛЬКИ БУДЬ-ЯКИЙ ЛІКВІДАТОР- НЕ ПРЕДСТАВЛЯЄ ГОСПОДАРЯ ЧИ ПРИВАТНОГО КАПІТАЛУ,ЯКИЙ ЗНАЄ ЦІНУ ГРОШАМ,ЦЕ НЕ ЙОГО В КІНЦІ КІНЦІВ КРОВНІ ГРОШІ .А ТОМУ ЗАЦІКАВЛЕНІСТЬ ЛІКВІДАТОРА У ПОВЕРНЕННІ ВКЛАДІВ НАСЕЛЕННЮ ДУЖЕ НИЗЬКА. РАДШЕ ПРАЦЮВАТИ ЙОМУ З БОРЖНИКАМИ,ВІД ЯКИХ МОЖНА ПОЖИВИТИСЯ ЗА «ПРОЩЕННЯ» БОРГІВ…А НА СЬОГОДНІ ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА ТАКА,ЩО «ПРОЩЕННЯ» МОЖНА ТАК ОБСТАВИТИ……… А ТОМУ,ПРИ ЛАВИНІ ПРОБЛЕМНИХ БАНКІВ,ІНВЕСТОР ЗАХІДІНКОМБАНКУ ДАЄ ШАНС ОТРИМАТИ ВКЛАДНИКАМ КОШТИ,,,,,,,,НАВІТЬ ,ЯКЩО ПРОРАХОВУВАТИ ПО ТЕОРІЇ ЙМОВІРНОСТІ,ТО В СИТУАЦІЇ З БАНКОМ ШАНСИ НЕМАЛІ. НАСАМПЕРЕД,ПОТРІБНО ЗРОЗУМІТИ БОРЖНИКАМ,ЩО ПРИЙШОВ ПРИВАТНИЙ КАПІТАЛ ,А ТОМУ ПОГАШЕННЯ БОРГІВ ЗА КРЕДИТАМИ ЦЕ БЕЗУМОВНА ВИМОГА- «ПРИЙШОВ ЧАС ЗБИРАТИ КАМІННЯ»,І НЕХАЙ НІХТО НЕ СПОДІВАЄТЬСЯ,ЩО ЦЬОГО МОЖНА УНИКНУТИ. ЗРОЗУМІЙТЕ-ЦЕ ЧУЖІ /НЕ ВАШІ/ ЛЮДСЬКІ ГРОШІ,ВІДДАЙТЕ ТЕ,ЩО ВЗЯЛИ….,А ХОЧЕТЬСЯ ДЕКОМУ СКАЗАТИ,,,ВКРАЛИ,,,. ЗНАЙТЕ,НА ЦИХ ГРОШАХ БАГАТСТВА ТА ДО СТАТКУ НЕ НАЖИВЕТЕ,РАДШЕ НАВПАКИ.... ВІД ТОГО ЯК ІНВЕСТОР ПОКАЖЕ СВОЮ ПРИНЦИПОВУ ПОЗИЦІЮ ПЕРЕД БОРЖНИКАМИ БУДЕ ЗАЛЕЖАТИ, ЯК ШВИДКО БАНК ЗМОЖЕ ПОВЕРНУТИ КОШТИ ВКЛАДНИКАМ ТА КЛІЄНТАМ БАНКУ. І ЦЕ РЕАЛЬНО,АДЖЕ СУМА ВИДАНИХ КРЕДИТІВ ПЕРЕВИЩУЄ ЗАПОЗИЧЕНІ У НАСЕЛЕННЯ ТА ПІДПРИЄМЦІВ КОШТИ МАЙЖЕ В ДВА РАЗИ. І НАПЕВНЕ,В НИНІШНІЙ СИТУАЦІЇ,ВКЛАДНИКАМ НЕОБХІДНО НАБРАТИСЯ ТЕРПІННЯ І ЗАЧЕКАТИ НА НАЙБЛИЖЧІ КРОКИ ІНВЕСТОРА,ПРИНАЙМНІ НЕ МАЄ СЕНСУ БУНТУВАТИ-ЦЕ НІ ДО ЧОГО ДОБРОГО НЕ ПРИВЕДЕ. А ТОМУ СЬОГОДНІ НАРОДЖУЮТЬСЯ ЛОЗУНГИ:«ВКЛАДНИК –НАЙКРАЩИЙ ДРУГ ІНВЕСТОРА” „БЕЗВІДПОВІДАЛЬНИЙ ПОЗИЧАЛЬНИК - ЗАПЕКЛИЙ ВОРОГ ВКЛАДНИКА». ЯК НЕ КРУТИ,А ТАКА РЕАЛЬНІСТЬ,,,,,,, І НЕ ВАЖЛИВО ХТО СЬОГОДНІ ПРИЙШОВ В БАНК- ЛУГАНСЬКІ,ДОНЕЦЬКІ,МАРСІАНИ,РЕГІОНАЛИ,ПАРТІЙНІ,БЕЗПАРТІЙНІ БІБЛІЙНА ІСТИНА ДЛЯ ВСІХ ОДНА: «БОРГИ ПОТРІБНО ВІДДАВАТИ « І ВІД ТОГО ЯК ПОРОЗУМІЮТЬСЯ ВКЛАДНИКИ З БАНКОМ,А БОРЖНИКИ ЗРОЗУМІЮТЬ,ЩО КРАЩЕ ВІДДАВАТИ БОРГИ,А НЕ РОЗПЛАЧУВАТИСЬ ЗА НИХ,БУДЕ ЗАЛЕЖАТИ ПОДАЛЬША ДОЛЯ ТРЬОХ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ: ВКЛАДНИКІВ,БАНКУ ТА БОРЖНИКІВ………
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
