Генерация

dulib, большое спасибо за столь развёрнутый ответ. Ещё вопросик: в те времена, когда облы, в частности ДНОН (нравится он мне ), были в убытках встречал, что им НКРЭ выделяло деньги на модернизацию, вы не знаете они подлежат возвращению обратно, т.е. их оформляли как кредиты?

«Мы обращаем особое внимание на позитивную динамику акций генерирующих компаний ЗАО «КЭС-Холдинг» — ОАО «ТГК-5», ОАО «ТГК-6» и ОАО «ТГК-9», котировки которых взлетели на 9%, 3,8% и 6,7% соответственно. «КЭС-Холдинг» готовится перевести подконтрольные ему компании на единую акцию, и инвесторы ожидают публикации коэффициентов конвертации. Эти компании включены в число наших фаворитов генерирующего сегмента с потенциалом роста более 30%. По коэффициенту «Стоимость предприятия/установленная мощность» акции «ТГК-5» и «ТГК-6» торгуются на уровне 248 долларов/кВт и 192 доллара/кВт, что ниже среднего значения данного коэффициента у российских теплогенерирующих компаний (269 долларов/кВт)», — об этом сообщается в ежедневном обзоре ИБ «Открытие».

А я переведу на наш язык. ТГК-5 и ТГК-6. 248 и 192 дол за кВт уст.мощности и 500 и 398 дол. за кВт исп.мощности. Среднее по отрасли 478 дол. У нас дорога одна - дорога вверх! Да здравствует ДТЭК!

Польша готова возобновить закупку электроэнергии в Украине. Рост цен на внутреннем рынке вынудил крупнейших потребителей энергии начать поиск альтернативных поставщиков. Украина готова возобновить поставки, но опасается, что всплеск цен на польском рынке временный. А эксперты отмечают, что сделать экспорт долгосрочным можно, лишь снизив оптовую рыночную цену.
Крупнейшие польские потребители электроэнергии, в частности компании Orlen, Anwil и CMC Zawiercie, намерены начать переговоры о возобновлении ее закупок в Украине, заявил в понедельник председатель польского Форума потребителей электроэнергии и газа (FOEEiG) Генрих Калиш. По его словам, соответствующее предложение Украине уже сделано.
Компании ищут альтернативных поставщиков, поскольку цены на электроэнергию в Польше выросли. Последний аукцион 5 августа не состоялся: производители установили стоимость 6,5 центов/кВт•ч, максимум же, который были готовы заплатить покупатели,– 6,3 цента/кВт•ч. "Промышленность готова покупать энергию еще на 25% дешевле,– говорит господин Калиш.– Но речь не только о затратах. Производство энергии в Польше скоро не будет поспевать за потребностями рынка. Тем более что до 2016 года будет прекращена работа убыточных угольных шахт". По оценкам Генриха Калиша, польские компании могут импортировать из Украины до 5 ТВт•ч ежегодно. Чтобы наладить поставки, польский оператор магистральных электросетей PSE, по данным FOEEiG, намерен инвестировать $167 млн в реконструкцию линии электропередачи Хмельницкий–Жешув.
В 2009 году Польша произвела 148,2 ТВт электроэнергии, из которых 95% пришлись на ТЭС (из них 96,5% – на угольные). В зависимости от вида топлива себестоимость энергии в Польше составила 4,1-8 центов/кВт•ч. До 2016 года, когда после закрытия убыточных шахт добыча каменного угля снизится на 25%, потребление энергии в стране вырастет на 10-15%.
Украина прекратила экспорт электроэнергии в марте из-за нехватки угля на складах "Западэнерго". Возможность возобновить поставки появилась в июне, но цены на электроэнергию в Восточной Европе были ниже оптовой рыночной цены (ОРЦ) в Украине (5,6 центов/кВт•ч). Согласно закону экспорт в этом случае запрещен (см. Ъ от 14 июля).
В Минтопэнерго подтвердили факт предложения от польской стороны и сообщили, что стороны начали переговоры. "Главное, чтобы нынешний всплеск цен не носил сезонного характера. Сейчас из-за аномальной жары потребление электроэнергии выросло на 20-25%",– сказал высокопоставленный источник Ъ в министерстве. Если цены не будут снижаться, Украина может уже в сентябре возобновить поставки, отметил он. По оценкам министерства, годовой объем выручки может составить около $100 млн.
Член комитета Верховной рады по ТЭК Александр Гудыма считает, что стабильные поставки в Евросоюз возможны в случае снижения ОРЦ. "Это произойдет, как только цены на энергию для населения вырастут до экономически обоснованного уровня",– говорит начальник аналитического отдела ИК "Брокеркредитсервис" Максим Шеин. Сейчас в ОРЦ заложена разница между себестоимостью производства энергии и тарифом на ее поставку населению. Если тарифы вырастут, эта разница может быть из нее исключена. Первый заместитель главы администрации президента Ирина Акимова ранее говорила, что НКРЭ и Минтопэнерго уже начали процесс повышения стоимости электроэнергии и до 2014 года она достигнет экономически обоснованного уровня.

http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1485580

dulib, интересны ваши комментарии:

Модернизация производственных мощностей энергокомпаний без увеличения стоимости электроэнергии и введения практики двусторонних договоров является неэффективной. Сегодня эти мощности находятся в плачевном состоянии. Однако энергетики не горят желанием приступать к модернизации, так как при нынешних условиях их затраты просто не окупятся. Данное обстоятельство и подтолкнуло правительство к первым реформам.

Правительство оказалось перед сложным выбором: продолжать субсидировать население, сохраняя прежние тарифы на электроэнергию, или реанимировать энергетический рынок за счет повышения тарифов и введения новых правил. Если детально проанализировать ситуацию, то первый вариант ведет к полному краху рынка, отчего в итоге пострадает и само население. Его выгоды в данном случае очевидны только до тех пор, пока энергетическая система страны полностью не выйдет из строя.

На сегодня износ оборудования предприятий тепловой генерации, построенных в середине прошлого века, превышает 50%, а некоторых, к примеру, "Западэнерго" – 90%. Поэтому мощности крайне нуждаются в модернизации. Потери электроэнергии в сетях составляют более 14%, тогда как в развитых странах этот показатель равен 6-8%. Для уменьшения потерь нам необходимы инвестиции в размере около 100 млрд долл. Но этих средств у энергетиков нет, потому что они, субсидируя население и промышленность, продолжают работать себе в убыток с рентабельностью минус 9%.

В результате без модернизации основных фондов у разбитого корыта окажутся все. Поэтому правительство приняло единственное правильное решение: реформировать рынок за счет повышения тарифов и введения новых правил на рынке.

Правда, повышение тарифов на электроэнергию правительство решило немного оттянуть: тарифы будут постепенно подниматься на протяжении четырех лет, пока не достигнут уровня экономически обоснованных. То есть таких, при которых энергетики не будут нести убытки во благо населения, а за счет поступлений смогут не только окупать свои производственные затраты, но и модернизировать производственные мощности. О прибыли речь пока и не идет, так как на данном этапе энергетики стремятся вернуть вложенные средства.

Причем в этом случае речь может идти о повышении тарифов не только для населения, но и для предприятий других отраслей, которые также субсидировались за счет энергетиков – химиков или металлургов. До сих пор субсидирование происходило по одной причине – мировой финансовый кризис. Однако кризис минул, и уже стоит задуматься о том, чтобы вывести на рентабельный уровень и энергетиков.

Ввиду особенностей менталитета на повышение тарифов для населения особо надеяться не стоит, так как украинцы неохотно платят даже по действующим тарифам. Об этом свидетельствуют колоссальные долги предприятий облэнерго. Поэтому маловероятно, что жители Украины начнут исправно платить по повышенным тарифам. А повышение тарифов не является эффективным выходом из положения. Более того, нынешнюю власть оппозиция, конечно же, обвинит в повышении тарифов. Так что наиболее оптимальным вариантом для реформы рынка является изменение системы продаж электроэнергии на внутреннем рынке. Именно по этому пути и решило пойти правительство.

Сегодня на отечественном энергорынке действует модель "единого покупателя". Этим покупателем является государственное предприятие "Энергорынок". В частности, оно скупает всю электроэнергию генерирующих компаний, а потом продает ее конечным потребителям. Таким образом, генерации не имеют доступа к продаже электроэнергии конечным потребителям, а следственно, не могут влиять на изменение цены. Поэтому участники рынка давно настаивали на том, чтобы генерации напрямую могли продавать электроэнергию предприятиям облэнерго.

Какие результаты принесет подобная модель? В первую очередь, отказ от госрегулирования позволит генерациям продавать электроэнергию по экономически обоснованным ценам. Если такая цена кому-то окажется не по карману, то электроэнергию будет покупать тот, у кого нет задолженностей перед генерациями, или тот, кто способен заплатить. Естественно, в данном случае правительству необходимо установить порог максимального завышения цен.

Данная схема, по словам экспертов, позволит энергетикам работать рентабельно. Также это будет стимулом для снижения задолженностей перед генерациями. А независимые от "Энергорынка" активы станут привлекательными для инвестора, что простимулирует их приватизацию и вливание в них частного капитала.

Чтобы проверить на практике модель двусторонних договоров, правительство провело первый тестовый аукцион по торговле электроэнергией. И результат превысил все ожидания. Аукцион показал, что внутренние потребители могут покупать электроэнергию по цене значительно выше нынешней. Естественно, что речь идет не о населении. Покупателями лотов выступили промышленники, и тот факт, что цена электроэнергии в ходе торгов выросла на 24%, свидетельствует, что такая цена по плечу отечественным промышленникам.

В целом на торгах было реализовано 576,1 тыс. МВт/ч электроэнергии. Стоимость этого объема товара выросла с 139,1 млн грн. до 172,7 млн грн. Наиболее интересным является тот факт, что спрос был настолько велик, что пришлось ограничить количество шагов по лоту. Рекордным показателем стали 73 шага, поэтому комиссия ограничила максимальное количество шагов до 50. Иначе торги грозили существенно затянуться. Отметим, что это был первый тестовый аукцион, и неизвестно, до какого порога могла бы подняться цена, если бы подобные торги проходили постоянно.

Так или иначе, на практике было доказано, что энергетики могут продавать свой товар по цене намного выше нынешней. Это и неудивительно, так как сегодня население платит 24,36 коп. за 1 кВт/ч. По расчетам НАК "Энергетическая компания Украины", это всего лишь 28% от экономически обоснованного уровня. Поэтому нельзя воспринимать население как потребителя, на котором можно заработать. К примеру, европейский житель платит за электроэнергию на 85% больше, чем украинец. И это при том, что потери в сетях европейских предприятий в два раза ниже, чем у украинских. Вот и весь бизнес.

Как же тогда компенсировать подобные растраты? Естественно, за счет промышленников. В прошлом году дотации населению за счет промышленности составили 18 млрд грн. Технология проста: в то время как население платит 24 коп., промышленники отдают 52-68 коп. За счет этой разницы частично и покрываются расходы энергетиков.

Поэтому незначительное повышение тарифов для населения будет вполне оправданным и не столь ощутимым, как это кажется на первый взгляд. С другой стороны, максимального эффекта в реформировании энергетического рынка можно достичь путем введения постоянных аукционов по продаже электроэнергии на основе двусторонних договоров. Это станет толчком к дальнейшей модернизации основных фондов, уменьшению потерь электроэнергии в сетях и увеличению привлекательности энергетических активов.

Облы вперёд или ....:

НКРЭ планирует 19 августа пересмотреть тарифы облэнерго

Национальная комиссия регулирования
электроэнергетики (НКРЭ) Украины на следующей неделе планирует пересмотреть
уровень тарифов на передачу и поставку электроэнергии для энергоснабжающих
компаний.

Вопрос оптимизации структуры и уровня тарифов включен в повестку очередного
открытого заседания регулятора, назначенного на 19 августа 2010 года.

Энергоснабжающие компании предоставляют услуги по транспортировке и поставке
электроэнергии потребителям.

НКРЭ осуществляет государственное регулирование деятельности субъектов природных
монополий в электроэнергетике и нефтегазовом комплексе, обеспечивает проведение
ценовой и тарифной политики.

Глянул статистику за 4м. 2010

Производство э/э, млн. кВтч
ЦЕЕН 5462
ДНЕН 4909
ЗАЕН 3852
ДОЕН 3041

КИУМ, %
ДНЕН 20,31
ЦЕЕН 25,04
ЗАЕН 28,36
ДОЕН 39,41

Расход э/э на производство э/э, %
ДНЕН 7,39
ЦЕЕН 7,88
ЗАЕН 9,04
ДОЕН 9,61

удельный расход у.т. г/кВтч
ДНЕН 378,8
ЦЕЕН 399,3
ЗАЕН 401,1
ДОЕН 425,6

структура топлива
газ (дорогая составляющая) %
ДНЕН 2,12
ЗАЕН 5,46
ДОЕН 6,89
ЦЕЕН 7,45

с/с э/э, коп. за кВтч
ДНЕН 36,86
ЦЕЕН 38,34
ДОЕН 40,08
ЗАЕН 44,74

Рентабельность э/э, %
ДНЕН +1,62
ЦЕЕН -4,31
ЗАЕН -7,06
ДОЕН -8,69

Рентабельность теплоэнергии, %
ДНЕН -4,91
ЗАЕН -13,50
ДОЕН -32,42
ЦЕЕН -35,32

еще пожалуй о эффективности и модернизации.. сравнение с 2009 г.

удельный расход у.т. г/кВтч, изм. 2010 против 2009
ДНЕН -2,8
ЗАЕН -1,3
ЦЕЕН 4,0
ДОЕН 10,8

с/с э/э, коп. за кВтч, , изм. 2010 против 2009
ДНЕН 1,67
ЦЕЕН 2,40
ЗАЕН 5,09
ДОЕН 5,42


Дулиб, а не скажите, почему так часто пускают блоки ТЭС? на АЭС если пустили, то год работает в плановом режиме..
По каким показателям у Бобика бай ДОЕН и селл остальные?

San
1. менше ніж на статус "прожектор" не ведусь
2. кр- капітальний ремонт, ср-середній, тр-поточний, ар-аварійний,кс-консервація, рз-резерв, от-відсутність палива, ор- ознака роботи.
3. "дотаційні сертифікати"- це як купон на знижку, обл недоплачує грошей на суму дотаційних сертифікатів..менше грошей в котлі-менше на генерацію розподіляють

San
1. менше ніж на статус "прожектор" не ведусь

Я думал, что ту тему у Вас времени нет читать..
"Лихтарык" как-то поприятнее будет, поласковее что-ли

ДТЭК или Метинвест? Кто раньше? от коньюктуры? или можно опытно попробовать ДТЭК.. Но там еще нет структуры толковой и еще ей лет 5 формироваться. А Метинвест почти готов (модернизацию провести, ММКИ интегрировать..), вопрос только в цене на металл..

И все-таки, 20% альтернативки, а вдруг?

удельный расход у.т. г/кВтч
ДНЕН 378,8
ЦЕЕН 399,3
ЗАЕН 401,1
ДОЕН 425,6

с/с э/э, коп. за кВтч
ДНЕН 36,86
ЦЕЕН 38,34
ДОЕН 40,08
ЗАЕН 44,74

Сюда же добавлю валовую прибыль за полугодие:
ДНЕН +192,3 млн.грн
ЦЕЕН +108,6 млн.грн
ДОЕН -71,6 млн.грн
ЗАЕН -81,5 млн.грн

Дулиб, а что Ринат собирается делать с бесчисленным количеством блоков ДнепрЭнерго? Модернизировать будет? Повышать КИУМ?

Чайник
1.по ДНОНу. Скажу чесно, -не знаю про минулі кредити. В будь-якому випадку, якщо мала місце подібна ситуація НКРЕ кредити не може надавати, вона просто забезпечує правовий порядок...Те, що висить на балансі-самостійно залучені. НКРЕ не вітає залучення кредитів, оскільки при затвердженні структури тарифу дуже багато питань виникають про фінансові витрати.
2. засідання НКРЕ...то буде театр одного актора, зважаючи на сьогоднішнього голову НКРЕ і перегляд тарифів буде не в настільки глобальних межах, щоб можна було сказати, що "ракета летить в небо " . коригування витрат на заробітну плату через зміну прожиткового мінімуму (постфактум) + на виконання інвест.програми (за результатами превірок територіальних комісій НКРЕ).
3....ну тут ви загнули... там вельми компактно про вельми багато.
аукціон - профанація...демка з форексу (думаю зрозуміли)
прямі договора- так +, але без нормального ринку палива максимум збиратиме ДТЕК.
зношеність...є...але тут варіантів 2: або як в Польщі- коли вони державними компаніями забезпечили відновлення-підняли тарифи і народ прозрів..але тепер капіталізація їх компаній нам і не снилась..десь на початку року в шан. Мицика я постив про їх плани приватизації і очікувані суми..або буде як в нас- спочатку спродадуть, потім реконтсруюють, а потім піднімуть ціни..ну бо держава має таку специфіку