ВТБ Банк БАНКРУТ

ВТБ конкретно протупив, коли ввів не передбачену договором комісію на поповнення депозиту, і потрапив в дурне положення

Протупил или нет с вводом комиссии - это еще не известно, тут пусть лучше суд точки над i рассставит. Но то что с методом ввода этой комиссии протупил - это вроде очевидно. Вот так вот "в тихаря" ее вводить было нельзя, получилось как-то по свински и негативный резонанс большой получился.

Вы приведите текст договора банка, тогда будет о чем говорить - какие именно там ограничения и на что.
Я повторяю: смысла банку ограничивать первоначальную сумму вклада - нет. Поскольку вкладчик просто может открыть несколько вкладов (при наличии такого ограничения). Есть смысл ограничивать пополнения - то есть будущие вложения, а не фактические на момент открытия вклада.

Впрочем, единственный смысл ввести ограничение на сумму первоначального вклада - это увеличить статистику открытых депо В этом случае, можно поставить ограничение в 5000 грн и предлагать каждому вкладчику заключать по 10-20 договоров, для улучшения показателей банка ))))

1) Я договор тоже не читал.
2) Фраза дословно звучит так: "Максимальная сумма депозита: 250 тыс. грн.", т.е. в ней нет слова первоначальная.
3) Поэтому, как мне кажется, определенный смысл все-таки есть: после всех пополнений сумма на депозите не должна превышать определенной. Энергобанк подстраховался и молодец, ВТБ этого не сделал, но это его проблемы.

PS yuma, у меня Gebels в игноре, чего и вам желаю.

Спор на ветке (на мой взгляд) идёт не правильно. Банк не прав не юридически (хотя и это возможно сомнительно), но очевидно, что не прав он ПО СУТИ! Ясный пень никто и ничего в суде не отсудит. И бегать с бумазьками договоров по судам контрпродуктивно.
По этому поводу , если кому интересно, случай из далёкого прошлого. По одной из ветвей,мои прадеды были крупными купцами-промышленниками.Из-за форсмажорных обстоятельств (в порту сгорели крупные склады с товарами на огромную сумму) попали в трудное финансовое положение. Для продолжения дела нужны были деньги, а их не было. Помогли знакомые и партнёры,которые вместе ,без всяких договоров и без залога имущества, под честное слово (заложить было нечего-имущество описали) под репутацию, как сейчас пишет Квестор-дали взаймы 300 тысяч (ещё тех Царских рублей). Сумма колоссальная по тем временам. В трудное время большая, многодетная семья оказалась в нищете. В период восстановления дела голодали, но каждую свободную копейку старались отдать тем у кого заняли. И не смотря на весь ужас (один ребёнок умер - не было денег нанять хорошего(дорогого) врача) - и на секунду в голову не приходила мысль всех кинуть и с полученными взаймы деньгами скрыться. Дело постепенно восстановили, вновь стали миллионщиками. Всего несколько советов (возможно наивных) дошло с тех пор нам от них, о том "как вести дела": 1.Честность. Репутация зарабатывается медленно -береги её. Выполняй обязательства чего бы это не стоило. 2.Веди большие дела с теми кого знаешь, с такими же открытыми людьми как и ты. 3. Никогда не веди дела с теми кто хоть раз тебя подвёл. Попыток на исправление -не давай! 4.По возможности старайся не вести дела, и не нанимай приказчиков и др.из "хитрых инородцев" которые всегда обманут. Какие из этих советов устарели судить Вам.
А что касается Вчорашнего Тимчасового Банку (ВТБ), то репутацию он свою п.р.о.с.р.а.л
и что бы там не было написано или не написано в договорах ,а в будущем в тяжёлую минуту, с бумазьками договоров хватая за рукава потенциальных клиентов будет бегать он. Так я думаю!

Люди, на минувшей неделе забирал депозит в ВТБ. С первого разу сделать не удалось, т.к. пришел, увидел, что ремонт, девочки сказали, что в связи с этим касса не работает. Был в шоке, т.к. для этого специально с работы отпросился на часик. Предупредить об этом девочки не могли. Пришел на след. день, но ремонт, разумеется, не закончился. Заявления о разрыве автопролонгированных депо пришлось писать на коленках вне отделения. Почуствовал себя, как будто с дрмом смешали.
Вот, собственно, фоторепортаж с места событий
http://savepic.net/112308.htm

http://savepic.net/71359.htm

http://savepic.net/86708.htm

http://savepic.net/72372.htm

надпись на кассе: ''технічна перерва''
http://savepic.net/116407.htm

Т.е., я так понимаю, коль в ВТБ собственники деньги залили, то с клиентами можно как попало вести себя? Вот, что нельзя было ремонт культурнее организовать. Отделение можно было закрыть на недельку, предварительно предупредив клиентов, у которых вклады заканчиваются, что они могут либо подождать, либо забрать деньги в ближайшем отделении

У вас там в ГУ вообще чтоли башню снесло???????

ПЫ. СЫ. Руководство ВТБ, я вас ненавижу.

ПЫ. СЫ. Руководство ВТБ, я вас ненавижу.

...они ...ужОс....

youtube.com/watch?v=9UpJdKIuObo

Плюшкин
все ...ждите второй предупредительный выстрел

Плюшкин
все ...ждите второй предупредительный выстрел

Гимн ВТБ.(Г.У)..в исполнении БОРИ...

Дорого обойдутся ВТБ комиссия 12%..еще не одно поколение выльет помои на ВТБ..


youtube.com/watch?v=fz2qODv7Ii8

.

Уважаемый. Одно дело когда вы доход не дополучите,. не имея возможность пополнить свой вклад. другое дело, когда вы теряете свои деньги на процентах, отдавая кредит.
не подменяйте понятия.
с целевым поступили некрасиво. но на деньги вас никто не кидал.

Уважаемый! а я тут не вижу никакой разницы: что вкладчик теряет свои %% ( в случае 12%комиссии при пополнении вклада), что кредитчик может потерять свои 12%, отдавая кредит.
И никто тут не подменяет понятия, кроме Вас и втб, который "подминает под себя" Договор,так сказать.
А Ваша позиция выглядит так: кредитчика жалко, ели он потеряет свои деньги на %%,
а депозитчика стало быть не жалко? Его ж никто не заставлял деньги в банк нести!
С тем же успехом отвечу: а никто и кредитчика не заставлял деньги в банке брать, -
живи по средствам, а не в долг!

так что не надо тут говорить: "другое дело, когда вы теряете свои деньги на процентах" !
По-моему не важно кто теряет, депозитчик или кредитчик,
а важно, чтобы стороны выполняли условия уже подписанного Договора!

в принципе вы правы: у депозитчика есть право выбора(нести деньги в банк или нет), у кредитчика выбора нет: обязан!:) вот и всё.

когда депозитчики заключал договор с банком - он(клиент) на что-то рассчитывал и планировал. Если без права пополнения - то клиент знал об этом изначально и подписывался под этим, соответственно условия отличались от условий тех депозитный договоров, в которых предусматривалось пополнение. Т.е получается что депозитчика обманули.

в принципе вы не правы: у кредитчика есть выбор: платить ежемесячно, погасить всю сумму сразу или не платить вообще. это все выбор.

с депозитчиками - всё верно. х******, когда на что то рассчитавыешь, а тебя потом так обламывают. Просто такового или подобного подвоха можно было ожидать с самого начала. долго так не могло продолжаться, и полюбому банк выдумал бы чё нибудь, что уйти от высоких ставок по вкладам!!!
а по кредитчикам вы не правы, там выбор один - платить. если иначе- то разговор другой, и не в пользу заёмщика, это даже не обсуждается.
ХОРОШЕЕ КОГДА НИБУДЬ ЗАКАНЧИВается!! как ни прескорбно.

Вот именно по этому я и написал дословно "И как ее ограничить, если этого нет в договоре?"

А никак. Сумма вклада не может быть ограничена. Это не предусмотрено НИ ОДНИМ ДОГОВОРОМ НИ ОДНОГО БАНКА. Ограничение может устанавливаться быть ТОЛЬКО на пополнения. И эти ограничения в договоре есть.
Ограничение на сумму вклада не может быть, поскольку это расценивалось бы дискриминацией и абсурдом. Как Вы себе представляете, что в договоре прописано, что сумма вклада не может быть больше чем некое число Х. Какие могут быть основания для установления ТАКОГО ограничения? Это же не очередь в совдеповском магазине "не более одной курицы в руки". Вы приходите открыть депозит, с суммой превышающей Х на 10 гривен, и Вам отказывают в открытии вклада на данную сумму - полный бред Повторяю: ограничения могут быть установлены договором ТОЛЬКО НА СУММЫ ПОПОЛНЕНИЯ. И именно эти ограничения в договоре есть.

не согласен. могут ограничить сумму пополнения и конечную сумму вклада, почему нет?
хочешь пополнить ещё - открывай новый депо. элементарно