По "Итогам Дня"

Камнем преткновения в российско-китайских газовых переговорах всегда считалась цена. Но, как стало известно, не менее спорным остается вопрос гарантий отбора газа Пекином. Китай готов принять обязательства выбрать лишь 41% от контрактного количества сырья, поставляемого в страну по двум направлениям. Это означает, что ОАО «Газпром» должно все рыночные риски строительства газопроводов в Поднебесную взять на себя, пишет РБК daily.

Около четырех лет «Газпром» пытается договориться с Китаем о поставках газа. На сегодняшний день принципиальные договоренности между сторонами достигнуты. Однако все еще предстоит согласовать ключевые параметры. Одним из главных спорных моментов всегда считалась цена, по которой российский холдинг готов поставлять газ в Поднебесную. Однако не менее животрепещущим является вопрос объема поставок. «Формально объем согласован на уровне 30 млрд куб. м для западного маршрута (газопровод «Алтай») и 38 млрд куб. м - для восточного. Однако объективно CNPC (Китайская национальная нефтегазовая корпорация) сложно сразу разместить такие объемы на рынке», - сообщил РБК daily источник в аппарате правительства.

По его словам, чтобы не пересматривать объем закупок, закрепленный в том числе в межправительственных документах, китайская сторона предлагает прописать условия гибкого отбора. Сейчас по обоим коридорам Китай готов закрепить обязательство выбрать 41% от контрактного количества и категорически против каких бы то ни было дополнительных обязательств по минимальным объемам. «Это защищает CNPC от риска размещения всего газа на рынке, но означает, что «Газпром» должен строить инфраструктуру на весь объем сразу, а выручка будет гарантирована только для 41%», - отмечает собеседник.

То есть российская монополия возьмет на себя весь рыночный риск по проектам. Кроме того, это закрепит за Россией роль резервного поставщика в Китай. Что, в свою очередь, создаст весьма негативный прецедент, который может сказаться на всей системе европейских поставок газового концерна. В «Газпроме» отказались назвать, какой объем по условию «бери или плати» (take-or-pay) считают для Китая приемлемым, отметив лишь, что в Европе это 80-85%.

http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/kit ... 2010124700

это повтор

В настоящее время большинство мер базового инфляции работают несколько ниже 2 процентов, или немного ниже, чем ставка ФРС большинство политиков видеть как наиболее последовательный с здорового экономического роста в долгосрочной перспективе. Хотя низкая инфляция, как правило, хорошо, что инфляция слишком низкими, это может представлять опасность для экономики - особенно, когда экономика борется. В самом крайнем случае, очень низкий уровень инфляции может превратиться в дефляцию (снижение цен и заработной платы), которые могут способствовать длительной экономической стагнации.

Чел явно проводит разницу между базовой и общей инфляцией????
Здесь конечно интересная ситуация. От базовой инфляции больше всего пострадают развивающиеся рынки. Даже БРИК пострадает от базовой инфляции. И это сегодня подтвердил МВФ, снизив прогнозный рост мирового ВВП.
А теперь посмотрим на связь между базовой и общей инфляцией. У них ведь линейная связь. При стагнации рост базовой инфляции всегда приводит к падению цен на услуги!!

уточним кое-что исходя из сегодняшней (вчерашней) динамики цен на золото.

Некоторые инвесторы делают ставку политики ФРС повредит доллару и причины инфляции до пика в определенный момент в будущем. Как результат, они начали скупать золото в качестве хеджирования от роста цен. Другие считают, что дополнительной ликвидности будет продолжаться для повышения запасов и товаров.

После восхождения на свежий двухлетнего максимума на прошлой неделе на ожидании двигаться, акции были дрейфует в сторону так как ФРС объявила о своих планах.

В США индекс инфляции мало зависит от продуктов питания. Вес "еды + бензин" не превышает 20%. Поэтому общая инфляция будет отрицательная. Потому что услуги будут дешеветь быстрее.
НО! В то же время, спрос на золото не вырастетет! Потому что покупатели в основном из Азии. И без укрепления юаня, на фоне дорожающей жратвы ( А это инфляция в 3%) не будет роста золота.
Соотношение примерно такое 1/3 -- это инфляция в США в БРИКе. Инфляция основаннная на росте стоимости жратвы. Инфляция, основанная на количественном! послаблении. (Не путать с качественным.

не, враховуючи маржу на поставці кінцевому споживачу, але таки ЗАЕН

ЗАЕН , заен Цена природ газа и цена угля + метан конечно в пользу угля.

Пропоную всім на дозвіллі подумати над наступним, а як є бажання дати волю калькуляторам.................

Сан, Ваш форум реально становится дорогим.
Не протокол заседания ФРС, конечно, но читать нужно со "словарем".

Кааа пишет:

Как сообщил "Делу" один из трейдеров, наибольшая интрига разыгралась вокруг бумаг Алчевского меткомбината. "На рынке знали, что многие торговцы крупно шортили (игра на понижение. - "Дело") на "Алчевске". Но похоже, что одна или несколько крупных инвесткомпаний сыграли против них - специально разогнав стоимость бумаги на прошлой неделе, тем самым вынудив других закрывать короткие позиции. Это привело к 22%-ному удорожанию акций комбината, и именно он стал лидером по объему торгов в конце прошлой недели", - рассказывает трейдер.

................

Что касается поведения иностранных инвесторов, работающих на фондовом рынке, то они не поддались общей эйфории и не спешили вслепую покупать все бумаги без разбора. "Ряд нерезидентов воспользовались всплеском активности на рынке, чтобы продать крупные пакеты акций, так как сделать это на вялом рынке, не обвалив цену бумаг, почти не возможно", - рассказывает Вадим Самар.

"Те бумаги, которые нерезиденты продавали раньше, они и сейчас стараются продавать. Но в то же время они стали активнее интересоваться акциями эмитентов, которые показывают хорошие результаты. Можно сказать, что изменился подход к оценке бумаг: нерезиденты хотят покупать те компании, которые сейчас показывают хорошие результаты, и избавляются от акций компаний, которые не подходят под эти параметры", - говорит Дмитрий Тарабакин.

сигналит Дима

ПОСКО приехал к Усманову
/////////////////////////////////////////////////////////////
1 Индекс меняется
2 Карты крапленные
3 Все свои

Это Дима?
Я думаю, что они индекс меняют, что было не видно роста. Те они сейчас тихонько разгонят индекс. А потом незаметно для индекса ,одна из отраслей , под АйПиО Усманова .
не банки не химия .....
Грубо говоря, всех кого вынесут с понравившихся им бумаг, будут вынуждены заходить в уже "выросшие" индексные.
А что тот заен. Там ФФ= 0. На нем уже не заработаешь.

Китай признал авторские права на виски.
Теперь самогон уже не виски.
Авторские права, ............... в обмен на курс евро??
В любом случае Пекин меняется.

Примечательно, что именно китайцы помогут решить проблему дефицита коксующихся углей российским горно-металлургическим группам, у которых возникли проблемы со снабжением после аварии на шахте “Распадская”. Дело в том, что Китай собирается наращивать импорт и энергетических углей, поэтому его внимание привлекают российские дальневосточные месторождения. И сейчас правительство Поднебесной, обычно кредитующее только свои компании, которые реализуют проекты за рубежом, решило сделать исключение из правила. Как сообщил замминистра энергетики России Анатолий Яновский, Китай предоставит российским компаниям кредит на 6 млрд. долларов для финансирования новых угольных проектов. Условие — гарантии увеличения поставок угля в Китай. Среди потенциальных получателей китайских кредитов замминистра упомянул группу “Мечел”, которая может вложить деньги в разработку месторождения Элегест в Восточной Сибири и месторождения на Сахалине. Вероятно, могут получить кредиты Evraz Group, Новолипецкий меткомбинат и “Северсталь”, которые стремятся разрабатывать сибирские месторождения коксующегося угля и с удовольствием будут экспортировать в Китай попутно добытый энергетический уголь.

http://www.ukrrudprom.ua/analytics/Nachalo_zolotogo_veka.html

Китай не может продолжать противостояние воздействию рыночных сил на курс юаня без ускорения инфляции в стране, считает министр финансов США Тимоти Гайтнер.

«Если вы противостоите этим рыночным силам, которые просто являются отражением уверенности в сильном росте экономики Китая, сильном росте производительности в Китае, если вы противитесь этим рыночным силам, давление (на курс юаня — ред.) никуда не уйдет, — приводит агентство Рейтер слова Гайтнера. — Это просто разгонит инфляцию или приведет к росту цен на активы, что плохо для Китая».

Официальные лица ЕС и США неоднократно выступали за укрепление курса юаня, поскольку относительная слабость китайской валюты ведет к отрицательному для западных стран сальдо торгового баланса с КНР, а также снижает конкурентоспособность американских и европейских товаров на внутреннем рынке Китая.

Тем не менее, Гайтнер, прибывший вместе с президентом США Бараком Обамой в Сеул на саммит «большой двадцатки», считает, что в вопросе валютного курса Китай продемонстрировал определенный прогресс, а Пекин осознает важность продолжения курса на укрепление юаня.

Китайский юань был де-факто привязан к доллару США на уровне около 6,83 юаня за доллар с июля 2008 по июль 2010 года, чтобы повысить устойчивость китайского экспорта перед лицом мирового экономического кризиса. В июле 2010 года КНР заявила о переходе к более гибкому режиму обменного курса, после чего курс юаня к доллару стал постепенно расти.

Как стало известно в четверг, инфляция в Китае в октябре достигла максимального за 25 месяцев уровня в 4,4%, что выше, чем большинство публиковавшихся ранее прогнозов. Главным фактором роста инфляции послужило повышение цен на продовольствие, которое подорожало к аналогичному периоду прошлого года на целых 10,1%.

Заместитель председателя Народного банка Китая Ху Сяо Лян заявил, что китайские власти намерены далее пристально следить за изменениями цен и активно использовать для борьбы с инфляцией как традиционные инструменты кредитно-денежной политики, так и другие методы регулирования.

товары ведь одни и теже. А инфляция разная. США и Китай.

По данным за 3й квартал этого года суммарные расходы потребителей на 174,7 млрд долл. превысили «докризисный» максимум. Учитывая не снижающуюся безработицу, интуитивно кажется, что потребительские расходы должны были снизиться. Во всяком случае непонятно, с чего бы им расти. Попробуем разобраться в этом, очень внимательно взглянув на динамику структуры расходов.
По данным за 3й квартал этого года суммарные расходы потребителей на 174,7 млрд долл. превысили «докризисный» максимум. Учитывая не снижающуюся безработицу, интуитивно кажется, что потребительские расходы должны были снизиться. Во всяком случае непонятно, с чего бы им расти. Попробуем разобраться в этом, очень внимательно взглянув на динамику структуры расходов.

Сравнивать буду с 3-м кварталом 2008 г. (т. к. именно по данным за 3й квартал 2008 г. был зафиксирован максимум, ну и просто — соответствующий период). Самый беглый взгляд на сравнительную таблицу говорит о том, что расходы на товары в целом снизились, а на услуги резко повысились. Начнем с услуг, а с товарами тоже не всё так просто, но с ними потом разберемся.

Итак, услуги. Расходы понизились:
* на финансовые услуги — самое значительное понижение в секторе. при этом, на страхование понизились незначительно. снизились на страхование жизни и повысились на мед. страхование, и страхование недвижимости и имущества.
* на проживание в гостиницах.
* на природный газ (это который бытовой, для отопления и газовых плит)
* на транспортные услуги (общественный транспорт, ж/д, авиа перевозки и т.п.)

На всё остальное расходы повысились:
* самое большое повышение — расходы на медицину. Они выросли на 147 млрд.
* следующее по значимости — повышение расходов на аренду жилья и коммунальные услуги (кроме природного газа, который понизился)
* сильно выросли расходы на образование (в основном, высшее)
* стали больше тратить на общественное питание
* выросли расходы на социальную помощь и заботу о детях

Теперь о товарах. Да, расходы на товары длительного пользования понизились. Они понизились ещё в III-м квартале 2008-го, по ним максимум был раньше. Понизились также и расходы на другие товары в целом. Однако, если глянуть на структуру расходов, то сразу же видно, что:
* понизились расходы на новые легковые автомобили, мотоциклы и велосипеды. при этом расходы на небольшие грузовики, особенно подержанные, повысились
* меньше стали тратить на мебель и бытовую технику
* понизились расходы на аудио-видео технику и фототовары. при этом повысились расходы на компьютерную технику
* остальные расходы на товары длительного пользования — повысились

Что касается снижения расходов на другие товары, не длительного пользования, то оно целиком и полностью объясняется резким снижением расходов на бензин, керосин, газ, мазут… И именно этим снижение объясняется львиная доля общего снижения расходов на товары в целом (и длительного, и не длительного пользования). Просто цены на них упали по сравнению с 2008м. А на всё остальное (лекарства, еда, одежда, обувь, быт. химия и проч и проч) расходы повысились. Особенно бросается в глаза повышение расходов на лекарства. А также на курение — выросли на 15,9 млрд долл.

.

http://blogberg.ru/blog/fakti_i_ssilki/22950.html