Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

Зря Вы хвастаетесь своей неграмотностью. Все то же можно найти в любом депо договоре любого банка, может и другими словами, при этом подразумевается, что если в депо договоре не прописано - действует оферта РКО.
Если не поняли - речь идет о возможности изменения тарифов на РКО для физ лиц. Но их и так любой банк может поменять никого не спрашивая.
Поищите действующие тарифы банков ВТБ,ПИБ,Альфа.
Обратите внимание на строки типа " комиссия за пополнение вкладовЦелевой" -12%,в пользу банка, причем. И банк, в данном случае, ВТБ, никого не предупреждал, вывалил инфу на сайт, типа с "этого момента".
Но пополнение вклада - это одно, а возврат вклада - это другое.
Если боитесь, что за возврат вклада банк захочет себе % - то любой третейский суд не попрет против ГК, в котором прописано, что по окончанию срока депо, банк обязан вам выплатить сумму не меньшую суммы вклада+%, определенных в договоре.

П.С. И все же, на какое больное место они Вам так наступили?

Якою нормою закону регламентується виділене жирним шрифтом?

"Згідно інструкції НБУ про касові операції в банках України, розділ 1 п.5:
5. Банк самостійно визначає перелік касових операцій та інших
послуг, які пропонуються клієнтам, якщо інше не регламентується
законодавчими актами. "

А інше регламентується ч.4 ст.1068 ЦКУ:

Стаття 1068. Операції за рахунком, що виконуються банком
4. Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком
операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Mirax
Неудачный пример.
На ветке ВТБ уже бурно осуждалось, что "рахунок вкладу" и "банківський рахунок" - это разные понятия и разные статьи ГК.

Тобто, рахунок на який вноситься вклад не є рахунком клієнта?

Нагадую:

Глава 71
ПОЗИКА. КРЕДИТ. БАНКІВСЬКИЙ ВКЛАД
Параграф 3. Банківський вклад

Глава 72
БАНКІВСЬКИЙ РАХУНОК

ПроходилМимо
Давайте так, щоб більше не повертатися до цього питання. Рахунок на який вноситься вклад є вкладним (депозитним) банківським (бо відкривається у банку) рахунком клієнта (бо відкривається клієнту), тому до нього застосовується ч.4 ст.1068 ЦКУ, Глава 71 Параграф 3. і Глава 72 БАНКІВСЬКИЙ РАХУНОК.

Тепер щодо згаданої Вами оферти РКО. Комісія не є послугою, комісія - це платня за виконану послугу. Банк самостійно встановлює перелік послуг РКО по договору-оферті, і цілком природньо і законно вимагає сплати комісійної винагороди за ці послуги.
Назвіть, будь-ласка, послугу з переліку послуг оферти РКО, якою збирається скористатися клієнт, котрий прийшов у банк поповнити свій депозитний рахунок.

Сегодня в 16.30 заглянул на Никольскослобидкое отделение. Что поразило: сотрудницы и 1 сотрудник даже не обратили на меня внимание (чего я собственно говоря зашел ?), а громко (при мне) возмущались, что им только по мылу из ОК прислали должностные инстукции, и что делать дальше и вообще нах все это надо.

ДЕНЬГИ ТАКОМУ БАНКУ НЕ ДОВЕРЮ.

Какой поиск? О чем мы шепчем? Question
Поиск информации, что ПРЕДОСТАВЛЕННОЙ ВОЗМОЖНОСТЬЮ (!!!) уже успели воспользоваться около 1000 физлиц, а общая сумма вкладов превысила 42 000 000 гривен? Да флаг им в руки и попутного ветра в спину. В Надре намного больше вкладчиков, которые уже не проявляют очень большой радости по поводу того, что воспользовались предоставленной Надрой возможностью и разместили свои кровные в этой конторе. История учит тому, что ничему никого не учит. Crying or Very sad
У меня нет желания, как у некоторых, изучать сайт хитробанка, потому что вполне устойчивое мнение сложилось после знакомства с его рекламой в периодических изданиях и условиями договора. Если где то Золотая пора и закончилась, то реклама о 23% на депозит в газетах продолжается, и судя по высказываниям проходящих мимо, имеет определенное влияние на лохторат. У меня же делить участь с дружно уносящими ноги с очередных «рогов и копыт» желания нет. Twisted Evil
Самое интересное, что ни один из участливых защитников родного хитробанка до сих пор не дал никаких объяснений по поводу лукавства хитробанка в договорах.

Уважаемый, я не шепчу - я веду дискуссию, и на свои аргументы хочу видеть вменяемые доводы, а не сплошные эмоции с красноречием.
Если вы меня не поняли, то цитату с сайта банка я дал д что бы показать искателю правды, что акция про которую вы писали закончилась и банк об этом говорит, хотя вы утверждали обратное. но вы почему то увидели то, что хотели увидеть.
скажите в каких газетах вы видели рекламу что банк продолжает брать под 23%? номер, дата выхода? я видел рекламу банка только в газете точка, благо читаю ее в транспорте - там сроки окончания акции насколько помню были. сейчас в той же газете какие то новогодние поздравления от банка.

Investor_K
К сожалению, из собственного опыта общения с нашими банками могу сказать, такое отношение персонала в отделениях - дело привычное. Где сталкивался - хуже всего Приват (вообще ужас), Виейби, самый вменяемый - Аваль.и то, в разных отделениях были свои нюансы. Конверсом пользуюсь недавно (на Маяковского), пока ничего плохого сказать не могу, дальше будет видно.

mihmih
И не лень было писать? Будет плохо - тогда пиши ...

[quote="ПроходилМимо"]Зря Вы хвастаетесь своей неграмотностью. Все то же можно найти в любом депо договоре любого банка, может и другими словами, при этом подразумевается, что если в депо договоре не прописано - действует оферта РКО.
Если не поняли - речь идет о возможности изменения тарифов на РКО для физ лиц. Но их и так любой банк может поменять никого не спрашивая.
Поищите действующие тарифы банков ВТБ,ПИБ,Альфа.
Обратите внимание на строки типа " комиссия за пополнение вкладовЦелевой" -12%,в пользу банка, причем. И банк, в данном случае, ВТБ, никого не предупреждал, вывалил инфу на сайт, типа с "этого момента".
Но пополнение вклада - это одно, а возврат вклада - это другое.
Если боитесь, что за возврат вклада банк захочет себе % - то любой третейский суд не попрет против ГК, в котором прописано, что по окончанию срока депо, банк обязан вам выплатить сумму не меньшую суммы вклада+%, определенных в договоре.

Проходящий мимо и никак не могущий уйти агент хитробанка с видом всезнайки поучает всех уму разуму. На самом деле ни знаний, ни аргументации, ни даже умения объяснить, что же все таки наваяли в своем шедевральном договоре. Сразу идет перевод стрелок на другие банки, причем без какой либо ссылки на хоть что-то конкретное. Такие агенты хитробанка лишний раз подтверждают, что с ним опасно иметь дело, так как такие специалисты его успешно завалят.

Это в каком нормативном документе вычитано, что «если не прописано, то подразумевается»? Кем подразумевается? Операционистом хитробанка? Или его председателем правления? Я вам уже объяснял, что договор банковского вклада и договор банковского счета – это разные договора. Где ссылка в договоре банковского вклада хитробанка на тарифы РКО? Ее нет, т.е. хитробанк считает, что клиент не должен знать, что ему предлагают и сколько это стоит и должен беспрекословно сплачивать то, что ему выставит хитробанк. А как же требования Закона «О защите прав потребителя»?

За возврат вклада я не боюсь, потому что еще не дал свои деньги этому хитробанку, и реально оценивая ситуацию и профессионализм его агентов понимаю, что смысла вкладывать деньги в хитробанк нет. Кто хочет рисковать должен помнить, как «выиграли» охотники за удачей в укрпромбанке, родовиде и прочих доброхотах.

«Любой третейский суд не попрет против ГК, в котором прописано, что по окончанию срока депо, банк обязан вам выплатить сумму не меньшую суммы вклада+%, определенных в договоре.»
Наивность или наигранность агента умиляют. Так уж и не попрет? Неужели? Сами себе то верите или такие утверждения для лохтората?

Забрал на днях депо из Конверса.
Вернули все без удержаний и подвохов, хотя договор действительно стремный в сравнении с другими банками.
Второй раз туда деньги не понесу.
В инете достаточно инфы про российскую группу Конверс. Нет желания с ними связываться.

В инете достаточно инфы про российскую группу Конверс. Нет желания с ними связываться.

А что именно и где смотреть?
Какая связь указанной группы с банком?