ПРОМІНВЕСТБАНК - режим ліквідації

Аlександр

п.1 можно не писать к срочным договорам, это зафиксировано в ГК Украины.

п. 2.1 и 2.2 взаимоисключаемые, или тот или тот... тогда все прозрачно и понятно.

Комиссии все должны быть прописаны в договоре.

Во многих банках все так и прописано, вопросов с такими банками не возникает.

Одобрямс в общем, надеюсь ПИБ прислушается к Вашему предложению.

Ivan_74, благодарю за поддержку.
П. 2.1 и 2.2 конечно же взаимоисключаемые - или, или - на усмотрение банка.

российские банки склонны к подобным ухищрения...типа заблокировать столб....
разными тарифами... или чисто втупую сказать клиенту...что ссегодняшнего дня
по депозитам поворотов-стопов нет...

А чем закончилась история с "Вечным экспрессом"?

российские банки склонны к подобным ухищрения...типа заблокировать столб....
разными тарифами... или чисто втупую сказать клиенту...что ссегодняшнего дня
по депозитам поворотов-стопов нет...

Не только российские.

В общем после прошедших событий, которые год назад никто предположить не мог, в Идеальном Договоре любого банка должно быть прописано следующее:
1. Процентная ставка по Депозиту остается неизменной на протяжении всего срока действия Депозита.
2.1. Счет разрешается пополнять Дополнительными взносами, процентная ставка по которым устанавливается, исходя из процентной ставке по Депозиту указанной в п.1. Мин. / макс. сумма Дополнительного взноса такая-то. Или.
2.2. Счет разрешается пополнять Дополнительными взносами. Пополнение происходит на условиях, которые действуют в банке по данному виду вклада в момент Дополнительных взносов. Мин. / макс. сумма Дополнительного взноса такая-то.
3. Комиссия за пополнение / обслуживание Счета на протяжении всего срока действия Депозита составляет 0%.
4. Соответственно убрать п.2.7 Договора за ненадобностью.
Все выше перечисленное также можно предложить представителям других банков. Интересно, как они отреагируют ?

Ідеальний договір таких банків як ПІБ, ВТБ, деяких інших зручно можна використати лише для однієї мети, в якості туалетного паперу. Все одно він не виконується банком. Як кажуть, нічого пиняти на зеркало, коли рожа крива. Яким би ідеальним не був договір, він ніяк не виправить гнилої натури такого банку. В інших банках договір може й не такий ідеальний, але виконується ними бездоганно, за що їм респект і прихильність клієнтів. Головне не те що на папері, а поведінка банку.

Tatop, условиями договора.
Пополнение разрешается, но без указания процентной ставки, под которую собственно и пополняется депозит.

Там и сумма пополнения не оговорена, и время пополнения не указано, и количество пополнений не указано.
Так можно договориться до того, что если ПИБ захочет, чтобы депозиты пополнялись только в пятницу 13-го после полнолуния и только на сумму 2,53 грн., то это тоже будет соответствовать условиям договора.

Тогда проще все пополнения свести к 0%

Так пиб фактически и запретил пополнения депозитов.
Поскольку принятие пополнений только по текущим ставкам с навязыванием дополнительного соглашения означает завуалированный полный отказ от принятия пополнений.
Пополнение по текущей ставке равносильно для клиента открытию нового депозита.

российские банки склонны к подобным ухищрения...типа заблокировать столб....
разными тарифами... или чисто втупую сказать клиенту...что ссегодняшнего дня
по депозитам поворотов-стопов нет...

Не только российские.

согласен но втб и пиб..это беспредельщики ..на этот счет

В інших банках договір може й не такий ідеальний, але виконується ними бездоганно, за що їм респект і прихильність клієнтів. Головне не те що на папері, а поведінка банку.

Совершенно верно, если банком выполняется хотя бы одно из условий:
- Нет огромных убытков.
- Активно расширяется сеть отделений.
- Изначально (в 2009-2010 гг.) относительно невыгодные условия по депозитам - ниже процент, срок не более года, по долгосрочным вкладам предусмотрен ежегодный пересмотр процентной ставки, или же вклады просто без пополнения.

Аlександр

Вы не правы, например Кредитпром или Дельта в кризис у вкладчиков с банком проблем не было, даже когда НБУ ввел незаконный мораторий на досрочный возврат депо, Дельта мне вернула, когда мне срочно понадобились деньги, сказать что там, в договорах прописаны все условия вплоть до самых фантастических нельзя, однако банк выполнял и выполняет взятые на себя обязательства, а не придумывает отмазки.
Я согласен с Mirax, если банк захочет кинуть клиентов, он их кинет, наплевав на договора и законы всегда придумав или притянув за уши отговорку, расчет у банка прост, единицы пойдут в суды. К сожалению, рыба гниет с головы, если бы ком. банки видели что НБУ, придерживается норм закона, а не собственного понимания что выгодно, а что нет, то и проблем с ком. банками как возникли у вкладчиков ПИБа и ВТБ небыло.