Надра Банк - БАНКРОТ

Что-то новенькое - раньше счета не блокировали.
Иначе судики бы до сих пор ждали своих депозитов
ostinmartin

Сто пудово чёто новое, у меня было провадження открыто, но счёт никогда не блокировали и я через торговую сеть снял бабло.

Видимо это новая програма работы с судиками.
Если в вашем отделении так отреагировали на решение суда, то, на мой взгляд, одно из двух:
1) Это обычный надровский трюк укрощения строптивых (что более вероятно)
2)Таким "Своеобразным" образом они приступили к исполнению решения суда и за этим действием должны вскоре последовать и другии действия направленные на возвращение денег.
(хотелось бы в это верить).
Но в любом случае блокировать счет не имели права. Я посоветовала бы вам четко выяснить в отделеннии причину блокирования счета (возможно в письменной форме)и пути решения проблемы.

У кого-то вышло получить реальное документальное подтверждение о закрытии тарифного пакета? Какой механизм действий через 30 дней после заявления?
Уж очень не хочется чтобы они оставили ТП висеть и начисляли по 25 гривень непонятной платы за обслуживание!

Уважаемые форумчане! У моего родственника есть депозит Строк закончился в 2009, после этого ходил заключал доппсоглашения. Однако,в конце мая, ему навешали лапшу на уши и хитростью заставили подписать новый договор "дякуемо за довиру" (человек пожилой, 65 лет, просьба не осуждать). В договоре имеется пункт, согласно которого вкладчика ознакомили с тем что вклады больше не гарантируются, этого естественно сделано не было (операционист просто наврала, что мол в банке все в порядке). Означает ли это что денег теперь уже никогда от них не добиться? Имеет ли смысл судиться? Спасибо за ответыновн

ArteArt
Цивільний Кодекс україни
Стаття 651. Підстави для зміни або розірвання договору
1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
2. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
3. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ст.1060 ЦК - за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника.Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
ст. 1074 та ч.1 ст. 1075 ЦК України, в яких сказано, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта в будь який час.
Стаття 1074. Обмеження права розпоряджання рахунком
1. Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Стаття 1075. Розірвання договору банківського рахунка
1. Договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. …
3. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.…

Відповідно до частини 3 ст.1068 Цивільного кодексу України, вклад має бути виданий готівкою (перерахований на поточний рахунок) у день подачі заяви.

Те що підписали договір - пусте. оскільки ЦК дає можливість розірвати договір в будь-який момент. Відповідно втратите відсотки передбачені договором.

Те що підписали договір - пусте. оскільки ЦК дає можливість розірвати договір в будь-який момент. Відповідно втратите відсотки передбачені договором.

Как можно судиться, если подписали такой красивый договор "Дякуэмо за довіру", вам дякують, а ви про суди думаєте, ай-яй-яй. Вот если бы договор назывался - "Поцелуйте нас в ...", тогда только в суд, а за таким благочестивым названием не может быть ничего плохого, почему у вас такие лишние мысли, я вообще не понимаю.

Уважаемые форумчане! У моего родственника есть депозит, сумма 10 000 евро. Строк закончился в 2009, после этого ходил заключал доппсоглашения. Однако,в конце мая, ему навешали лапшу на уши и хитростью заставили подписать новый договор "дякуемо за довиру" (человек пожилой, 65 лет, просьба не осуждать). В договоре имеется пункт, согласно которого вкладчика ознакомили с тем что вклады больше не гарантируются, этого естественно сделано не было (операционист просто наврала, что мол в банке все в порядке). Означает ли это что денег теперь уже никогда от них не добиться? Имеет ли смысл судиться? Спасибо за ответыновн

Фонд и так ничего не отдаст в случае с надрой.

Если условия ОЧЕНЬ выгодные и вы готовы рискнуть - можно оставить деп до конца срока и забрать % в конце - это если вы рискованный человек.

Я б забрал - заявление с отметкой о прийоме и дальше намек на суд ( и сразу платежку на всю сумму депозита в другой банк на свой счет).
и пусть рассказывают про изменения в законе о досрочном снятии депозита и о моратории...

Спасибо за ответы. Для меня было главное услышать что потеря гарантии фонда ни на что не влияет.

Кто-нибудь смог зайти на сайт Надры? сегодня.

Читал интервью, в свежем журнале "Эксперт", с Арбузовым.
Он говорит по надре следующее:

- в июле или около того планируется вторая доп.эмиссия акций, т.к. в банк влили 3,5 ярда, а аудиторы говорили что надо не менее 8 млрд.
- вроде как планируется провести массовый выплаты физ.лицам (типа опыт Родовида признан успешным, и говорит что 30% вкладчиков Родовида переоформили свои вклады в Ощаде.).
- временную администрацию продлевать не будем.

Поживем увидем, хотя обещанки-цяцянки наши надоевшие игрушки.
Надо сказать несколько изменил своё мнение в лучшую сторону относительно главы НБУ. А сайт действительно вчера не открывался.
Всем борцам за свой капитал искренний привет!