Идеи: портфель-2011 (архив)

Беня Шаломыч, Вещий Наш: Мы не ожидали такого уровня инфляции в данный момент, момент экономического восстановления. Мы не можем разрешить усугубить ситуацию.

от вам девочки и мальчики и КУй3 по самые помидоры на закуску.

QE2 закончится 30 июня, однако мы продолжим реинвестировать доходы от ценых бумаг

FOMC-Инфляция должна снизиться на фоне снижения цен на сырьевые товары

финита-ля-комедия,падать ишо буим долго и весело,со свистом,плясками, медведями и цыганами

MacAndrew

полный бред - такого быть не могет, украина для этого не подходит по климатическим условиям, возможны лишь мелкие частные станции в труднодоступных местах или как фишка для определенн ых предприятий - 500МВт это сравнимо с стройкой копии пирамиды хеопса за счет налогоплательщиков...

В Крыму не так много мест для установки эффективной солнечной электростанции, а тем более на 500 Мват. На сколько я знаю, ни в одной такой зоне строительство сегодня не ведется, в остальных реальная(а не проэктная)среднегодовая мощность хоть бы дотянула до 50. Поэтому, пока рано трубить об успехах в "экологически чистой" нергии

Есть уже парочку небольших - на 8, 20 мвт, не более.
А на счет площади вы не правы - почти весь северный, восточный и западный Крым - это степь и глухомань, куча пустырей или сх. земель неэффективных. Летом там такая солнечная активность, что мозги плавятся. До 42 в тени.
Правда, есть еще в нете информация, что эта фирма австрийская принадлежит братьям Клюевым. И завод в Запорожье. который эти пластины делает.

коллеги, а вот кто в теме. есть солнечные электростанции на фотоелементах обычных, а есть немного по другому принципу делается - зеркала направляют свет в одну точку, где подогревается вода и крутит турбину. какая между ними разница, в стоимости и эффективности? что перспективнее?

коллеги, а вот кто в теме. есть солнечные электростанции на фотоелементах обычных, а есть немного по другому принципу делается - зеркала направляют свет в одну точку, где подогревается вода и крутит турбину. какая между ними разница, в стоимости и эффективности? что перспективнее?

Абсолютно разный технический принцип. По различиям в эффективности и стоимости - не могу сказать, т.к. не знаю себестоимости "зеркало-луч солнца-вода-пар-турбина".
Места, где в Крыму можно установить солнечные батареи - полно. Главная проблема в солнечной энергетике - это ее дороговизна. Во всем мире государство субсидирует эту отрасль. В мировом энергетическом балансе солнечная энергия занимает всего 0,2%. Т.е. пока государства субсидируют - этот альтернативный источник энергии будет развиваться. Так же к проблемам солнца можно добавить то, что есть проблемы с хранением этой энергии, к тому же в розетках у нас переменный ток, а от солнца ток генерируется постоянный, т.е. надо перестраивать энергосистемы. В общем проблем реально много, но кто бы что ни говорил, а за альтернативной и возобновляемой энергией будущее. Надо только время.
Лидеры в солнечных технологиях - американцы, китайцы, немцы и итальянцы.
На сегодняшний день заводы по производству солнечных панелей хотят построить Саудовская Аравия, ОАЭ, Иран - а это страны поставщики нефти и газа. В Европе южные корейцы строят завод в Испании. В России такие заводы хотят построить "Ренова", Нитол уже построил и продает продукцию. Казахастан тоже пыжиться, даже госпрограмму приняли - но пока тока бульбы. В Киргизстане почти запустили завод - но революция помешала. В Украине Клюевы построили на базе старого производства новое.
Порог вхождения в этот бизнес так же очень высок - от 150млн.у.е. - это заводик мощность 2,5тыщ.тонн. Но такое маленько производство будет нерентабельным. Надо минимум 7,5тыщ. тонн.
В общем долго могу говорить на эту тему

коллеги, а вот кто в теме. есть солнечные электростанции на фотоелементах обычных, а есть немного по другому принципу делается - зеркала направляют свет в одну точку, где подогревается вода и крутит турбину. какая между ними разница, в стоимости и эффективности? что перспективнее?

На фотоєлементах перспективнее, видимо, раз ее используют амеры активно и итальянцы.

Почему Крым выбрали - в Крыму солнечная активность такая же как в Северной Италии, что дает перспективу хорошую. Италия лидер в отрасли. Еще в Одесской области вроде эффект будет - остальная Украина не годится по климату.
А вот для ветряков у нас гуляй поле! масса очень ветро эффективных регионов.

коллеги, а вот кто в теме. есть солнечные электростанции на фотоелементах обычных, а есть немного по другому принципу делается - зеркала направляют свет в одну точку, где подогревается вода и крутит турбину. какая между ними разница, в стоимости и эффективности? что перспективнее?

Абсолютно разный технический принцип. По различиям в эффективности и стоимости - не могу сказать, т.к. не знаю себестоимости "зеркало-луч солнца-вода-пар-турбина".
Места, где в Крыму можно установить солнечные батареи - полно. Главная проблема в солнечной энергетике - это ее дороговизна. Во всем мире государство субсидирует эту отрасль. В мировом энергетическом балансе солнечная энергия занимает всего 0,2%. Т.е. пока государства субсидируют - этот альтернативный источник энергии будет развиваться. Так же к проблемам солнца можно добавить то, что есть проблемы с хранением этой энергии, к тому же в розетках у нас переменный ток, а от солнца ток генерируется постоянный, т.е. надо перестраивать энергосистемы. В общем проблем реально много, но кто бы что ни говорил, а за альтернативной и возобновляемой энергией будущее. Надо только время.
Лидеры в солнечных технологиях - американцы, китайцы, немцы и итальянцы.
На сегодняшний день заводы по производству солнечных панелей хотят построить Саудовская Аравия, ОАЭ, Иран - а это страны поставщики нефти и газа. В Европе южные корейцы строят завод в Испании. В России такие заводы хотят построить "Ренова", Нитол уже построил и продает продукцию. Казахастан тоже пыжиться, даже госпрограмму приняли - но пока тока бульбы. В Киргизстане почти запустили завод - но революция помешала. В Украине Клюевы построили на базе старого производства новое.
Порог вхождения в этот бизнес так же очень высок - от 150млн.у.е. - это заводик мощность 2,5тыщ.тонн. Но такое маленько производство будет нерентабельным. Надо минимум 7,5тыщ. тонн.
В общем долго могу говорить на эту тему

никто не будет отказываться от переменного тока, постоянный ток нельзя транспортировать на длинные расстояния, поэтому от него отказали еще на заре электроэнергетики. это все решается обычным инвертором, совеременные инверторы имеют КПД около 95-98%, поэтому потери будут не большие. + солнечные электростанции можно использовать как альтернативу тепловым, которые включаются в пиковые моменты потребления. Днем использовать солнечную энергию, вечером и ночью атомную....

ЗЫ: чтото очень спокойно рынки реагируют на заседание ФРС... толи еще будет

2011.06.22 20:57:45 *Бернанке: Текущая ситуация не требует новых мер
2011.06.22 20:58:30 *Бернанке: У ФРС есть инструменты для дальнейшего смягчения политики, если оно будет необходимо
2011.06.22 21:00:31 *Бернанке: Способы стимулирования включают дальнейшие покупки активов, снижение процентных ставок по резервам

ЗЫ: что-то очень спокойно рынки реагируют на заседание ФРС... толи еще будет

Я читал блоги на финвизе. Мало кто ожидал от Бена фейерверка, кроликов из шапки и прочих чудес. Походу, такие результаты уже были включены в цену.
зы - а что с нефтью? фьюч выше 95 взлетел. чего такого произошло?