Страсбургский суд не защитил Сороса

Пропонуємо до обговорення:

Известный американский инвестор Джордж Сорос не смог восстановить свою репутацию, подмоченную еще в 1980-х годах. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) подтвердил законность приговора французских судов, которые признали финансиста виновным в инсайдерской торговле акциями национального банка Societe Generale. Если адвокаты миллиардера не подадут в ближайшие три месяца апелляцию, то Соросу придется выплатить штраф в размере 940 тыс. евро

Дивися повний текст Страсбургский суд не защитил Сороса.

Одним словом сказали нужно подилится с определенным кругом лиц. Которые тоже хотят на шару денег.

aololeg

Да что такое лимон для сороса? Тут выгоднее показать что ты подчиняешся законам, и что в "развитых" странах законы распостраняются даже на самых богатых. Заказуха, или просто разрешили провести дело до конца. Я думаю будь что посерьезней, оно бы даже и не всплыло.

delicious
Денег малых небывает, и чем больше тем меньше хочется делится. А законы везде одни сорвал куш на шару будь добр поделись с определенным кругом лиц. Они тоже нашару денег хотят. Может он кому то что то пообещал а выполнить забыл вот его и трусят и говорят долги надо отдавать. А правосудие везде только на бумаге. А то что законодатель где то забыл принять закон так никого это не волнует. Не заметил сам виноват остался без уплаченых налогов. А то что законадатель дал имя этой афере после того как она произошла так это только говорит о том что Сорос не виновен, а виновен тот кто пропустил в законе, что такая афера была возможна. Как говорил Еврей "Если бы я был такой умный, как Хохол потом".
Законы нужно знать не для того чтобы платить налоги, а для того чтобы их не платить.

aololeg, мне кажется Сорос не из тех людей, которые срывают куш на шару, а потом делятся с "определённым кругом лиц", а из тех что разрешают лицам из этого "определённого круга" сорвать куш себе, а потом поделиться с Соросом.